9월 모의고사 5번 도와주실분ㅠㅠ
게시글 주소: https://orbi.kr/00064705925
5번의 2번에서 '분쟁 없이'라고 되어있는데
'거래 비용은 분쟁 해결 과정에서 생긴다.'
'데이터 이동권의 법제화로 거래 비용을 줄일 수 있다.'
두 가지 정보를 종합하면
분쟁을 줄일 수 있는 거지
분쟁이 아예 없어진다는 보장이 있는 건 아니지 않나요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
절차탁마 0 0
제논의 역설 기대의 탈기대 물끄러미 피안의 빛 불광불급
-
헬스터디 최고의 아웃풋은 1 1
또선생이 아닐까
-
진학사 같은 6칸 추합 최초합 0 0
동일 학교에서 다른과 동알 칸수에서 추합 과 최초합 똑같은 환산 점수가 나올 때...
-
건대 경영은 가능할 것 같고 그 위가 궁금해 여쭤봅니다!
-
논술이 역시 도파민 터지네요 특히 최초합으로 붙어서 ㅋㅋ... 아무래도 국민대...
-
최애 편의점 음료 맞추면 천덕 15 0
음료의 범위가 매우 넓음(플라스틱, 유리병에 담겨있으면 다 음료로 취급) 맞춰보세요 난이도 상
-
김범준 스블 1 0
이번 수능 3등급이면 스블 들어가도 괜찮을까요 ?? 아니면 다른 실전개념 하고 들어갈까요
-
이번에 홋카이도 가면 3 0
삿포로 아바시리 쿠시로 오비히로 오타루 토마코마이 하코다테 가는데... 눈 고립 안당하겠지?
-
이거 왜 이러죠 3 0
평생 풀어본 적 없는 국어 모고를 풀려고 하는데 프린트가 이따구로 나오네요......
-
2606수학이 8 0
미적 만표 143인게 역대급 버그임 ㅋㅋㅋ 킬러없는 2506이 152인데
-
이제 뭐하지 5 0
할게 너무 없다
-
김범준 김현우(현역08 1 0
방학에 김현우 라이브 들을지 김범준 들을지 고민… 이왕 하는거 한 강사 일년동안...
-
물리는 문송기 모르면 외워
-
고속은 유빈 없음? 2 0
.
-
그럼 나는 어때 < 진심아니면 못하는 말임?
-
경희대식 388.6 공대 0 0
공대 어느과까지 될까요??
-
서울대 내신반영 n수 0 0
28부터 내신반영하면 현역 엔수에 따른 점수차도 있다는건가요? 생기부는 전교2등...
-
이렇게 출제해주십시오...
-
사탐런 0 0
올해 6,9,수능 순서대로 화학1,3,2 생명1,4,4 더프,사설에서 생명은...
-
독학서가 나랑 너무 안맞음 2 0
뇌가 활자를 튕겨내
-
경희대 인문 점수 383 0 0
국문과 전화 추합 or 추합으로 뚫을 수 있을까요? 아님 사학으로 내려야 하나요...
-
아 잘생긴사람은 1 0
보기만해도행복하군아..
-
언론 2 0
국어영어만 까는게 ㄹㅇ 웃기네
-
이 자료를 예시로 한약학과 연봉이 세전 4900따리라고 말하는 분들이 있는데 관련...
-
진학사 7칸 질문 0 0
좀 낮은 학교구요 최종컷과 50점 최초 컷 10점 위인데요 12명을 뽑거든요 근데...
-
ㅠㅠ
-
대부분 언제 재수 시작하는지 모르겠는데 보통 1월 첫주부터 시작하나요? 전 학교...
-
기하런 0 0
아직도 기하가 미적보다 꿀통이라는 말이 유효한가요? 26수능은 어려웠다던데
-
서울대 수시 일반 많이 빡센가 1 0
이번에 지균 1차는 붙긴했는데 최종적으로 못가게되서 내년에 일반으로 한번 써보려고...
-
설공vs지방메디컬은 닥전인데 설공vs인서울메디컬은 닥후야..
-
삿포로 스스키노 하면 11 2
작년에 좋은 추억과 기억들밖에 없었는데 번화가 구경거리에 징기즈칸(본점 아사히카와)...
-
섬 복귀하려면 밤새서 월요일 아침배 타야함 ㅈ같다
-
저도 맞팔 13 0
구해봐도 되까여
-
표점 국어 117 수학 128(미적) 영어 4 생윤 59 사문 59 인하,세종,광운 쓸만 하죠?
-
일주일이지나면 0 1
치타가 달릴 준비를 한다
-
설사범vs지방약 1 2
어디가 더 좋을까요? 수학교육과입니다 설사범은
-
맞팔구 12 0
동테달아볼래
-
밥먹기도 귀찮다 2 0
침대에 눞고싶어
-
내년에는 9 1
다시 미적런 해야겠다
-
뿌링클 1인1닭 쉽지않네 2 0
과자먹는거같아서 ㅈㄴ물림 이제 1년동안은 뿌링클 생각안날듯...
-
N제나 실모 수2 고난도 문항에 계속 나오네 언제 써야할지 발상하기 어렵다
-
메가패스로만 3년 했는데 새로운 장소, 새로운 선생님들과 4수 드가자
-
도파민이 없음 1 2
어디에서 찾아야 하지
-
경희대식 385 0 0
자유전공(국캠) 쓸라는데... 사탐공대 넣어볼만한 과 있을까요
-
스나이퍼는 지금 고대 변표 작년 걸로 쓰는 건가요? 0 0
이번 변표 스나랑 비슷했으면 좋게쪙 ㅠㅠ
-
한약학과 가라니까 4 4
한약 3~4칸따리들 훌리짓에 낚이지말고 가면 대출껴서 약국장할수있는데 설약나와서...
-
대학뱃지는 너무 흔함 24 2
찜닭이 좋음
-
추천좀
-
의대는 대학병원에서 진료보시는 교수님들한테 수업받는거죠? 4 0
그럼 수업 들어오시는 교수님하고 안들어오시는 교수님은 어떻게 결정되나요?
-
한양대에서 성균관대로 4 0
3-1까지 다니다가 잠깐 휴학한 상황입니다. 원래 학교 생활 잘하면서 학점도 잘...
기업간에 데이터 거래를 하잖아요.
그게 법제화가 되어서 정보주체가 허용을한거니까 거래비용을 주릴 수있는거죠
그런다고 분쟁이 100% 사라진다는 보장은 없지 않나요?
할 수있잖아요
뭘 할 수 있다는 말씀이신가요?
뭐 총들고 데이터 내놓으라고 협박한것도 아니고 요청받아서 전달하는건데 분쟁이 생길이유는 없다고 생각했습니다 ‘계약체결이나 분쟁해결에서 거래비용이 발생한다‘ 고 하니 거래시 분쟁이 필연적으로 발생하는것도 아니고
분쟁이 필연적으로 발생하지 않는다 -> 분쟁이 생길 수도 있고 아닐 수도 있다
아닌가요? 그러면 '분쟁 없이'라고 단정할 수 없는거 아닌가요?
말씀하신 대로 직관적으로 분쟁이 안 생길 가능성이 커 보이긴 한데, 그렇다고 '분쟁 없이'라는 워딩을 쓰기엔 지문에 확실하게 못박은 게 아니라 좀 애매하다는 생각이 들어서요
어떤 거래관계에서 분쟁이 생기는 경우는 평년에 비해 특수한 상황이잖아요? 만약 그 특수한 상황에서의 예외를 물어보고싶었다면 그 상황을 가정해서 선지에 제시 했을거라고 생각합니다 근데 그 상황을 가정한것이 아니니까 선지에서 물어보는 상황은 거래관계에서 분쟁이 발생하지 않는 정상적인 관계라고 생각합니다
거래 비용이 분쟁 해결 과정에서 생긴다.
거래 비용을 줄이려고 한다.
이 두 가지 사실에서 분쟁은 어느 정도 일반적인 상황이라는 거 아닌가요?
말씀하신 건 분쟁이 아주 특수한 상황이라는 것 같은데,
지문 내용을 보면 적어도 데이터 이동권의 법제화가 이루어지지 않은 상황에서 분쟁은 어느 정도 일반적인 상황이라고 추론할 수 있다고 생각합니다.
'총들고 데이터 내놓으라고 협박한 것도 아니고 요청받아서 전달하는건데'라고 하셨는데, 그런 식의 해석이면 요청받아서 전달하는 상황이 아니라 일반적인 거래의 상황에서도 분쟁이 없는 것이 정상입니다.
평가원의 의도는 '분쟁은 원래 존재하는데~ 데이터 이동권 법제화하면 없어져~ 그걸 거래비용 줄어든다는 내용으로 유추해~' 이거였을 텐데, 이렇게 보기에는 '분쟁 없이'라는 워딩이 너무 애매하지 않나 생각합니다. 말씀하신 내용대로면 데이터 이동권 법제화가 없어도 분쟁이 특수한 상황이니 없다고 가정해도 된다는 건데, 그 주장도 제가 생각한 평가원의 의도와 괴리가 있다고 생각합니다.
저도 현장에서 풀면서 2번 골랐다가 5번 읽고 5번으로 고침여
좀 찜찜하게 풀었던 지문이긴 함
계약 체결 과정"이나" 분쟁 해결 과정에서 거래 비용이 발생하니, 계약 체결에 필요한 거래 비용은 없어질(줄어들) 것이고, 분쟁은 애초에 생기지 않는다고 봤습니다.
내가 가진 정보를 이동할 것을 요구한건데 분쟁이 생길 이유는 없죠
저도 어느 정도 직관적으로 봤을 때 분쟁이 생길 가능성이 매우 낮다는 것에는 동의합니다.
그러나 '비교적 적은 분쟁으로', '상대적으로 분쟁 없이', '분쟁의 위험의 최소화된 상태에서' 등의 워딩이 아니라 아예 '분쟁 없이'라는 말을 쓰려면 지문에 좀 더 명시적인 표현이 있었어야 하지 않나 생각합니다.
계약 체결의 경우도 마찬가지로 정보 주체가 이동권을 사용해서 이동하는 건데, 그런 식이면 '계약 체결에 대한 비용 없이'도 말이 될 수 있다고 생각합니다.
아니 내가 "내 데이터 이동시켜 법대로 ㅇㅇ"하는데 분쟁이 발생할 여지가 있나요?
계약 체결에서 비용이 발생하는 상황은 데이터 이동권을 쓰는 상황이 아니라 그냥 기업들 간의 정보 거래 상황을 말하는거 아닌가요?
법대로 이동시키라고 했는데 '아니 난 법이 어떻건 이동시키기 싫은데?' 또는 '아 주긴 줄건데 한 3년만 있다가 줄게' 이런 식으로 나오면 분쟁이 발생할 수 있는 거 아닌가요?
어디까지나 분쟁이 자주 발생한다는 얘기가 아니라 가능성이 0은 아니라는 거니까요
혹시 생명과학 지문 푸실 때
"엥 근데 여기서 유전자 돌연변이 일어나면 어차피 다 안일어나는거 아니야?"
같은 생각하면서 푸시나요?
문과여서 생명과학은 잘 모르겠는데
유전자 돌연변이가 일어나는데 안 일어난다는 말이 무슨 말이죠..?
다른 과목으로 예시를 들어주시면 더 확실하게 이해할 수 있을 것 같습니다
수능에서 딱 떨어지는 문제만 내는 게 아니라
방향성은 일치하지만 약간의 차이로 틀린 선지인 말장난 문제들도 많아서
평가원 기출이면 확실하게 하고 넘어가는 편입니다
왜 자꾸 지문에 나오지도 않는 상상의 나래를 펼치면서 따지고 드냐고요...
A가 B에게 손해배상을 청구할 수 있다.
-> 엥 근데 A가 불법체류자라서 법적 권리를 박탈당할 가능성도 있는거 아닌가요?
라는 생각을 우리가 하지는 않잖아요
모든 사고는 지문에 근거해야합니다.
지문 그 어디에도 기업이 데이터 이동권을 거부하는 경우는 나와있지 않습니다.
오히려 반대라고 생각합니다.
즉, 상상의 나래를 펼치지 않기 위해서 엄밀하게 하려고 하는 것입니다.
지문에서 'A가 있다'가 나옴
-> 'A가 있다'는 맞는 선지, 'A가 없다'는 틀린 선지
지문에서 'A가 없다'가 나옴
-> 'A가 없다'는 맞는 선지, 'A가 있다'는 틀린 선지
지문에서 A가 있는지 없는지 언급하지 않음
-> 'A가 있다'는 오답인 선지, 'A가 없다'도 오답인 선지
제가 '분쟁 없이'는 틀린 선지이고, '분쟁이 있다'가 맞다고 주장하는 게 아닙니다.
지문에 근거가 빈약하기 때문에 어느 쪽도 단정지을 수 없다는 것입니다.
오히려 분쟁이 없다는 보장이 충분하지 않은데, 분쟁이 없다고 단정짓는 것이 굳이 따지자면 상상의 나래에 가깝다고 생각합니다.
예를 들어 'A는 외국인 근로자로, B의 직장에서 근무했다.'라는 내용이 지문에 나왔을 때
'A는 B와 싸웠다.'라는 선지를 보고 'A가 불법체류해서 싸우지 않았을까요?'라고 하면 상상의 나래지만
'A는 B와 싸우지 않았다.'라는 선지를 보고 'A가 싸울 가능성이 존재하고, 싸웠을 수도 있고 안 싸웠을 수도 있기에 해당 선지는 틀린 선지이다'라고 하면 상상의 나래가 아니라는 겁니다.
국어에서 오답인 선지는 '틀린 선지' 이외에도 '알 수 없는 선지'를 포함하니까요.
해당 지문에서 근거가 어느 정도 충분하기에 저 선지가 맞는 선지일 수는 있어도,
적어도 제 주장이 상상의 나래를 펼치는 것과는 완전히 반대로 향한 주장이라고 생각합니다.
글이 너무 길어졌는데, 요약하자면
'A는 아니다'라는 선지가 나왔을 때
지문에 'A는 맞다'라는 내용도 없고 'A는 아니다'라는 내용도 없으면,
지문에서 근거를 찾을 수 없기 때문에 틀린 선지가 된다는 것입니다.
데이터 이동권을 거부하는 경우는 나와있지 않아도,
데이터 이동권을 거부하는 경우가 존재하지 않는다는 보장 또한 없다고 생각합니다.
일부 데이터의 이동을 정보 주체가 법적 보장받는데, 여기에 어떻게 분쟁이 생겨요. 이 이외의 상황은/예외는 가정하지 않았으니 그냥 없다고 보는 게 맞죠.
그리고 거래 비용의 발생 원인이 분쟁인 것만도 아니라서, 거래 비용이 없지 않다는 게 분쟁의 여지가 있다는 뜻이다라고 보기엔 좀 그렇죠
말씀하신 대로 일반적으로는 분쟁이 생기지 않을 가능성이 크니, '상대적으로 분쟁 없이'와 같이 물렁한 표현을 사용하면 충분히 납득할 수 있었을 것 같습니다.
그런데 '분쟁 없이'라는 표현을 쓰려면, 분쟁이 하나만 생겨도 거짓이 되는 건데 그 많은 상황들 중에서 어느 정도 극단적인 케이스 하나(ex.데이터 이동권을 사용해 이동하는데 기존 데이터를 보유한 기업이 주기 싫다고 우길 경우)가 있을 수 있기 때문에
선지에서 좀 더 물렁한 표현을 사용하거나 지문에서 분쟁이 없다고 확실하게 못박았어야 한다고 생각합니다.
거래 비용이 없지 않다는 게 분쟁의 여지가 있다는 뜻이다라기보다는,
거래 비용이 없다고 했으면 분쟁이 없어진다는 걸 확실하게 하고 갈 수 있지만
거래 비용이 줄어든다고만 했으면 분쟁의 여부를 확실하게 알 수 없다고 생각합니다.