(생윤 총정리 1) 생명 윤리

1) 싱어는 쾌고 감수 능력이 도덕적 고려의 대상 여부를 

      결정하는 유일한 경계라고 본다 o

2) 칸트는 인간이 동물에 대한 의무가 있다고 본다 x

3) 칸트는 동물은 본래적 가치를 지닐 수 없다고 본다 o

4) 레건은 인간과 동물이 항상 동일한 이익을 갖는다고 본다 x

5) 레건은 삶의 주체인 일부 동물은 스스로 자신의 삶을 

      영위해 나갈 능력이 있는 존재라고 본다 o

6) 싱어는 인간과 동물이 선호하는 이익관심의 대상은

      항상 같다고 본다 x

7) 싱어는 쾌고 감수 능력을 도덕적 고려의 유일한 기준으로

      본다 o

8) 테일러는 생명 공동체에 대한 우리의 도덕적 의무는

      생명체가 지닌 고유한 가치에서 나온다고 본다 o

9) 레오폴드는 생명 공동체의 구성원과 공동체 자체를

      도덕적으로 존중해야 한다고 본다 o

10) 레오폴드는 생태계의 안정성이 개별 생명체의 보존보다

        중요하다고 본다 o

11) 싱어와 레건 모두 쾌고 감수 능력이 도덕적 고려를 받을

        수 있는 충분조건이라고 본다 x

12) 싱어는 인간과 동물을 동일하게 대우해야 한다고 본다 x

13) 레오폴드는 자연물도 자원으로 사용할 수 있다고 본다 o

14) 레오폴드는 생명 공동체의 안정성과 개별 생명체의

        이익을 동등하게 고려해야 한다고 본다 x

15) 레건은 삶의 주체 안에는 도덕적 행위자와 도덕적 행위

        무능력자가 모두 포함될 수 있다고 본다 o

16) 데카르트는 인식 주체와 인식 대상을 구분하고 

        인식 대상을 도덕적 고려의 대상에서 제외하였다 o

17) 레오폴드는 인간 행위의 옳고 그름은 공동체 구성원들의

         안녕에 달려 있다고 본다 x

18) 테일러는 목적론적 삶의 중심이 되는 유기체라면 인간과

        동일한 의식을 가진다고 본다 x

19) 싱어는 유정적 존재들 간에 다르게 처우할 수 있다고 본다 o

20) 테일러와 레오폴드는 모두 인간이 생명 공동체와 독립적으로

         생명을 유지할 수 없다고 본다 o

21) 싱어는 테일러와 달리 종이 다르다는 이유로 생명체 간

         도덕적 지위에 차이를 두어서는 안된다고 본다 x

22) 테일러는 고유한 선을 추구하는 목적론적 존재에

        의식이 없는 생명체는 배제시킨다 x

롤스 심화 버전을 만들까 하다가 생명 윤리 한 번 다뤄봤습니다

100프로 EBS에서 근거를 가지고 왔기에 개념적 모순은 없다고

봅니다 2문제 추가해서 총 22문제 입니다

그럼  :)