한수 정답 오류 파이널 6회차
게시글 주소: https://orbi.kr/00064558424
님들 14번 1번선지 (지문) 예술작품이 꼭 인공물일 필요는 없다 랑 (선지) 모든예술 작품이 인공물은 아니다 라는말은 같은 뜻이 아닌거아닌가요? 그렇게되면 디키는 데이비스가 하지도 않은말을 한거니깐 틀린 선지 아닌가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
안녕하세요! 함께 꿈을 이루어 나가는 서울시립대학교 홍보대사 이루미입니다 ! 어느덧...
비판을 잘 봐야함
디키
예술 = 인공물 =사람이 만든 물건이나 자연물 중 쓰임을 가진 것
데이비스
인공물 = 사람이 만든 물건 중 쓰임을 가진것
예술은 꼭 인공물일 필요 × 반례 소설
이게 둘 주장임.
근데 1번선지가 맞으려면 디키가 데이비스가 반례로 든 소설도 인공물로 취급해야 했지만, 디키는 물건의 경우만 인공물로 취급함
따라서 디키가 할 수 있는 반박이 아님
그래서 틀리다는건가요? 1번이
해설지에 정답이 5번이라네요
ㅈㅁ 아 아니다 맞아요 디키는 소설도 인공물로 취급할수 있음. 데이비스가 소설을 인공물로 안본 이유가 소설이 물질적 변형이 없어서인데 디키 입장에서 그냥 용도가 있으니 인공물로 취급 가능함
그래서 데이비슨한테 저런 반박 가능. 디키가 인공물로 취급할 수 있는 소설을 데이비슨이 인공물 범위를 좁히면서 인공물이 아닌 예술로 보게 됬으니
전 데이비스가 예술작품은 꼭 인공물일 필요없다
이 (꼭 )때문에 디키가 하지도않은말 까는거라고 생각하고 1번 골랏는데 .. 아닌가봅네요
데이비스 주장이 대충 이렇게 되죠
소설이라는 반례(전제) -> 예술은 인공물 아니어도 됨(결론)
근데 이 디키는 자신의 인공물 개념에서 인공물 안에 반례인 소설을 포함시킬수 있고 따라서 데이비스 주장의 전제를 반박하는 것이 되서 가능합니다
안녕하세요, 한수모의고사에서 답변 드립니다.
3문단에 따르면 데이비스는 '예술 작품이 꼭 인공물일 필요는 없다고 주장'하였습니다. 즉, 인공물이 아니어도 예술 작품이 될 수 있으며 결국 예술 작품에는 인공물인 것과 인공물이 아닌 것이 있게 됩니다. 따라서 1번 선지의 '모든 예술 작품이 인공물인 것은 아니라는 당신의 견해'는 데이비스의 견해에 해당합니다.
학습에 참고 바랍니다 ^^ 한수를 이용해주셔 감사합니다.