대 유 진 · 1225189 · 23/09/25 16:27 · MS 2023

뭐고이거

좋아요 0 답글 달기 신고
비논리화학 · 1091957 · 23/09/25 16:43 · MS 2021

오류맞죠!!!ㅠㅠㅠㅠ
아무도 안믿어줘서 속상햇음 다들 그냥 납득하는 분위기길래

좋아요 3 답글 달기 신고
정시파ㄱㄱ · 974242 · 23/09/25 16:49 · MS 2020

이걸보고 혼란이신 분들은 수완풀지말고 인터넷에 에피메니데스의 역설 검색하시고 읽어보시는걸로 충분할것같아요. 그냥 에피메니데스를 갑돌이로 바꾼거라

좋아요 0 답글 달기 신고
Snsnwk · 1144637 · 23/09/26 00:10 · MS 2022

예전에 이에 관해 한번 질답한적이 있어 참고하시라고 올려둡니다.

논의범주가 '갑돌이가 포함되지 않을 수 있기때문에 역설이 아님'을 고려해본다면 두번째 문단에 맥락을 좀더 추가할 수 있습니다. 즉, 두번째 문단의 T2의 어떤 학생을 갑돌이로 고쳐서 해석해보면 왜 그렇게 써두었는지 맞아떨어져요. "갑돌이가 거짓말을 하지 않는다는 것이 참이라면 역설이라고 할 수 있으나(T1이 거짓이면서 갑돌이가 그 반례에 해당하면 T1이 동시에 참이 되므로), 갑돌이가 거짓말을 하지 않는다고 단정할 수 없기에~"로 보면 딱 들어맞습니다. 개인적으로는 문제를 내려고 생략할거면 수완처럼 보기를 쓰기보단, 차라리 빈칸을 뚫어서 "T2가 참이면서 (빈칸, 갑돌이가 어떤 학생에 들어감이 정답)을 항상 만족하면 역설이라고 할 수 있으나, 꼭 (빈칸)이라고 단정할 수 없기에 역설이라고 볼 수 있다."라고 쓸 것 같네요.

좋아요 1 답글 달기 신고
0원대성패스 · 1134689 · 23/09/26 10:50 · MS 2022

이거 ebs에 질문해서 답 받은분 계신가요? 아무리 봐도 완전 오류인데

좋아요 0 답글 달기 신고
shinyunsup0421 · 1255573 · 23/10/04 10:55 · MS 2023 (수정됨)

아니 "T2가 거짓이어야지 역설이고 T2가 거짓이라고 단정할 수 없기 때문에 역설이 아니다"라고 하셨는데, 그럼 정답은 'T2가 참일 수도 있기 때문', 즉 '누군가는 참말을 할 수도 있기 때문'이 되죠. 그럼 갑돌이가 거짓말을 한 건 상관이 없고 "누가 참말을 할 수도 있기 때문이다"를 답이라고 해야되는 거 아닌가요? 주장이랑 답이랑 전혀 연결되지 않네요

좋아요 0 답글 달기 신고
레홍 · 1153028 · 23/10/08 13:45 · MS 2022

T1이 거짓인 상황이니, T1을 말한 갑돌이는 거짓말을 했습니다.
이 상황 속에서
T2가 참, 즉 '어떤 학생은 참말을 한다' 가 맞으려면
어떤 학생이 갑돌이가 되면 안되겠네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
달빛짱구 · 875257 · 23/10/29 18:49 · MS 2019

이거 때문에 한시간 날렸네..
한시간 동안 바보된 기분이였음ㅠㅠ
정오표에도 없어서 내가 바본줄알고 자책했는데 아

좋아요 2 답글 달기 신고