230620 진짜 교과서 풀이
게시글 주소: https://orbi.kr/00064484620
서술형 시험이 아니니까 직관적으로 넓이 변화 관찰하는 풀이도 당연히 의도한 것 같긴 하고, 또 ’그래프를 평행이동한 함수‘를 미분하는 아이디어도 좋고, 적분 두 개로 쪼개는 방법도 있지만 제 생각엔 이게 대다수 학생들에게 가장 현실적인, 또 교과서적인 풀이같아요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
댄디 현강 과제도 개많은데 이감 상상 ㅡㅡ
-
배는 안고픈데 야식으로 나에게 소소한 선물을 주고 싶어요 어떡하지
-
전 enfp에서 infp됨
-
ㅠㅠ
-
월 : 전국 서바 화 : 히카 수 : 강k 짝수 목 : 강x 금 : 이로운 이감...
-
과외 패션 9
손목에 팔찌 왼손 검지랑 오른손 중지에 반지 끼고 정장 셋업 뭐 그런 느낌으로 입고...
-
https://m.blog.naver.com/ringsufilm/22351175854...
-
공부도 잘했으면 좋겠고 얼굴도 예뻤으면 좋겠고 몸매도 좋았으면 좋겠는데 극으로.....
-
평소엔 먹을 생각도 잘 안나는데 유산소 1시간 쇠질 1시간 조지고나면 후각이...
-
저렇게 공부 잘하는 놈들이 많은게 사실상 이해가 안됨
-
ㅇㅈ 5
독재생 힘드러~
-
식단 잘 지키시고 운동 하세요. 님들은 공부도 잘하시는데 저거 두개 충분히 함
-
예전에 한창 새르비하다가 나중에 알게 된 소름돋는 사실이 있음 듣고 정말...
-
뭐가 더 행복할까 21
먹고싶은거 다 쳐먹고 딱 보통 +너 정도면 날씬하지 간간히 소리 듣는 정도 가...
-
국어 5->3컷 수학 높3 영어 항상 2 지구 한때 2컷 물리 5 ㅋㅋㅋ 생윤 윤사...
-
ㅇㅈ 18
-
본인 어릴땐 한국서양고전소설 섭렵하고 각종 소설 읽다가 중딩때부터 일반책은 안읽고...
-
무슨 과목 공부하지?
-
탈릅을 하면 먼저 가있던 오뿌이들이 마중나온다는 이야기가 있다 3
나는 이 이야기를 무척 좋아한다
-
지금도 파는지 모르겠는데 학교 다닐 때 친구가 엘비우스 그린 물려줘서 처음 폈는데...
-
진공이 아닌 곳에서 빛의 속력이 작아지니까 어떤 입자가 빛보다 빠르게 움직이는 게...
-
ㅋㅋ
-
생각해보니깐 5
헤어진지 얼마 안됐구만 rh머시기 하여튼 그 계정 중간 쯤에 헤어졌으니 쩝
-
운동 ㅈㄴ 하고 몸 좋아지면 깔끔하게만 입고 다니셈 몸 좋아지기 전엔 걍 밖에 나가지 마
-
담배… 4
어쩌다 피우게 되심?? 삼수 + 현재까지 한 번도 안 피워봐서 모르겠음..
-
거의 다 왔나 6
-
담배언제끊지 4
이러다평생필까봐무섭네
-
이거 ㄹㅇ 꿀팁인데 스카프 두르면 됨 내가 오프숄더 엄청 좋아하는데 공부하면서...
-
국어 문학 조언 좀 11
내신이고 모고고 자꾸 표현상특징이 나가는데 이걸 고칠 방법이 없을까요 이번 기말에도...
-
수험생인데 여자 언제 보겠습니까 자리 좀 있는데 하필 그자리를 골라서 가는것도...
-
형 또 망상중이다 16
가군에 연의 안정으로 쓰고 나군에 설의 질러보는 망상중이다
-
어떤 실모는 척척 잘 풀리고 어떤 실모는 쉬운건데도 계속 막히고, 문제 스타일도...
-
고3을 한 번 겪어서그런가 그냥 눈에 보이는데 플마로 어디까지는 노력하면 갈 수...
-
정찬성 Zfn 단체에 다게스탄애들 보내는 거 같은데 티라미수 들고 공항 마중 나갑니다
-
ebs는 졸리거나 집중 안 될때 하는게 좋은거 같음 따로 시간내기도 뭐하고 안...
-
전에 어디 놀러 가는데 도로에서 소 한 마리가 트럭에 실려서 어디로 가고 있었음...
-
노추 1
여러분 디맥하세요
-
이젠 정장이 편해져버린 몸..
-
혹시 그해 7모 성적이 어느정도 셨나요,,,?
-
개념량 과탐 8과목 중에서 가장 적고 생명처럼 문제 길이가 길거나 2 3...
-
졸사찍을때 남사친들 오프숄더에 치마는 너무했음.. 최소한 그..제모라도 좀..
-
지오다노 폴로 셔츠 개많음
-
나혼자대치동몰라서우러써 12
서울도많이안가봤단말이다!
-
길 위에 서서 그냥 컵라면 먹었는데 길뱌닥에서 컵라면 먹는놈을 보셧다면 저였을 가능성이 매우높
-
옷사고싶다 5
뭔가 맘에드는 옷 입고 공부하면 더 잘되는느낌 이쁜게없다이쁜게
-
퇴-근 8
비 한 몸에 다 맞으면서 스카 가는 중
-
전 무조건 패드,,, 노트를 써본적이ㅜ없습니다
x=1, 4에서 미분계수의 정의를 활용하신 풀이군요! 잘 읽었습니다. 미분계수를 일반화한 개념이 도함수라는 점에서 g(x)=F(x+1)-F(x)로 작성해 g’(1)=g’(4)=0을 이용하는 풀이와 본질적으로 일치한다고 생각합니다. 교과서적이자 현장에서 수험생이 충분히 떠올릴 수 있을 풀이라 생각해요!
(단, F’(x)=ㅣf(x)ㅣ)
결국은 수학2 교과서에서는 x에 대하여 f(x)를 미분하는 방법을 배우지 x에 대하여 f(x+1)을 미분하는 방법을 배우진 않잖아요. 따라서 미분해서 풀려면 무언가 단서가 필요한데요..
이것도 정의역과 공역 사이에서의 원래 도함수의 대응을 나타내는 그림을 떠올려 보면, 정의역 안에서 화살표의 시작점을 1씩 옮기는 식으로 생각하여 충분히 현장에서 미분해도 그냥 똑같겠다는 예상을 하고 문제를 풀 수 있을 것 같아요. 그런데 이런 식으로 생각하는 건 기존의 기출과도 너무 결이 다르고, 또 미적분 과정이 선택과목으로 존재하는 상황에서 수학2 내용만으로 깔끔하게 해결되는 그런 이상적인 풀이법이라 하기엔 무언가 찜찜한 면이 있어서 다른 풀이가 있을까 고민해보게 되었던 게 계기였습니다.
그리고 다시 생각해 보니 ‘현실적인’이라는 제 표현이 잘못되었네요. ‘발상 없이 최대한 교과서만 가지고 푸는 풀이’가 정확할 것 같아요.
윗 설명처럼 대응을 옮기는 식으로 풀이해도 되겠지만.. 따져 보면 교과서에서 배우지 않은 개념을 정당화하기 위해 어쨌든 한 단계를 밟아야 하잖아요. 그래서 본문의 방법은 수능특강, 수능완성, 교과서에서 매일 하던 ‘x가 a에 가까워지는데 분모가 x-a인 0분의 0꼴이 보이면 미분계수를 의심한다’라는 수학의 전형적인 풀이 방법을 사용한다는 점에서 의의가 있다고 생각해요.
물론 시험장에서는 적당히 엄밀한 직관이 바로 보인다면 그걸로 때우는 게 맞고, 시험을 준비하는 입장에서는 다양한 방식으로 풀어 보며 가장 많이 얻어 가는 게 맞는 거죠. 그리고 정확히 지적하셨듯, 그걸 다 해 보고 나니 특수한 경우에 대해서 세부적으로 계산한 풀이나 일반화된 풀이나 둘 다 똑같은 이야기라는 점을 알게 되는 것이네요.
좋은 의견 감사합니다.
수학2 교과서에서 x에 관해 함수 f(x+1)를 미분하는 방법을 가르칩니다! 모든 교과서가 그러는 것인진 모르겠는데 제가 고등학교 때 학습했던 교과서에서는 분명히 x축 방향으로 n만큼 평행이동한 함수의 도함수를 구하는 과정을 직접 식 정리, 그래프를 그려 직관적으로 이해하는 방법 등으로 다루었습니다.
이 근거에서 g(x)=F(x+1)-F(x)을 통해 g'(x)=ㅣf(x+1)ㅣ-ㅣf(x)ㅣ식을 작성해내는 풀이도 말씀하신' 발상 없이 최대한 교과서만 가지고 푸는 풀이'라고 생각합니다. 구간 [a, b]에서 함수 f'(x)의 적분값이 f(b)-f(a)라는 미적분학의 기본 정리는 심지어 수학2 교과서에서 정적분의 '정의'로 소개하고 있습니다. 교과서에서 배우지 않은 개념이 아닙니다.
언급했듯이 미분계수를 일반화한 개념이 도함수이고 교과서에서 이 흐름으로 소개하고 있습니다. 따라서 '본질적으로'는 말씀하신 풀이와 같은 풀이라고 생각합니다. 물론 바로 도함수를 구하기 전에 특정 x값에서의 미분계수를 먼저 조사해보는 사고 과정을 추가할 수 있다고 생각합니다. 몇 가지 예시를 들어보며 상황의 핵심을 파악하는 것은 중요한 추론 능력이라고 생각하기 때문입니다.
다시 한 번 남기지만 g'(x)=ㅣf(x+1)ㅣ-ㅣf(x)ㅣ을 작성해내는 수학2를 제대로 학습한 수험생 기준으로 직관적인 풀이도, 발상적인 풀이도, 현장에서 떠올리기 쉽지 않은 풀이도 아닌 '현장에서 떠올리기 힘든 사고과정 없이 교과서에서 가르치는 내용들만 가지고 푸는 풀이'임을 말씀드립니다.
이러한 생각 이어나가시는 모습이 멋지십니다! 올해 수능 응시하신다면 꼭 좋은 결과 있길 바랍니다.
첨언하자면, 아시다시피 합성함수 미분법을 수학2에서는 가르치지 않습니다. 따라서 주어진 함수 g(x)가 F(3x+2)-F(x) 꼴이었다면 문제를 잘못 출제했다고 말하는 것이 맞습니다. 하지만 F(x+1)-F(x)에서 x+1은 x를 x축 방향으로 -1만큼 평행이동한 함수이기에 평행이동을 통해 상황을 이해해볼 수도 있고, 일부 교과서에 소개되어있듯이 (제가 모든 교과서를 살펴보지 못했기 때문에 '일부'라는 표현을 사용했습니다) f(x+k)의 도함수가 f'(x+k)임을 이용했어도 됩니다.
2023학년도 6월 20번이 미적분 선택자에게 유리한 이유는 '미적분이 수학2의 연장선'이기 때문에 확률과 통계, 기하 선택자 분들에 비해 더 깊은 이해도를 쌓을 확률이 커서라고 생각합니다. 합성함수의 미분법이라는 미적분에서는 배우지만 수학2에서는 배우지 않는 개념이 유리하게 작용하는 면이 없다고 말할 수 없지만 그것이 절대 큰 것도 아니라 생각합니다.
230620은 수학2를 '제대로' 학습한 (교과서의 내용들을 꼼꼼히 확인해보고 ebs 연계교재와 평가원 기출 문항을 깊이 있게 홀로 분석해본) 확률과 통계, 기하 선택자 분들께 아무런 불리함이 없던 문항이라고 생각합니다. 다시 한 번 수험생 분들께 좋은 생각해볼 거리를 글로 남겨주신 것에 깊은 감사를 표합니다!
네 말씀주신 내용 중 본질적인 부분에 대해서는 저도 완전히 동의합니다. 그리고 해당 문항의 유불리 논란에 대해선 사실상의 유불리가 없다고 봅니다.
다만 제 기억이 정확하다면, 예전에 제가 보았던 네 개의 출판사에서 나온 15개정 교과서에는 f(x+1)을 x에 대해서 미분하는 방법에 대해 평행이동 관점으로 혹은 다른 방식으로라도 설명하는 부분이 전혀 없었습니다. 탐구활동 등 부록도 모두 포함해서요. 어디였는지 기억은 안 나지만 어떤 교과서에 실린 문제는 이와 똑같은 문제이거나 비슷한 식의 계산을 하도록 요구하는 것 같으면서도, 해설을 보면 본문 방식처럼 특수한 경우에 대한 미분계수만 구하는 식으로 풀더군요. 또 그해 수특, 수완에도 그러한 내용을 담은 문제가 없었던 걸로 알고 있습니다.
따라서 평가원이 자신들이 공언한 출제 기준을 지켜서 문제를 만들었다면, 즉 교과서의 공통 범위나 연계 교재에 실린 내용에 근거하여 출제한 것이라면 그러한 기준을 만족시키는 풀이가 (그런 걸 만드는지도 모르고 실제로 공개하지도 않지만) 문서상에 기재되는 예시 모범 풀이 1번이 되는 것이라 생각합니다. 이런 맥락에서 가장 ‘교과서적인‘ 풀이라는 표현을 사용한 것이고요. (’평가원스러운‘이라 하기엔, 평가원 출제진들도 문항 제작 시점에서부터 이미 다 예상한 암묵적인 직관 풀이가 존재하지 않을까 싶기도 하고 말이죠.)
저도 글을 읽으며 많이 생각하고 또 배우게 됩니다. 감사합니다.