피뎁이 효도라는건 ㅋㅋㅋ
게시글 주소: https://orbi.kr/00064442373
다른 사람 돈 훔쳐서 부모님 갖다드리면 참 좋아하실듯
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
XXX 1
세엑스 ㅋㅋ
-
자퇴마렵네
-
아 기분 잡치네 1
왜 이럴까
-
칼슘 마그네슘을 먹는데도 공부에 방해될정도로 떨리는데 도대체 이유가 뭐지,,,
-
심야여캐투척 3
음역시귀엽군
-
셀프 특정당하기
-
자퇴 마렵ㄷ다 0
수능 공부하는데 대학이 너무 방해되네 이렇게까지 방해 받으면서 다닐 수준의 대학이 아닌거 같은데
-
감동의 9연승으로 천점 달성 캬~ 너무 좋다
-
이거 맛있게 조리해 먹는 방법 없을까요 ㅠㅠ
-
문번은 실제 모고 배치 따른 거 아님 저 문제들 각각 몇번정도 포지션이라 생각됨?...
-
반수생 수학 0
작수 1컷이고, 수1 수2 미적 다 실력이 비슷비슷합니다. 이투스밖에 없어서 처음엔...
-
진짜 성균관대 너무 가고 싶은데 수학을 너무 못합니다..
-
국어 ㅅㅂ! 3
국어 ㅅㅂ!
-
여러분이라면?
-
-
간호사되서 사람 죽일려는건 아니고요 1학년때는 공부했었는데 우울증진단받고 2학년부터...
-
내신 아예 버리지는 않았지만 정시/수논 위주로 돌릴 예정인 병행러입니다. 수업은...
-
얼굴 봤는데 다들 너무 애기잖아... 그 와중에 멤버 한명은 또 학폭 논란이니 뭐니...
-
무난무난한거 뭐있지
-
오케이
-
n수의신 17살 경희대의대 유상연이분 키얼마인지아심? 0
키가궁금하네
-
원 ~
-
심찬우 그만 괴롭혀라 10
시대재종갤인데 너무 심하네
-
힘들다 힘ㄷ르어
-
얼마 전에 제대로 시작했는데 제목 그대로 김기현쌤 아이디어 고민 중 입니다 ㅜ 작수...
-
似合うかどうかまだわからなくて心配です もし失敗したら、それは当然俺の不愉快な顔つきのせいだろう
-
사탐고민) 작수 세지 3등급인데 생윤으로 넘어갈까요 14
이걸 계솓 해야되나 의문이네요..표점이나 암기할 양이 많아서 차라리 생윤이...
-
연애하고 싶다 6
하지만 자만추파라 할수가 없구나
-
07현역 탐구 1
원래 생지였다가 1과1사로 바꿔서 생명 세지 하고있는데 어떻게생각하시나요?
-
그거 하나로 면도 일주일은 커버 치는 듯
-
천외천외천외천 0
교수님이 어제 대학원가려면 걍 수학을 준내 잘해야된다 햇다 할수잇을가 천외천이 너무 많다..
-
독재 통유리 1인실이고 배가 고프면 꼬르륵 소리가 거의 방구소리만큼 큰데 솔직히...
-
면도를 하니 깔끔하군
-
서바 강x는 안풀어 봄 풀어본 순서 설맞이> 해모> 킬캠> 모킹버드 >jmt...
-
인생날로먹고싶다 5
ㄹㅇ..
-
인강 들으면서 필기하는데 머리에 들어오는게 업서요... 나중에 암기필수인가요 원래이런가요.....
-
다음에 진짜 기깔나는 라면 사진 찍어옴
-
2학년 전공 형법강의 들어봤는데 고딩때는 7시간 수업도 아무렇지 않았는데...
-
나 다니는독재 0
계획표를 무슨 일,주,달 단위로 다 짜게함 상세하게 수까지 적어여도ㅑ서 개헷갈리고...
-
ㅇㅈ10 0
맛있는거
-
수학 그래프 개형추론 하는 문제는 풀면 는다고 보시나요? 5
작수 기준 15번인가 그 a=/3루트 5
-
우리가친구같냐?
-
어떤 게 더 쉽나요?
-
4~5등급이고요 강민철 김동욱중에 누가 더 좋나요 작년에 강민철 조금 들어보긴햇는데 걍 그랫어요
-
정치떡밥 줄이면 정떡인데 그걸 뒤집어 보셈
-
ㅇㅈ9 2
맛있는거
-
오이카와의 세이죠 색이 민트색이라 저 짤 다 좋은데 다테공 현수막인게 아쉽네 コートを制す 어디감
-
흐음 9
진심 혹은 거짓 둘중 아무거나 하나 골라볼사람
-
ㅇㅈ8 0
맛있는거
-
[칼럼(?)] 대한민국 헌법상 저항권과, 12.3계엄을 바라보는 헌법적시각 6
핵심만 간결히 적시하겠습니다. 대한민국의 헌법과 법률에. 저항권에 관한 명문의...
놀면서 알바 하면서 사장 돈 훔쳐 갖다드리기절도랑은 다르지 않나... 싶긴 한데
뭐가 다르죠?
권리를 침해한다는 면에선 같지만, 그 권리의 종류가 다르죠?
그럼 절도와 피뎊은 각각 무슨 권리를 침해하셨다고 생각하시나요?
피뎁이 어떤 권리를 침해했는지는 명확하게 알 수 없죠. 법에 명시되어있지 않으니까요. 절도와 피뎁(사용)에 가장 큰 차이는 불법이냐 아니냐에 차이인 것 같습니다. 도덕적으로 비난받을 짓이라도, 최소한 범법은 아니라는 것이죠.
그렇다면 님은 왜 똑같다고 생각하시나요?
똑같지 뭐가다름 ㅋㅋㅋㅋㅋ
저작물을 불법 복제한 경우와 불법복제한 저작물을 다운로드한 경우 둘다 저작권 침해죄가 적용됩니다. 저작권은 지식재산권의 한 종류로 속하고요. 즉 다른 사람의 재산권을 침해해서 본인이 이득을 봤다는 점에서 절도와 큰 차이는 없어보입니다
다운로드는 기본적으로 처벌하지 않지만 '불법으로 업로드 된 것을 미필적으로 인지한 상태에서 다운로드를 하였다면 이는 저작권의 침해로 본다'는 지방법원의 판례가 있다. 다만 해당 판례는 대법원 판례가 아니고 이후 법원 및 검찰의 기조와도 차이가 있으므로 참고사항으로만 보는 것이 좋다.
다운로드에 침해죄가 적용되는 게 아니라 그런 판례가 있는 거네요.
기본적으로 불법 복제해서 공유한 파일을 다운로드하는 행위는 단순한 다운로드가 아니라 동시에 공유자의 전송 행위가 성립하게 하는 요건입니다. 여기서 저작권 침해죄에 해당하게 되는거고요
공유자가 위법 행위를 한 것임은 알고 있습니다. 다만 그것이 공유 받운 사람이 범법행위를 했다는 근거는 아니지 않나요?
공유 받은 사람이 불법 복제/공유된 파일임을 모를 경우에는 법에 저촉되지 않습니다. 하지만 알고 있을경우 불법행위에 가담한것으로 판단되어 법에 저촉될 여지가 생깁니다
저촉되냐고 물어봤는데 저촉될 여지가 생긴다고 대답하는 건... 반대로 저촉되지 않을 가능성도 있다는 거죠? 절도도 그럴 가능성이 있나요?
저촉되지 않는 경우는 저작권자가 복제 사실을 알고도 묵인하는 경우입니다. 그리고 처벌 수위가지고 절도랑 다르다 이렇게 하시려고 하시는것 같은데 처벌수위를 보면 일반재산권을 침해하는 경우의 절도랑은 당연히 다르겠죠. 근데 지금 저는 절도죄랑 저작권 침해죄가 같다고 말하는것이 아니라 다른 사람의 권리를 침해해서 이득을 본다는 여지로 저렇게 비유를 든겁니다
저는 처벌 수위에 대해 얘기한 적이 없습니다. 처벌 여부에 대해 얘기한 것입니다. “다른 사람의 권리를 침해해서 이득을 취함”이 절도와 피뎁의 공통점이라면 딱히 반박할 생각은 없습니다. 남의 권리를 침해한다는 점은 저 또한 첫번째 대댓글에서 인정한 바 있습니다. 다만 그 조건 만으로 절도와 피뎁을 동일 선상에서 본다는 것에 대해 불만이 있을 뿐입니다. 물론 님이 피뎁을 어떻게 보든 제가 관여할 바는 아니니 여기까지 하겠습니다. 수고하셨습니다.