내 소식

h!li!te [1238518] · MS 2023 · 쪽지

2023-09-11 12:47:44
조회수 2,883

생윤황분들 질문좀요 ㅜㅜ

게시글 주소: https://orbi.kr/00064373909

예전에 질문했던건데 글을 지워서 까먹어버림


싱어는 롤스에 대해 완전한 정의관은 존재할 수 없으므로 공유된 정의관 자체에 대한 불복종이 가능하다는 점을 간과한다고 본다 (2023수특 p.98) ——>이게 왜 o인지 모르겠어요..


롤스는 완전한 정의관이 있다고 보나..?

그럼 싱어의 최다최행은 왜 완전한 정의관이 아니지..?

롤스는 공유된 정의관 자체에 대해 불복종 불가능하다고 보긴하는데….아 모르겠다 약간 이런느낌 ㅜㅜㅜㅜ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 라파파팜팜 · 1117633 · 23/09/11 13:45 · MS 2021 (수정됨)

    롤스는 공유된 정의관을 다수가 공통적으로 지닌 정의관이라고 주장하지만, 싱어는 이를 다수가 동의하는 정의관으로 왜곡시켜 비판했죠.
    그렇기 때문에 싱어는 다수의 입장이 항상 옳지 않으므로 불복종의 대상이 될 수 있다고 주장한거에요.

    롤스는 완전한 정의관이 있다고 보나?
    >>> 제가 생윤 공부하면서 롤스가 자신을 정의관을 완전한 정의관이라고 주장한건 한번도 못 봤어요.
    아마 싱어가 봤을때 롤스의 정의관이 완전환 정의관이라고 생각한거죠

    그럼 싱어의 최다최행은 왜 완전한 정의관이 아니지?
    >>> 이건… 음 애초에 싱어는 롤스를 비판하기 위해 롤스의 정의관을 차용한거에요 (왜곡시켜 비판하긴 했지만)

    롤스는 공유된 정의관 자체에 대해 불복종이 불가능하다 >>> 네. 공유된 정의관의 근거는 정의의 원칙이기 때문에 시민 불복종의 근거이지 대상이 될 수 없는거에요

  • h!li!te · 1238518 · 23/09/11 18:39 · MS 2023

    감사합니다!