생윤 7, 15 틀렸는데 이유를 모르겠네

혹시 7번 몇번 하셨나요..?

저 2번이요....아니 워딩이 너무 어색해

2랑 5랑 고민하다가 2했는데, 틀렸습니다.

정의로운 사회여도 성립되지 않을 수 있다
= 제시문에 나온 "때로는 부정의하다고 간주되는 법이나 정책도 어기지 말아야 할 강력한 이유가 있다"

근데 이걸 '시민불복종이 성립되지 않는 사회(=무법국가or고통받는사회)'가 정의로운 사회일 수는 없다. 이렇게 해석하면 맞지 않나요??

시민불복종이 성립되지 않는 사회가 질서정연한 사회 일 수도 있다는 말이었어요! 아무리 질서정연한 사회여도, 부정의한 법에 대해 시민불복종이 성립하지 않을 수도 있다고 제시문에서도 줬고 개념상으로도 그러니깐요

아 저도 그거때문에 15번 틀렸어요 평등한이
왜..?

저는 7번
작년 수능 롤스 선지에 “최소수혜자에게 이득이 되지 않는 한 소득은 평등하게 분배되어야한다” 선지때문에 가능하나?.. 하구 풀었네요

이거임 ㅇㅇ

..그은데 그건 롤스가 평등분배를 주장했다기 보단, 차등의 원칙을 지키지 않을바엔 차라리 평등하게 분배하는 낫다. 이런 뉘앙스 아니었던가요??

제 글 보세요. 딱 님이 틀린 2개 저격(?)했습니다.

바로 위에 올린 질문에도 답변해주세요ㅜㅜ
그건 알겠는데, 그게 그 의미였는지는 이해가 안되어요

위 질문 보니까 늬앙스 말씀하시는데...늬앙스가 아니라 롤스 생각을 따라 가셔야죠. 근데 지금 님은 롤스의 원초적 상황에 대한 생각을 못하시는 듯. 원초적 상황->무지의 베일(기타 더 있음)->모두 합의함.
최소한 합의할 때 합의 당사자들은 자신에게 불리한 처지를 먼저 고려해서 합의를 합니다. 여기까지 지식을 종합하면 님 같으면 어떻게 합의하실 건가요?????

흠..그렇군요, 우선 알겠습니다 감사합니다

제 글이 좀 공격적이었던 것 같애서 조금 걱정했는데...기분 상하지 않으셨길 바랍니다...이 맘때면 저도 날카로워져서...ㅜㅜ죄송요...

많이 공격적이셨고, 제가 그런거에 크게 신경쓰지 않는사람이라 크게 개의치는 않아요! 괜찮습니다.

최소수혜자에게 이득이 되지 않을 땐 평등한 분배를 해야한다고 할고 있어용

우선..종익황의 해설을 기다려야겠네요

저도 개같이 틀림.. 그 선지 끝까지 고민하다가 틀렸다고 했는데 제 등급도 떨어지는 아까운 시간이였습니다..

작수에서 똑같은 내용 나왔어요! 최소 수혜자에게 이익이 되지 않는 한 평등한 분배해야 한다고