아니 이투스 사탐 퀄 왜이럼?
게시글 주소: https://orbi.kr/00064174875
생윤 정법 선택자인데 이거 맞냐?
칸트가 모든 살인'자'를 사형시켜야한다고 했다고?
살인'범'이 아니고?
아니 원전에서도 '감옥에 있는 살인자'나 살인'범'이라고 표현했는데??
그리고 형법의 목적이 범죄자의 처벌이라고?? 한국은 대륙법 체계라 교화주의인데? 형벌의 목적이 범죄예방&범죄자의 교화인데 누구 멋대로 미국법 목적을 한국 법에 가져다 씀?
검수 제대로 안하냐 ^^ㅣ발
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
수학 화난다 0
안그러다가 또 요즘들어서 다풀고나서야 잘못푼걸 깨닫는 문제가 많네 ... 아
-
그건 바로 22학년도 9모 그러면 그 당해 수능 국어는???? 아...
-
너무 피곤하고 문제도 머릿속에 안들어온다 억지로 붙잡고 있어야되나... 차라리 쉬고...
-
열심히하자 0
9모 성적표 받고 충격받긴 했는데 최종목적지는 결국 수능이고 끝날때까지 끝난거...
-
전국이랑 전국 안적힌거랑 무슨차이죠 수능이랑 가장비슷한거로 풀려하는데
-
뚫을사람은 금방뚫긴하던데 저기서 한번 막히면 ㅈㄴ오래걸리는듯
-
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참인데 "모든 x가 A또는 A^c에 속한다" 라는...
-
현역 사탐런ㅇㅈ 3
ㅇㅇ
-
노력으로 몇등급까지 갈 수 있다고 생각하나요? 주관적인 생각이 궁금함
-
ㅇㅇ 그리고 삼도극 삼도적이 기하보다 더 기하적인해석이 어렵다고 생각함 너무...
-
엥 뭐지다노 10
님들 미적 만점 백분위 99에요? 왜 135에 99떳지
-
솔직히 내심 기분이좋음 10
인생업적 원과목선택인 얘들 맨날 사탐 무시하다가 남는거없이 다 빼앗기는거보니...
-
강k 다니시는데 확통이신 분 계신가요? 확통 아니셔도 전체적인 수업 흐름이 어떻게...
-
96 28번 찍맞 22번틀 30번도 쉽게 나와서 술술 풀려서 기분이 좋았는데 1컷...
-
왜 얘만 안풀리지?
-
개인적으로 국어 올해 6모 난이도가 제일 좋았는데.. 2
그렇게는..안될까요 평가원
-
제목 그대로 입결이나 그런거 다 따졌을때 어느쪽이 더 쎈가요?
-
지금 이 40일동안 실모 한개라도 더 풀면 급간올라가니 포기하지 말고 화이팅하거라
-
이번 수능 과탐 상태를 보고 그때가서 탐구과목 정할까요 1
아님 좋아하는 과목 계속 밀까요 물1지1
-
고려대 가능한가요
-
9덮에서도 5등급 떳으면 ㄹㅇ 유기하고 수학 몰빵할 생각이엇는데 좀 더 챙겨봐도 될듯
-
2028학년도 수능을 대비하기 위해 평가원에서 배포한 통합과학 예비문항을 현재...
-
출튀 성공. 0
11시에 쉬는시간 없이 풀타임 수업한 교수님 수업이라 가차없이 째버림 이게 다...
-
∀x(x∈A∪A^c) 이 식은 참 (모든 x가 A또는 A^c에 속한다) 가 참 모든...
-
이어폰이라도 끼지..
-
댓글 ㄱ
-
69평순서 ㅋㅋ
-
차라리 고1용 개념강의을 들을까요?
-
ㅇㅇ
-
문학공부는 공부라는 느낌이 별로 안듦... 존잼 특히 현대소설파트 좋아했음 그냥...
-
국어는 ㅅㅂ 97이 백분위 93인게 말 안된다 그냥
-
마지막에 식만 미분 적분해서 답 내게 하는 거 아님? 그래놓고 아 미분 단원이었답니다 이러면 개팰듯
-
열품타 0
아직도 안 고쳤나요?
-
..조웅전 전문읽기
-
홍대 논술 질문 6
토요일날 보러가는데 몇시까지 입실인지만 나와있고 진행 시간이나 종료 시간 이런건...
-
사실 공부량 난이도 생각하면 6점차가 맞지 않을까요
-
단과 처음 신청해보는데 어디있는지 잘 모르겠네요..
-
9모가 수능이었다면 ㄹㅇ 아수라였겠네
-
기출+더프 두개만 파야겠다 스트레스 오지네
-
22학년도 이후로 처음 아닌가?
-
고인물 수능 메타는 또 처음 보네
-
다가가기엔 존나 먼 꿈이었다.
-
9평 성적에 1부터 5까지의 모든 자연수가 다 있노 5
화작 76 - 5 미적 84 - 3 영어 85 - 2 경제 47 - 1 사문 38...
-
시험기간 내내 고통스러워하는 나를 보고 안쓰러웠는지 감독관이 "캠퍼스에서...
-
작년수학7등급 남은기간 40일 수능때 4등급 맞는법 1
수능때 4등급 맞는법좀 알려주세요... 예체능했어서 국어랑 영어 탐구는 잘 나오는데...
-
물리를 선택한 죄로 에피를 못다는구나.. 성적표 받으러 꽤 먼길왔는데 백분위보고...
-
g=1이라고 놓자
ㄹㅇ 풀면서 앵? 하는 부분 많았어여
이새키들 칸트를 정당방위로 인한 살인도 인정 안해주는 지옥에서 온 불살주의자로 만들어버림,,,
ㅋㅋㅋㅋㅋ미틴ㅋㅋㅋㅋ
저도 생유정법봣는데 이투스는 걍 뭘 해도 맘에 안들음
그분한테 카르텔로 찍혀서 세무조사나 받았으면
문제 ㅈ같이 내도 오개념을 심어주진 말아야지 ㅅㅂ..
올해 6평에서 칸트가 살인자에 대한 ~~ 한걸로 봐서 오개념은 아닌거 같습니다 생윤 공부하면서 살인범 살인자 구별하는 내용은 한번도 못봤는데 굳이 구별 안하셔도 될거 같아요
왜 헷갈림 이게
머릿 속이 단순하고 피상적으로 공부를 한 사람이면 안 헷갈리겠지.
ㅋㅋㅋㅋ아니 누가봐도 뻔해서 그럼
그래 넌 원전을 지엽적으로 따져가면서 공부를 한게 아니니 그렇게 생각할 수도 있겠네
ㅋㅋㅋㅋㅋ웃고간다 임마
허수중에 허수구만
응 국영 1등급이고 이투스 모고도 쭈욱 1등급 맞아왔어~~
화작 85따리한테 허수 소리 듣는날도 오네 ㅋㅋㅋ 에라이
글쓴거 보니 6모는 85도 아니고 70이네 ㅋㅋㅋㅋ 누가 누구보고 허수래 ㅋㅋㅋ 닌 오르비 끄고 국어공부나 더해라
처벌교화는 베카리아 벤담아인교..
갑자기 뭔 근카리아 타령이야 정치와 법 문제 얘기한건디
칸트 하면서 살인자 살인범 구별하는 것을 본 적이 없는데 굳이 원전까지 끌어와서 들어가는것은 너무 과한 것 같은데 애초에 그냥 칸트는 살인자는 사형시키라 햇는데 그게 도대체 왜 헷갈린다는 거임
살인-자, 殺人者
명사
사람을 죽인 사람.
살인-범 殺人犯
명사
1.
사람을 죽인 범인.
모든 살인자(정당방위로 인한 살인, 전쟁 중인 군인들, 사형집행자)가 살인범(범죄자)은 아니지만 모든 살인범은 살인자임. 내가 지나치게 깊게 생각한건 맞지만 언어학적 정의로 따졌을때 내 말에 틀린 부분이 있나... 도대체 그게 왜 헷갈리냐고 하는데 이게 안헷갈리는게 오히려 너무 단순하게 생각하는 것 같음.
그니까 깊게 따지면 다른건데 생윤 책에 그걸 구분하는 게 없는데 헷갈릴 이유가 있냐는 것임. 언어적으로 따질 때면 몰라도 과목이 생윤인데… 생윤은 칸트는 살인자는 사형시키라고 한 게 다임 그 이상 할 필요 없음 칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈
그가 살인했다면 그는 죽어야 한다. 이 경우에 정의의 충족을 위한 대체물은 없다.
칸트 원전인데 칸트는 살인=사형 이게 다임. 다른 걸 들이댈 이유가 없음
당장 2021 6월 생윤에서도 기출에 나온 적도 없고 싱어가 명시한 적도 없는 원조론 관련 선지 가져와서 문제냈다가 오류 난 적도 있으니 '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함.
제 아무리 고통 가득한 생이라 해도 생과 사 사이에 동등성은 없다. 그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다. 사형은 고통 받는 인격 안의 인간성을 끔찍하게 만들 수도 있을 모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다.
-윤리형이상학, 칸트
"그러므로 범인에게 법적으로 집행되는 사형 외에 범죄와 보복의 동등성은 없다"
"모든 가혹행위에서 범죄자를 벗어나게 해 주는 것이기도 하다."
원전에 범인, 범죄자라고 명시해놨음 칸트는 살인=사형을 주장한게 아니라 살인'범죄'=사형에 대해 주장한거임.
평가원은 기출에 안 나온것이라도 제시문에 근거도 주고 기본 지식에서 응용할 수 있게끔 출제함. 그런데 살인자와 살인범을 구별해서 그에 따라 사형 실시 여부가 다르다는 것은 기본 교과서나 수특에서 배운 내용으로 응용이 불가능한 것 아닌가? 만약 그렇게 낸다면 원전을 읽으라고 하지 굳이 교과서 수특 기반으로 출제하는 이유가 뭐임. 이번 6월 9번 4번 선지도 교과과정외임 그렇지만 루소의 직접 민주주의 개념으로 오답인 것을 걸러낼 수 있엇음 5번 선지도 칸트 사회 계약론 부분도 제시문에 자연상태로~라는 말로 사회계약론임을 추론할 수 있게 출제햇음. 살인자 살인범 구분을 시켜서 공부하는 것은 원전을 중심으로 대학 과정 공부할 때면 몰라도 입시를 준비하는 입장에서는 필요없다고 봄
그리고 교과서나 기출을 기반으로 내는 평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 근거가 없는 소리라는 것이 이해가 안 됨. 그럼 처음부터 원전을 보고 공부하라하지. 칸트 기본 컨셉이 형벌은 정언명령이고 살인을 햇다면 죽어야 한다 -> 살인자는 사형시켜야 한다 이건데 굳이 뭘 더 깊게 들어가는지는 모르겟음. 입시애서는 별 도움 안 되는 너무 깊은 접근이라고 생각함
딴건 다 받고 접근법 비효율적인거 ㅇㅈ함 근데
'평가원 시험에서 교과서나 기출 등에 나오지 않앗다고 해서 그 사항을 고려할 필요는 없다는 부분이 이해가 안 됨'이라고 하는데
이건 뭔소리야 오히려 이건 너가 한 소리잖아
'칸트가 살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없음 잇으면 가져와보셈'이라고 너가 댓글을 쓴 것에 대해
내가 " '살인자 살인범 따져서 사형시키고 말고 한 기출 및 참고서는 없기에' 그 사항에 대해 고려할 필요가 없다는건 근거가 없는 소리라 생각함."이라고 반박을 한거야
오히려 내가 그 사항을 고려할 필요가 없다는 니 의견에 대해 반박을 한거고 토론도 쭉
수특이나 평가원에 안나온건 고려안해도 됨(너의 의견) vs 그래도 원전은 고려할 필요가 있음(나의 의견) 이 양상으로 가고 있는데 왜 딴소리야,,
글을 잘 못 쓴 것임 수정햇음
ㅇㅇ 의견 존중하고 너말도 어느정도 맞는 말이라고 생각함. 나도 한번 공부 방법에 대해 재고해 보겠음.
어휴 무지성 허수타령하다가 성적인증보고 튄 위쪽 화작 85따리 ㅂㅅ이랑 대화하다가 이런 건설적인 토론하니깐 기분이 나아지네..
ㅇㅇ 나도 너 의견을 무조건 배척하고자 하는 것은 아님. 나의 의견을 근거를 대서 이야기 한 것임. 무지성으로 이야기하는 것보다 서로 논리적으로 이야기하는 점은 좋다고 생각함.
야호 한양대 합격
연세대 달달하누