매체문제 질문 이해가 안가요
게시글 주소: https://orbi.kr/00064073840
3번에 구름이가 나비의 의견이 부당하다고 밝히고 있는거 아닌가요 ?? 하 뭔데 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00064073840
3번에 구름이가 나비의 의견이 부당하다고 밝히고 있는거 아닌가요 ?? 하 뭔데 ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
나비의 입장을 부정하기는 했지만 생태계 복원 사업이 멸종 위기종을 보호할 수 있다는 의견에 대해는 동의한 것으로 보입니다
부정했다 —> 근거로 들기에는 부당하단거 아닌가요 ?
생태계 복원 사업의 역할에 대한 나비의 의견이 부당한게 아니라
생태계 복원 사업의 역할에 대한 나비의 의견의 논리적 허점을 부각해서 동물원 폐지에 대해 부당함을 밝히고있다가 맞는 표현인거 같아요
멸종위기동물을 보호하는 역할을 하지만
자연에서 위협을 받는 동물들까지 보호하지는 못합니다.
=>생태계 복원 사업이 필요하지만 그것으로 불충분하다로 해석 할수 있음
따라서 부당하다고는 말하지 않았음