zzzzl · 998202 · 23/07/22 09:42 · MS 2020

엄

좋아요 0 답글 달기 신고
271828183 · 1185545 · 23/07/22 09:43 · MS 2022

잘은 모르겠지만 정의역의 차이 아닐까요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
rubiz · 1236133 · 23/07/22 09:50 · MS 2023

원래 함수의 정의는 변수를 뗀 f:X→Y, 즉 f만을 의미하는 것이기 때문에 f(x)든 f(t)든 함수 "f"는 동일합니다.
다만 여기서 x와 t가 어떤 변수이고, 어떤 범위를 갖고, 혹은 x와 t가 모종의 다른 관계를 갖고 있다면 f(x)와 f(t)가 나타내는 바는 다를 수 있겠죠

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 09:53 · MS 2019 (수정됨)

그 모종의 다른 관계를 갖고 있을 수가 있냐는 것이 갑자기 헷갈립니다... x=2t 관계라고 치면 f(x)= f(2t)이기때문에 f(t)와는 다른 형태가 나오잖아요?? f(t)와 f(2t)는 엄연히 다른데 또 f(t)와 f(x)는 같잖아요 그럼 둘중하나가 f(x)와 같지 않다는건데 이게 어디서부터 잘못된거죠ㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
rubiz · 1236133 · 23/07/22 09:59 · MS 2023

x=2t 라고 말씀하신 부분에서 이미 x=g(t) 라는 또 다른 함수관계가 성립했으니, f(2t) = f(g(t)) 와 같이 표현할 수 있겠죠.
이 경우 x, t가 가지는 정의역의 범위는 별도의 제한이 없다면 같을테니, f(x)와 f(t)를 각각 x축, t축에 대해서 그리면 두 함수의 그래프는 똑같이 생기게 됩니다.
다만 이렇게 각각의 축에 대해서 각각의 그래프를 그려서는 문제를 분석하는데 있어서 큰 도움을 주지 못하기 때문에, x와 t의 관계를 생각해서 f(t) = f(x/2)로 보거나, f(x) = f(2t)로 보아 한 쪽으로 변수를 몰아주게 되면 형태가 같을 수가 없는거죠.

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 10:22 · MS 2019

아 이해가 될려다가 안됐네요ㅜㅜ
x=2t관계가 성립할때 f(x)그래프와 f(t)의 그래프는 개형적으로 같은 것지만 f(2t)와 f(x)의 그래프는 각각의 변수에 대한 그래프로 관찰하면 개형은 완벽히 다르다는 말씀이시죠? 그런데 우진이는 왜 f(x)와 f(t)는 일반적으로 x와t가 같다고 할 수 없으니 다르다고 하는걸까요?ㅜㅜ

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 10:33 · MS 2019

아 그러니까 결국 정리해보니까 제가 처음 알고있는 내용이 맞네요ㅜㅜ f(2t)와 f(t)의 차이점은 f(t)는 결국 x=t라는 관계가 성립한다는 것이므로 f(x)와 개형적으로 완벽히 일치하고 f(2t)는 x=2t라는 관계가 성립한다는 것이므로 t와 y의 관계는 개형적으로 다르다는 것 맞져? 근데 왜 우진이는 f(t)와 f(x)가 일반적으로 다르다고 하는지...

좋아요 0 답글 달기 신고
rubiz · 1236133 · 23/07/22 10:48 · MS 2023

"수능 수학 문제" 에서는 일반적으로 같은 내용을 담고 있지 않기 때문인 경우가 많아서 그런 것 같습니다.
t가 미지수(변할 수 있는 값이나, 관찰할 때는 상수가 되는 수)로 주어져서 f(t)가 단일값을 나타내게 되는 경우도 많고, 아니면 t의 범위가 제한되는 경우도 많고(양수 t 등), 이도 아니면 t와 x가 위처럼 x=g(t) 처럼 함수 관계를 갖고 있는 경우도 많아서 그렇게 말씀하신 것으로 보여요.

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 11:04 · MS 2019

님 저 깨달은거 같아요... 제가 간과하고있었던게 뭐냐면 x t 각각에 대응하는 치역이 다를 수 있는데 이를 다 똑같다고 암묵적으로 생각해서 오류가 생긴거같네요

그니까요 f(x)=4x라고 했을때 f(t)라는 것의 의미는 2가지가 있는 거 같네요. x=t여서 대입의 느낌으로 f(t)라고 한다면 x 와 t 가 모두 동일한 치역에 대응 되는 것이고, 그냥 f(t)라고도 할 수 있는데 이렇다면 그냥 t와 어떤 치역의 관계가 4t의 관계를 의미하는거죠. 만약 후자일때 x=2t라고 한다면 이는 x와 t가 동일한 치역에 대응되기 위한 관계가 x=2t라는 것이구요. 결론은 f(x)와 f(t)가 각각의 변수에 대해서 치역와 공역의 관계에선 동일한 형태의 관계일수 있지만, 그 치역끼리의 값이 온전히 일치하기 위해서의 x t의 관계는 다를수 있기때문에 다르다고 할수있는 것이죠. 어떤가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
rubiz · 1236133 · 23/07/22 11:10 · MS 2023

결론은 f(x)와 f(t)가 각각의 변수에 대해서 치역와 공역의 관계에선 동일한 형태의 관계일수 있지만 / 까지는 그럭저럭 맞는 표현인거 같습니다만...
정의역, 공역, 치역은 집합이기 때문에 f(x)나 f(2t)나 "치역"은 같죠. 다만 치역의 원소로서의 "함숫값"이, x와 t에 같은 값을 대입한 상황인 x=1, t=1일 때 각각 f(1)과 f(2)로 다르게 나오니까 함수로서는 다른 것이지요.

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 11:15 · MS 2019

오우 그쳐 그게정확하네요.
아무튼 제가 이해한 것이 맞죠? 님도 처음부터 그걸 표현하려고 하신건가요? 제가 수능 수학만 3년이 넘었는데 하면서 이 개념을 지금 알았네요... 이렇게 생각할 수 있다는 것도 몰랐고요 ㅋㅋㅋ 허탈합니다. 문제풀때는 이런거 한번도 걸림돌이 된적이없었나봐요 ㅋㅋㅋ 제 이해가 맞긴 한거죠?
한마디로 요약해서 f라는 함수로 같아도,
같은 값을 같는 치역에 대응되는 정의역의 값이 다를 수 있다는 거요. 그래서 f(x)와 f(t)가 같다고 할수 없다는 것이요. 맞나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
rubiz · 1236133 · 23/07/22 11:23 · MS 2023

네, 표현은 다소 달라도 맞는 것 같습니다.
결국 함수 f는 같은거고, 정의역 측면에서 x와 t가 달라서 f(x)와 f(t)는 다르다고 말하면 그나마 짧게 정리할 수 있을거 같네요.

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 11:25 · MS 2019

님은 n수신가여? 대단하네요.. 겁나 헷갈릴만한거같은데요

좋아요 0 답글 달기 신고
일만년 후의 수의대 · 1147881 · 23/07/22 11:50 · MS 2022

어렵네

좋아요 0 답글 달기 신고
연대최초합격자 · 880950 · 23/07/22 11:53 · MS 2019

2일동안 헷갈려서 미칠뻔했네요

좋아요 0 답글 달기 신고