매매 [1134220] · MS 2022 · 쪽지

2023-07-16 00:22:15
조회수 4,601

국어 자신있는 사람 와보셈. 이중차분법 1번문제

게시글 주소: https://orbi.kr/00063768137


강민철t 조교님께서는 

처음부터 공기가 같다고 생각해야 평행추세 가정이 성립하고, 평행추세가정이 성립해야 이중차분법을 통해 '수원이 원인이다'라는 결론을 내릴 수 있기에 스노는 공기의 차이는 없다고 봤을 것입니다.

라고 하십니다.


하지만 이중차분법은 시행집단과 비교집단의 변화의 차이이므로 초기 공기상태가 같을 필요가 없지 않나용


5번 어떻게 지우셨는지 여쭙고 싶습니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 조정식의 문단속 · 1143343 · 23/07/16 00:26 · MS 2022

    애초에 물 받는 수원지에 주목을 하고
    조사를 한 거니까 공기 알빠노가 맞지않나
    이렇게 푼거 같아요

  • 조정식의 문단속 · 1143343 · 23/07/16 00:26 · MS 2022

    저때 국어 백분위 100이었음

  • 매매 · 1134220 · 23/07/16 00:28 · MS 2022

    저도 공기 알빠노가 맞는 것 같아요. 다만 1번이 너무 틀렸고, 동일한 지역이므로 공기도 동일하겠지 라고 생각을 했어요

  • 조정식의 문단속 · 1143343 · 23/07/16 00:32 · MS 2022

    1번은 제가 사문을 해서 시행집단 비교집단 생각이 나서 아닌 게 딱 보여가지고ㅋㅋ..

  • 삐행기 · 751737 · 23/07/16 00:29 · MS 2017
  • 매매 · 1134220 · 23/07/16 00:32 · MS 2022

    "변화의 차이를 낳을 수 있는 요소들은 차이가 없다고 생각했을 거예요" 라는 주장의 근거가 글 속에 있나요..?
    틀렸다고 판단할 근거가 부족하다는 것은 인정합니다

  • 삐행기 · 751737 · 23/07/16 00:38 · MS 2017

    피램해설입니다. 수질외에 변화의 차이가 있다는것은 이중차분법에 충족되지않는것같습니다

  • 지구미​​​​​​​​​​​​​​​​ · 1168522 · 23/07/16 00:37 · MS 2022
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 히히히히공부해야되는Ding · 1170249 · 23/07/21 10:01 · MS 2022 (수정됨)

    갠적으로 지문에 보면 평행추세가정이 충족되면 사건 전의 상태가 평균적으로 같도록 두 집단을 구성하지 않아도 된다가 있습니다 스노는 평행추세 가정을 근거한 이중차분법을 사용했으니 굳이 공기상태를 같도록 맞출 필요는 없다고 생각해요 조교님께서는 반대로 공기상태가 같으니 평행추세가정이 성립된다고 잘못생각하시지 않았을까요? 평행추세됨-> 초기공기알빠노인데 초기공기같음->평행추세됨 으로요. 공기가 사건이 아니라 수원이 사건인 거니까요 솔직히 공기는 ㄹㅇ 알바아님

  • 히히히히공부해야되는Ding · 1170249 · 23/07/21 10:07 · MS 2022

    다시 보니 조교님은 공기의 차이를 사건 전의 공기와 사건후의 공기차이로 보시고 님은 시행집단과 비교집단의 초기상태의 공기 차이로 생각하신 듯요 문제는 전자일 수 있고요 그러면 제 추측도 틀린거네요 껄 하지만 ㅈㄴ 공기는 걍 알빠x가 최적일듯옄ㅋㅋㅋㅋ