4국수 [1238455] · MS 2023 · 쪽지

2023-07-06 05:59:22
조회수 3,353

님들아 님들은 후쿠시마 오염수 어떻게 생각해요??

게시글 주소: https://orbi.kr/00063653826


이번에 iaea 보고서 나왔던데


이거 믿어도 되는걸까요??



여러분들 생각이 궁금해서


써봤어요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 바움쿠헨 · 879881 · 23/07/06 06:26 · MS 2019

    미국이 안막는걸로 보아 심각한수준의 문제는 아니라고 생각. 해류로 인해 한국보다 미국이 더 문제임

  • 생명과학 2 · 985460 · 23/07/06 06:48 · MS 2020

    정치인들 말보다는 iaea를 믿는게 맞지

  • 무한등분금수 · 1192423 · 23/07/06 06:52 · MS 2022

    사실 오염수를 방류하면 제일 피해 보는건 일본이긴 함

  • 차영진의 로피탈 · 1121483 · 23/07/06 07:10 · MS 2022

    문제없음

  • Königsberg · 911154 · 23/07/06 08:04 · MS 2019

    과학이 문제 없다면 없는거조

  • 하하인트 · 1139393 · 23/07/06 21:16 · MS 2022

    안할 수 있으면 당연히 안하는게 좋다는 입장
    해서 좋을게 뭐가 있나

  • Qqtgg · 1238826 · 23/07/06 21:24 · MS 2023

    지들이 보고서에 따라 방류했을 때 나타는 결과는 책임 안 진다고 해서… 믿음은 안감

  • 설경영 24학번 · 1176214 · 23/07/07 08:14 · MS 2022

    ㄹㅇㄹㅇ 반대함. 이득 볼 것도 없는데 굳이굳이 피해보면서까지 하는 이유가 뭐임? 과학적으로 안전하다고 하는데 결과적으로 입증된 것은 없음.

    나중에 결과가 안 좋으면
    아, 그 때는 과학적으로 안전했음ㅇㅇ 이럴거임?

    솔직히 어른들 정치 싸움으로밖에 안 보임.

    안전하다고 후쿠시마산 소비하라고 했다고
    소비할 사람들이 몇이나 있겠음?

    일본 자국 내에서도 후쿠시마산 소비는 기피하고,
    일본 내에서도 반대 40%, 찬성 45%임.

    통계는 지들 멋대로 표본집단 지정할 수 있는데
    자국 내에서조차 반대하는 걸
    아주 근소한 차이로 찬성한다고 하는 게 참,,

    가장 이해 안 가는 건 그렇게 안전하면 자국 내에서 오래 걸리더라도 희석하면서 소비하면 되지
    왜 바다로 푸냐 이거임.

    바다 생물들은 피해봐도 되는 거임?

    아니 그 전에 인간에만 초점을 맞춘다고 해도 그럼.
    지금 풀면 곧 죽을 사람들이야 상관없겠지만
    우리 세대를 포함해서 미래세대가 피해를 보는 거임.

    정 방류하고 싶으면 정치권 높으신 인사들이
    후쿠시마산 단체로 먹고 안전하다고 인증하면 인정.