"자연 상태에는 경쟁, 불신, 공명심을 제어할 수 있는 장치, 즉 그들 모두를 위압하는 공통의 권력 이 없기 때문에 ‘만인의 만인에 대한 투쟁’ 상태로 빠져든다. 인간이 본래부터 가지고 있는 자기보존의 자연권을 타인에게 양도하는 방식으로 포기하지 않고 자기가 계속 가지고 있는 경우에는 ‘만인의 만인에 대한 투쟁’ 상태를 종식시키지 못한다."

위와 같이 자기보존의 자연권을 양도하는 것이 사회계약인 것처럼 서술을 해두어서요. 혹시 어떤 차이가 있는지, 제시문의 의미가 무엇인지 궁금합니다.

------------------여기서부터 제 답변----------------

홉스 글에 보면 뭔가 앞뒤가 안 맞는 내용들이 있습니다.

그 중의 하나가 자기보존권 양도하느냐 안 하느냐인데요, 수특에 나오는 자료'만' 놓고보면 자기보조권 양도가 맞는 것처럼 보입니다. 그런데 홉스의 다른 부분들에 보면 자기보조권 양도X라는 부분들도 있습니다.

예를 들면 아래와 같은 부분들이죠.

모든 권리를 양도할 수 있는 것은 아니다.

힘으로 생명을 빼앗으려는 자들에게 저항할 권리는 누구도 포기할 수 없다.

누구나 죽음, 상해, 투옥으로부터 자신을 보호할 권리를 양도하거나 포기할 수는 없다.

인간은 달리 아무도 보호해줄 자가 없는 경우 자기보존의 자연적 권리를 지니고 이 권리는 어떤 신약으로도 양도할 수 없다.

대충 이 정도입니다.

윤사 EBS 해설에도 이런 해설이 있네요.

(24학년도 윤리와 사상, 수능 특강, 해설 49쪽)

[홉스는 자연 상태에서 사람들이 계약을 맺을 때 생명의 위협에 저항할 권리는 국가에 양도하지 않는다고 보았다.]

그리고 우리 스스로 홉스의 이론/논리를 따져보아도 자기 보존권 양도보다는 양도하지 않는다가 맞는 내용일 것 같습니다.

이상입니다.

열공+즐공=대박!!

팔로우 1347

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

Zola [758219]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

미적하는문과 · 1230377 · 23/06/26 23:46 · MS 2023

그렇다면 홉스는 저항권을 로크와같이 인정한다고 보았다고 보는게 맞는건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/06/27 00:08 · MS 2017 (수정됨)

홉스도 저항인정하지만 로크식의 신탁을 철회하는 혁명 같은 의미는 아님요. 저항이라고 다 같은 저항아님요. 개념서나 강의 들으시면 어지간하면 비교해서 차이점 설명할겁니다. 글고 윤사 교과서에는 설명되어 있음요.

좋아요 0 답글 달기 신고
미적하는문과 · 1230377 · 23/06/27 00:09 · MS 2023

아 그러면 저항이라고 해서 다 같은 저항은 아니고, 그럼 시험레서 홉스 로크 공통점으로 저항권 인정이 나왔을때 틀렸다고 보는것이 맞는건가요? 문제에서 나오는 저항권은 홉스식의 저항권을 묻는게 아니라면, 그것도 뭔가 이상한데.. 일단 주장했다면 맞다고 해야하는 건가요?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/06/27 00:17 · MS 2017 (수정됨)

수능 선지를 그렇게 두리뭉실하게 묻진 않아요. 나중에 시험에서 어떻게 나오는지 윤사 기출 예시로 올려드릴테니 한번 보세요^^

좋아요 0 답글 달기 신고
미적하는문과 · 1230377 · 23/06/27 00:18 · MS 2023

아 그렇군요 감사합니다 그러면 평소에 궁금한게 생길 때에도 이렇게 헷갈릴정도라면 선지에서 이렇게 두루뭉실하게 묻지않고 확실하게 이견의 여지없이 출제할 것이다 라고 생각해도 되겠지요..?

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/06/27 00:22 · MS 2017

님이 지식정리를 제대로 했다가 전제이지만 그렇게 봐도 될 겁니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
Zola · 758219 · 23/06/30 00:50 · MS 2017

[Zola] 동음 이의어 : 홉스 '저항' vs. 로크 '저항'
게시글 주소: https://orbi.kr/00063570049

좋아요 0 답글 달기 신고