동성애가 번식에 이익이 없기 때문에 정신병인가에 대해
게시글 주소: https://orbi.kr/00062874444
동물은 이성애를 하도록 태어나기 때문에 동성애가 정신병인가에 대해, 동성애의 법적 금지의 옳고 그름을 떠나 동성애가 정신병이라는 것인가에 대한 고찰을 해보자면
번식에 이로운 방향으로만 인간이 행동하는 건 아니기 때문에, 번식에 이익이 없기 때문에 정신병이라고 주장하는 것은 타당하지 않아 보인다. 번식에 이익이 없는 건 콘돔도 자위행위도 마찬가지이다.
그러나 인간은 콘돔을 사용하고 자위행위를 즐긴다. 콘돔은 인간이 자기자신인 개체의 생존가능성 증대를 자기복제보다 우선으로 여기기 때문에, 즉 "번식"보다 대전제인 "개체의 생존"(물론 결국 그게 시간이 흐른 후 특정 사례에 빌어 결과론적으로 번식에 유리하다고 볼 수 있지만 기회가 있었음에도 유전자에 각인된 본능인 번식에 반하는 행위임에는 변함이 없다)을 우선시한 것이며, 자위행위는 아예 번식에 쓸 에너지를 쓸데없이 소모하는 것이다.
한편, 한두 세대의 돌연변이가 아닌, 수천, 수만, 수백, 수만 년의 시간이 흘러 정립된 종의 특성은 그것이 생존에 유리했기 때문에 존재하는 것이 아닌가를 단편적인 정서적 선호도에서 벗어나 그러한 관점을 고려해야할 필요가 있다.
인간은 체모의 소실이라는 진화를 겪었음에도 불구하고 개체의 차이는 있지만 공통적으로 겨드랑이털, 음모, 항문털이 발현된다. 그것은 존재의 이유를 가늠하기 힘들지만 어찌됐든 생존에 유리했기 때문에 존재하는 것이다. 대표적인 가설에는 호르몬을 풍기기 위해, 또는 마찰을 줄이기 위해.
진화는 무질서적이기 때문에 진화가 반드시 개체에 이로운 쪽으로만 진행되는 것은 아니며 아예 무관할 수도, 오히려 오랜 세대를 거쳐 생존에 악영향을 끼치는 경우도 있다. 예를 들어 공작은 화려한 깃털을 가졌지만 그로 인해 생존에는 불리하고 바비루사는 큰 엄니를 가진 대신 나선으로 자란 끝에 자신의 머리를 찔러 개체의 생존에 중대한 악영향을 끼친다. 즉 단편적인 정서적 선호도가 아니라, 우리는 종 자체에서 나타나는 특성이 오랜 시간 개체의 생존과 번식에 어떤 영향을 끼쳤을까를 고려해야만 한다.
즉, 동성애가 번식에 유리하지 않다고 동성애가 저신병이라는 주장은 동성애가 번식에 유리하지 않다가 전제, 동성애가 정신병이라는 주장이 결론이 되는데 동성애가 번식에 유리하지 않다는 전제는 만약 그렇다면 인류에서 그러한 동성애 유전자가 진작에 소실되었어야 하는데 이에 반해 사회 주 문제로 떠오르고 있는 것으로 보아 해밀턴의 법칙에 의해 오히려 유전자 보존에 유리했을 것이라고 보인다. 또, 번식에 유리하지 않다는 전제가 사실이더라 하더라도 그게 정신병으로 연결된다면 콘돔, 자위행위또한 정신병으로 규정해야 할 것이다. 하지만 사람은 이성애를 하도록 태어났기 때문에 정신병이라 주장하는 사람들은 이성애자이기 때문에 그렇게 주장하기는 힘들어 보인다.
요약하자면
1. 동성애가 정말로 번식에 불리했는가
2. 단편적으로는 생존에 불리해보이고 심지어 자연의 오류라고 보이는 종의 특성이 있더라도 번식에는 유리했을 수 있다
3. 동성애가 번식에 불리하다는 게 사실이더라도 그게 정신병이라는 결론으로 치닫지는 않는다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
04 Let's go 너네 우리 현역이들 어쨌어
-
수학책 제목에 1
Advanced -> 끔찍한 난이도
-
인생 억까가 너무 심해서 살기 싫어짐
-
-
수학문제 푸는거 뒤에서 지켜보다가 뒤통수후리기 5등급이 N제풀면 뒤통수후리기...
-
1.건장한 성인남성 2.보1추 라 할때 1+1,1+2,2+2중에 뭘보는거임
-
기출 거의 끝내서 3모후에 N제 풀어보려고하는데 시중에 N제들이 너무 많아서 뭐부터...
-
찐따 테스트 결과 (개찐따) - 테스트하로
-
내마음대로쌕칠해엑
-
사실 난 이런 맘이 처음인데더 기다려줄게 더 기다려줄래 난 여기 있을게 여기...
-
글만쓰면 태그에 정치가 오토로달리네
-
본인 유일한 특기 12
동승자 기준 ㅈ같이 주차하기
-
서 푄혀인상 봉우리를 떠올리며 하디바인베르크 법칙이 생각난다면 어떨 것 같음
-
평면기하 9
레전드 낭만,공간기하흠.
-
ㄷㄱㄷㅇㄷ 4
-
24수능으로 서성한 공대 재학중입니다 취업 문제때문에 메디컬 도전으로 마음이 기우는...
-
좀 흔들리네
-
근데 정시 교과반영은 도대체 어느정도 영향인거임요? 0
뭐 1000점중에 50점 또 그중에 40점은 기본점수 이러는데 수능성적 대비해서...
-
서울대 사범대 될려나요... 사진은 현역 성적
-
독서 고난도 지문들만 모아서 풀어보고 싶은데 추천해주실만한 문제집이나 자료 있으실까요?
-
옵만추 소신발언 1
옵저버 만난 추신수
-
뭐임요? 백분위 표점 알빠노고 1년동안 시간 박았을때 어떤게 더 47~50 고정이 더 빠를까요?
-
의뱃들 학교 다 까면 27
동기가 한 명은 있을 것 같은데
-
근데 누군지 몰라요 사실애니 본거 없음
-
인터파크 콜드 플레이 티켓 -137,000 식비 -30,000 여행 숙박 예약...
-
옵만추 해본분 후기 조
-
풀이까지 올려주시면 첫분 삼만덕
-
메디컬 목표로 n수 하고있는데 수학 고정 1임. 수학은 충분하다고 느껴져서 현역 때...
-
몇 시간을 태운겨.. 그래도 뿌듯하다
-
여기는 악기 못다뤄도 선배들이 처음부터 가르쳐주는 곳이라 베이스 경험 없는데...
-
둘 다 붙으면 어디감?
-
기하 조아하는 사람 마느면 진짜 재밋는 기하 이론 하나 연재해볼까 햇는데
-
근데 외부생은 급식이용 못해서 도시락 들고 가야 하는데 전자레인지 없을텐데 뭐...
-
경희의가 뭔데 7
뭐임? 뭔일터짐?
-
참깨빵 위에 15
(댓으로 이어서)
-
부산 동역학 1
ㅋ
-
케이케이케이
-
?
-
글고 아까 저 그림은 내가 풀 때 최적의 풀이를 못 찾아서 그림이 더 복잡해진거...
-
새내기들.. 이런 틀딱이랑 친해지고 싶다니.. 너무 고맙다
-
어렵네요
-
나이랑 마법 사용할 상이라는 것만 맞힘
-
26 문과는 내꺼
-
아직 오프라인엔 0
기해분이 입고가 안 되었구나... 신청함 흐후
-
야옹
-
2025학년도 수능에 복수정답이 있었네요. 링크 걸어드리니 직접 확인해보시기를......
-
화작 문제 유형별로 있는 문제집이 있을까요??!!
-
난 없어서 살았다
-
이제 떠주세요
-
내 이름 맑음 20
아직 유전자가 충분히 소실되지 않아서 그럴수도 있음 마치 도태한남 유전자가 소실되지 않은 것처럼...
3문단의 오랜 시간이 흐른 종의 특성, 6문단 및 추가적으로 아직도 동성애자의 비율은 지속적으로 나타나며 낮지 않음
동성애자는 아예 번식에 큰 불이익을 겪는다는 게 그들의 주장인데 도태한1남의 경우 재력, 능력으로도 도태한1남 유전자를 이성을 통해 남길 수 있었다고 봄
정신병에 대한 정의를 정확히 하고 넘어가야 한다고 생각.
무지성으로 정신병이라고 주장하는 건 보기 안좋음 주장하더라도 혐오감에서 비롯된 게 아니라 근거를 들어야지 이게 맞나
부모가 함께 양육하는 동물일수록동성애가 적지 않을까 하는 추측..
고건 모르겐네요
동성애로 번식이 가능해요??간접적인 거죠 해밀턴의 법칙, 그리고 근연도로 계산하면 가계도에서 선을 넘어갈 때마다 ×0.5를 곱하는데 이러한 총합이 이성애자가 가질 수 있는 유전자 보존의 합에 비해 꿀리지 않거나 오히려 넘는다면 번식에 문제가 없다고 하거나 번식에 유리했을 수도 있다고 말할 수 있죠
님 동성애자에요??
왜 묻는지는 모르겠지만 전 스스로 7~80%정도의 이성애자라고 생각해요 남자든 여자든 별로 안 좋아하긴 하는데..
이 댓글보고 열심히 글 읽은 나를 후회했다..
동성에 대한 반감이 적은 건 사실이지만
전 여자랑 결혼하고 싶은데요... 2세도 보고 싶고
https://orbi.kr/00062534735/
개추 ㅋㅋ
일단 동성애가 정신병이라고 생각 안 하지만 인간은 이성애를 하도록 태어난 종이니 동성애는 자손을 남길 수 없으므로 번식에 불리한 게 아니라 도움이 안 되는 것이고 동성애 유전자가 소실 안 됐다고 도움이 되는 유전자다? 종의 적응이랑 진화가 그렇게 짧은 시간에 일어나는 게 아니에요 인구 증가율이 동성애 유전자 감소율 보다 컸다 같은 반례가 얼마나 많은데 근거랍시고 주장하시네
ㄴ
5문단 아예 무관할 수도,
2문단+6문단 한편, 한두 세대의 돌연변이가 아닌, 수백, 수천, 수만, 수십만 년(오타이므로 수정)의 시간이 흘러 정립된 종의 특성은, 해밀턴의 법칙에 의해 유리했을 것이라고 "보인다"
동성애가 직접 자손을 남기지 못해서 도움이 아예 안 된다는 건 상관계수가 0이라는 걸 말씀하시는 건데 그럼 형제는 아예 무관계인 건가요?? 자신과 같은 유전자를 보유하고 있고 유전자는 자신이 속한 개체의 생존보다는 유전자 풀이 속한 개체의 재생산 그 자체를 목표로 합니다
닥치는대로 시도하다가 이성을 만나면 번식되는 시스템을 가진 동물이라면..으악 비문학이다
번식에 불리한 게 아니라 성적 욕망의 대상이 잘못된거죠 그 대상이 중요하다고 생각합니다
영양을 얻기 불리한데 탄수화물보다 채소를 좋아하는 것과
영양을 얻을 수 없는 흙을 퍼먹고 싶어하는건 다르지 않을까요?
제 비판은 동성애가 번식에 이익이 없기 때문에 정신병이라고 주장하는 사람들에 대한 것이고요 전 그밖의 얘기는 하지 않았습니다 정신병일 수도 있죠..
제가 넘겨짚었나보네요 죄송합니다
오해하는 사람들이 있어서.. 동성애가 정신병인지 아닌지 논한 게 아닙니다