동성애가 왜 정신병임?

보통사람이라면 하지 않을 짓을 해서? 근데 이미 아니라고 밝혀졌다는데

디그롬없는 메츠 C다C

그 자연스러운 현상이 제가 말하고자 하는 부분입니다. 유전적 코딩을 넘어서서 인한 행위가 규제되었다는 사실 자체가, 동성애가 유전적 요인이 있다 하더라도 장애가 되지는 않을거라고요

폭력 행위를 가급적 피하자가 유전적으로 코딩되어잇다고 보는게 더 맞지 않을까요? 그리고 전 동성애는 정신병이라 생각하진 않지만
다음 세대에 유전자를 남긴다는 본능에 반대되기 때문에 다수가 거부감을 느끼는건 당연하다 생각합니다. 마치 근친을 금지하듯이요

폭력과 피하는거 둘다 자연스러운 반응이에요 fight flight response. 거부감까지는 저도 동의해요. 저도 거부감이 있고.. 정신병이란게 이상하다는겁니다

저도 동성애자란 이유로 따당하고 회사에서 짤리고 매장당하는건 반대하지만 자꾸 동성애도 이성애와 다를게 없다 주장하며 미디어에 자꾸 노출시키는 특히 자라는 애들한테 선동하는 이런건 극혐합니다 차별당해선 안되지만 결코 정상적일순 없습니다.

왜 비정상이라 생각하시는지 궁금하네요

정확히 어떤점에서 다른지 설명할 수 있나요? 직관을 제외하고

너무 원초적이고 근본적 상식이라 이걸 다르다고 생각 안하면
아주 길게 적어서 뭐가 다른지 설명은 할수 있겠지만 굳이..요

만약 진짜 둘이 같다고 생각하시면 밖에 나가서
동성애가 불법이라면 살인도 허용해달라고 시위하시면 그건 논리적인건가요?

전 둘이 같다고 생각하지는 않아요. 그냥 비유를 든거지. 근데 저는 그 비유를 든게 유전적 코딩이 다르다고 정신병이된다는 논리가 이상하단거를 보여주기 위해 든 비유입니다. 꼭 살인일 필요는 없어요?

원시인들은 식량이 부족할 때 식인도 했는데 살인이 금지되는 게 어떻게 유전자랑 상관 있는거지..
살인 금지는 사회적, 도덕적으로 부적절하다고 생각해서 금지한거지

잘못 이해하신거 같네요. 제말은 인간의 본능중 여러 요소는 살인을 권장하는데 이는 유전적 코딩에서 기원해요. 그럼 이를 막는거는 정신병인가요?

제 생각엔 동성애자는 청소년기까지 여러가지 경험, 지식의 부족과 성적 욕구가 크게 발현되지 않아
자신이 동성애자인지 몰랐다가 청소년기를 지나며 이성, 동성과의 인간 관게를 거치며
자신이 동성애자라는 것을 알게 되는게 대부분이라고 생각합니다.

+

동성애가 선천적 기형이 아니고 사회적, 문화적 영향이 원인이라는 연구도 있지만
그것은 보수적 사회의 대부분 동성애자가 그렇듯 일생동안 자신의 동성애를 숨기고 사는 비율이 큰
사회에서 살기 때문이라고 생각합니다

그리고 설령 유전적 요인이 작용한다고 해서 그게 장애가 되지는 않죠. 황인은 백인에 비해 유전적으로 다른데 그게 장애 인가요?

또한 https://www.nature.com/articles/d41586-019-02585-6 유전이 영향을 끼치지 않는다는 연구가 더 많습니다

정상적 사고를 할 수 있는 사람이 동성을 보고 흥분하는게 유전적 요인이 아니면 정신병일 확률이 더 높겠네요

그 논리 과정을 좀만 들려주실래요?

이성 성기보면 흥분돼야하는데 안하면 유전적 오류가 맞죠

그런데 그러면 독신주의와 같이 아이를 낳는 것을 막는 생각도 모두 정신병에 포함되는 것 아닌가요?
더 나아가, 진리의 탐구나 행복의 추구와 같은 이성을 가진 존재로서 당연히 하게 되는 행동조차도 종족 보존에 도움이 되지 않고 손해가 된다면 정신적 결함이라고 주장할 수 있을 것 같은데...

아이를 낳기 싫은 것과 동성을 보고 흥분하는건 다르죠

정확히 왜 다른지요?

결과적으로 진화의 과정은 생명체가 자손을 낳아서 자신의 종을 보존하게 하는 것을 ’목표‘로 이루어집니다. 진화의 궁극적인 목적이 이성에 대한 흥분이 아닌, 번식을 통한 종족의 보존인데 이런 목적이, 윗분의 말을 빌리자면 ‘코딩된’ 생명체가 그 목적에 조금이라도 어긋나는 일을 한다면 이는 같은 논리로 정신병이라고 부를 수 있지 않을까요?

참고로 저는 특별히 동성애를 찬성하는 입장에서 이런 말을 하는 건 아닙니다. 단순히 진화의 목적을 억제하는 두 행위(동성애와 독신주의) 사이의 논리적 차이가 궁금할 뿐이죠.

아뇨 그 잘못된 상대라는 점이 왜 잘못된 인지 궁금해서요

비유가 똥보단 흙을 먹고싶어하는 것에 가까울 것 같네요 번식이 가능하지 않은 동성을 성적으로 원한다면 영양을 얻을 수 없는 흙을 보며 식욕을 느끼는 것과 다른 게 없지 않나요?

플라토닉 러브 말고 성욕을 포함한 동성애입니다

그럼 자위도 번식이 불가능한데 정신병인가요?

제 주장은 번식에 불리함이 아니라 잘못된 성적 욕망의 대상입니다 일반적으로 자위는 상상 또는 매체를 통해 이루어지는데 그 대상이 동성이라면 위 비유와 유사하지 않을까요?

사람을 다른게 아니라 틀린거라고 말하는 순간 그건 무서워집니다.

쾌락에 찌든게 정신병인지는 모르겠다
아닌듯

쾌락에 찌들어서 동성애를 한다고 생각하시는거에요..?

쾌락에 찌들어서 동성애 한다는게 아니라
동성애 빠진 사람 중에 쾌락에 찌든 사람이 많다는 말 아닌가요
근데 머 요즘은 그냥 쾌락에 찌든 사람이 많아서 튈건 아니져

명제의 역은 참 거짓을 알 수가 없어서 그리 생각하시며 안됩니다

정병 맞지....
















어그로 ㅈㅅ...

경험적으로 정신적으로 이상 있는 비율이 동성애 하는 사람에서 많긴 함
외설적인 이야기를 함부로 내뱉고 다닌다던지 개인적 경험임

부 산 대

근데 유전자 관점에서 동성애는 치명적일텐데 어떻게 계속 전승되는 지 모르겠음

그렇게치면 모든 유전병 싹 사라져야지 애초에 동성애가 유전인지도 모르는데

유전병 걸려도 번식은 가능한데 동성애는 번식이 안되잖아요

그럼 동성애는 유전이 아닌가봄

오 그런듯

본능적으로 사람은 이성에 성욕을 느끼는데.. 동성에 성욕을 느끼는건 정신적인 문제가 있는거겠죠?

“본능적으로 사람은 이성에게 성욕을 느낀다.”라는 명제의 참거짓 여부 자체가 토론의 실질적 쟁점이므로, 동성애가 정신병이라는 주장의 근거로 “본능적으로 사람은 이성에게 성욕을 느낀다.”라는 주장을 대는 것은 선결문제요구의 오류를 저지르는 것이라고 생각합니다.

개인적으로 저는 그 전제에 동의하더라도, 결론으로 이어질 수 없다고 생각함

누가 백날 짖어도
싫어할 사람은 계속 싫어하고
안싫어할 사람은 안싫어함

근데 애초에 외부요인에 의한 후천적인 동성애자도 있지 않나요? 동성애가 정신병인지는 모르겠는데 어떻게 정신병이 아니라고 확신할 수 있는지...

DSM-5 기준에 안들어가요

근데 그걸떠나 동성애가 본능적인건지는 궁금하네요. 본능적인거면 동물한테도 있겠지?

동성애 행위가 관찰되는 동물들이 있지 않나요?

위키백과에서 해당 항목을 본 적이 있습니다.

아무런 의학적 근거가 없는 주장인 것으로 압니다.

저도 이 부분에 대해서 어떻게 생각하시는지 궁금하네요

언젠가 10세 이하 어린아이에게 성적 자기 결정권이 중요하게 올 사회가 있을거라고요..? 물론 과거에 동성애는 정신병 취급을 받았던거는 사실이죠. 그러나, 연구가 진행되고, 사회적 인식이 달라지면서 dsm criteria에서 벗어난 거고요. 물론, 아주 먼 미래에 10살 이하의 소년/소녀 역시도 충분한 성적 자기결정권이 있는 등 이 있다면 모르겠지만, 그럴 일은 없을듯 하네요

아뇨 성적 자기결정권이 있을리 없다는 반박 말고, 소아성애는 정신병인가요 성적취향인가요? 대

paraphilia이긴 하나 psychosis는 아니죠

성도착증에 분류될겁니다

아이고 의미없다

개추 ㅋㅋ

생명은 살아남아 자손을 나아
각자 주어진 환경에서
우위를 점하는 유전자를 보존하는 습성을 가지는데
자신의 유전자를 전혀 남길 수 없는
동성애를 선택하는게 이상하죠

비혼에도 같은 기준을 적용할 수 있을까요?

넵 비혼도 저는 일시적인 현상이라 생각하고
실제로 우울증환자도 미혼 40대 이상이
많은걸로 알고 있습니다

결국 우리는 유전자에 의해
코딩된 바이오 로봇이구나..라고

애초에 여기서 비교랍시고 하나의 factos만 비슷한걸 들면서 얘기하는게 무슨 의미가 있나싶긴함 따지려면 다 따지던 안따지던해야되는데 전문가가 아니니까 애초에 불가능한 논의 아님?

미국심리학회가 정신병 아니라고 했든, 우리나라에서 단 한순간도 공식적으로 정신병으로 분류한적이 없든 그냥 방구석 ㅈ문가들이 맘에 안드니까 몰아가는걸로밖에 안보이긴 함

동성애자들이 이상한 병걸리는거 보면 의학적 으로 같은 성끼리 ㅅㅅ하지말라는 것 같은데.. 흠...

자연적으로 안좋은 행동하면 병걸리듯이...

항문성교하지 말라는거죠 .

근데 정신과 교과서에는 환자 말이 항상 옳다고 하니깐.. 정신적으로 이상하다고 몰아가면 안되는것같음

ㅋㅋㅋ 이사람 자기한테 불리해보이면 댓글 달다가 그만두네

웬만한 댓글에는 다 답변합니다..

논문이라고는 콧빼기도 찾아볼 수 없는 그놈의 유전적 보편성 어쩌구 들먹이는 무뇌댓글들 보고 울었어 ㅜ

글쓴이는 도대체 수험생 커뮤에서 어떤 대단한 학문적 답변을 바라는거지 ㅋㅋㅋㅋ 그냥 정신병같으니까 정신병이라 생각하는거죠 님아. 애들한테 뭔 학문적 증거를 대라는거임?

동성애이긴 한듯

내가???

맨날 반지성주의가 어쩌고 자유주의가 어쩌고 발작하던 사람들이 자기가 싫어하는거에는 그러면 이해 가겠나요?

일반적이지 않은가? -> Y
정신병인가? -> N

대학까지 가신 분이 수험생커뮤 겨와서 애들 데리고 같잖은 토론질하는게 걍 웃김 ㅋㅋ
수험생 커뮤에서 뭘 바라시는건지?
동성애든 뭐든 가치판단에 대해선 짖을사람은 계속 짖음.

? 그 논리면 대학도 못간 사람은 공부해야지 이런 같잖은 소리 할 시간이 있나요

동성애가 비정상적이라는거에 이성적인 답변이 필요할거까지야 있나