문디컬에 관해서

아직은 시기상조같음. 개인적으로 문디컬을 뽑는건 아무 문제될게 없다고 보는 입장임. 문과랑 이과가 갈리는게 수학 선택이랑 탐구밖에 없는데, 애초에 의대에서 미적분은 사용하지도 않을 뿐더러 의학 특성상 통계낼게 더 많아서 확통 뽑는게 오히려 도움됨. 

과탐도 일단 생명과학 화학 아니면 가서 별 도움도 안되고 생I 화I수준이면 예과에서 일반화학 일반생물학 배우면서 

초반에나 써먹음. 애초에 과탐이 공부량이 많은건 개념 돌리려고 많은게 아니라 추론 킬러 준킬러 타임어택으로 쳐내려고 기출돌리고 n제풀고 수학처럼 하니깐 많아지는거지 이게 과탐을 안하면 의대 커리를 못따라갈 수준이 아님.

다만 대학에서 미적 과탐 한 사람들을 뽑는건, 필자가 의대 교수가 아니라 정확히 알수야 없다만 좀 합리적으로 추정해보자면 문과와 공부량 차이가 너무 나서 그런듯 함. 

아무래도 의학적 판단을 내릴 때 빠르고 논리적 추론 과정이 필수적인데 과탐을 공부하면서 그런 추론 과정을 연습하고 적용해보기 좋기 때문에 암기위주의 사탐은 그동안 잘 뽑지 않았던 것 같음. 또 미적을 공부하면서 공부량 자체가 늘어나고 아무래도 더 많은 것 배우고 풀어야하기 때문에 오래동안(사실 평생동안) 많은 양을 공부해야하는 의사에게 필요한 적합한 역량을 기르기에 맞다고 생각해서 그동안 미적/기하만 뽑았는듯.

그런데 확통이랑 사탐은 정말 너무 개꿀 유사 초등학교 과목이라 확통 1달컷 사탐 2주컷 도합 1.5달컷이 가능한 과목이여서(실제로 이렇게 주장하는 미적생지선택 2학년 11월학평 4~5등급 현역 허수들이 있다고 함) 어렵게 못내는건가?라고 하면 그건 아님. 

확통은 2009~2011년대 문제처럼 내면(스티커문제 등) 

정말 말도안되게 어려워질 수 있고 확실히 변별력도 생길 수 있음. 이미 출제된 전적도 있고 아마 표점 맞추려고 이제부턴 어려워질테니 얘는 딱히 걱정이 없음

사탐도 일반사회(경제 정법 사문)은 교수들이 마음만 먹으면 한없이 어렵게 낼 수 있고 실제로 작년 수능이 그랬음. 작년에도 정법 구성요건이랑 사문 표문제 건드려서 다 썰린걸로 아는데 앞으로도 여기서 몇단계 더 발전할 수 있고 난이도에 한계가 없음. 또 지리도 대부분 문제가 자료해석이고 인문지리쪽에서 빡세게 내면 어지간하면 난이도도 다 맞춰지고 학생들 공부량 늘릴 수 있음. 

근데 역사, 윤리<<<얘네때문에 사실 다른과목들이 난이도 조절 당하는 중임. 얘네 어렵게 내려고 그냥 사람들 잘 모르는 논문에서 칸트같은거 툭 던져서 내면 아무도 이게 칸트인지 뭔지 모를거고 아무도 못품. 그러니 지금처럼 내는거고 결국 이러면 다른과목들도 난이도 조정당해서 지금처럼 사탐이 나오는거임.

정 문디컬 확장시키고 문이과 벽 아예 없애려면 확통 어렵게 내고 윤리만 건들면 간단함. 역사(동아시아사, 세계사)는 그냥 진로선택으로 돌려버리고 지금 생윤 윤사 있는거 두개 합쳐서 철학으로 만든다음에 15번 20번 킬러에 논리학 내버리면 그만임ㅋㅋ 준킬러에 뭐 지금 킬러라 그러는 해외원조 벤다이어그램 들어가겠지. 

확통에 스티커문제 나오고 수능 철학에 논리학 킬러 나오면 그쯤되면 정말 자기 성향따라 선택하고 문이과 없어졌다 할만하지 않을까. 교육과정 바꾸기 전까진 공부량 차이 나는거 못없애서 너무 시기상조임. 근데 당장 내년부터 바뀐다던데 아무래도 되게 혼란스러울듯...