학폭 논란
게시글 주소: https://orbi.kr/00062714659
몇몇 글 중에 인성 안좋으면 정시 안된다
이 말 있길래 든 생각인데
피뎁 쓰는것도 인성 안좋은거에 속하는거 아닌가?
그럼 피뎁러들도 정시하면 안되는건가
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2019 kmo 고등부 1차 (오일러) 문제 평가원?화 2
ㅈㄱㄴ 문제는 제가 만든 게 아닙니다. kmo 시험지를 형식만 살짝 바꾼거예요.
-
김준쌤 듣다가 하나도 몰겟어서 방치하다 최근에 정훈구쌤으로 다시 듣고잇거든요…...
-
혹시 이거보다 더한 오르비 사건사고들 있으면 댓 ㄱㄱ
-
폰 맨날 끼고있는거 아닌가요? 문제 질문에 답을 못해주는건 이해하는데 몇시간 넘게...
-
두 번째 선생님인데 이번에도 연락을 안 보시네..
-
ㅇㅈ 3
-
-
보통 잣반고들은 3
지균으로 설의 못쓰게 하나요? 설마
-
이제?
-
거의 10문제 가까이 찍고 원점수 42점인데 3등급 나옴
-
수학기출 예전꺼도 푸시나요? 마더텅 자이같은거 사면 예전꺼도 나오던데 인강샘...
-
큐브로 한 달에 20이상 벌기가 목표임 열심히 써줄 수록 더 잘 벌리는거같음 흐흐
-
아가 자야지 5
우우
-
-
젭알
-
미적 1받고 싶음
-
쿨쿨 1
잠이옵니나 다
-
결정장애가 와요..
-
1등급 ~만점 :원과목 고인물은 따위로 만들어버리는 과목별 최고존엄 덕후들 가득...
-
어그로 아님ㅋㅋㅋ 월간조정식 해설강의 1권 2주차 day4 1/3지점 ㅋㅋㅋㅋ 어우...
-
학교 다니면서 한 사람만 5-10명 되고 강당 빈강의실 짐보관창고 음악실 등등...
-
손 인증 7
-
인강 강사들 모고사서 풀어도 충분한가요??? 현실적으로 현강을 들어야 구할수있는...
-
화생방 ㅈㅅ
-
자고 일어나서 집갔다 새터갈듯 ㅜ
-
저 진짜 알쓰라 맥주한캔먹고 만취구토하는데 안먹어도괜찮죠? 대학간 친구들이 다...
-
Eu sou Cristiano.
-
뭐라 생각하시나요 원투 다 합쳐서요
-
쩝.
-
이브이 4
-
-
재수생 이해좀 해주세요
-
새터취소함 1
하..이거진자할짓못됨뇨... 부엉아 어캐버틴거니 진짜개씹인싸네 난 가만히만있어도...
-
이번에 고2올라가는 정시파이터입니다 수1,수2 개념 끝났는데 수능 기출 문제집을...
-
진짜 나오나요?? 작년에 포x한에 보니깐 언젠가 나온다 하던데..
-
올해도 똑같으면 13
나그냥 세상 떠나고싶어질거같아
-
얼버기 4
ㅎㅇ 오늘의 아침은 수제비 으흐흐
-
젭알
-
잇올 짝사랑 6
몇년전에 잇올 짝사랑 글이 엄청 유명했었다던데.. 그 심정을 이제서야...
-
작년에 강민철 오르비에 찾아보다가 계정 특정까지 했음
-
(진짜임)
-
국어칼럼 추천좀
-
대충 150~160 나왔을듯...
-
반추는 정신건강에 헤로움..
-
날짜가 1일이니 팩트임
-
현타가 와요 1
현타가 왔다가 그냥 흘러가는대로 열심히 살까 싶다가 그러다가 또 한숨이 나오고 아이고야…
-
작수 영어 5등급 노베 키스타트 구문 완강하고 션티 23,24 비주요 문항 풀었는데...
-
화1 강준호 3
겨울방학 동안 김준 케미스토리 듣고 기출만 풀었는데 시대인재 강준호 현강 합류해도 괜찮을까요…?
-
님
-
개쫄렸다 7
오르비하면서 방금쓴글과댓글이 가장 자극적이었음
근데 피뎁은 썼는지 안썼는지 알기 힘들잖슴
그러면 님 말은 잡히지만 않으면 된다 이거임? 진짜 요즘 행동의 기준은 법도 아니고 양심도 아닌건가
피뎁도 학폭도 인성과 양심에 어긋나는 행위지만
학폭과 달리 피뎁은 그 사용 여부를 파악하기 힘들어 처벌이 있어도 막기 힘들거라는 얘기지 들키지 않는다는 이유로 피뎁의 당위성을 주장하는게 아님
사용 여부(정확히는 단톡방에 들어갔고 그 단톡방에서 파일을 다운받았는지의 여부)만 확실히 된다면 처벌이 가능하다는 뜻이었군요 죄송함다
그거 잡으면 ㄹㅇ로 수험생 타노스될듯
십만명 넘게 들어가 있던데 ㅋㅋ
피뎊을 옹호하는건 아닌데요. 피뎁과 학폭을 비교하는건 말이 안되죠
당연히 차이가 있다는건 저도 인지하고 있죠.
근데 인성 안좋은 사람은 정시도 잘가면 안된다는 글들이 있길래 저도 궁금해서 쓴거예요.
피뎁 쓰는것도 누군가에게 피해를 입히는거기도 하고 인성이 좋지는 않다고 저는 느껴서요.
뭘 말하고 싶은지는 알겠으나 예시는 부적절했네요.
음.. 제 예시가 왜 부적절했는지 말씀해주실수 있나요?
본문만 봐도 인성이라는 측면만 보고 적은것이라는 걸 알수있었을텐데
왜 예시가 부적절했는지 저는 모르겠네요
인성이 나쁜걸 정량적으로 측정할 수는 없으나 무언가 비교분이 되려면 상식선에서 비슷한 수준이여야죠, 은행강도의 형량을 정하는 와중에 갑자기 소매치기범은 그 정도의 형량까지는 아닌데? 식의 논리로 논점을 흐리는건 부적절한게 맞습니다.
몇몇 글들에서 인성이 안좋으면 정시로도 안된다 이런식에 워딩이 있었기에 전 인성 안좋은걸로 비교를 한것입니다. 말씀하신대로 정량적으로 비교가 안되는 상태이기에 저는 부적절한 예시는 아니였다고 생각합니다.
걍 서로 의견이 안맞는거 같네요