3평문학으로 바라본 출제자들의 난이도 조절방식(2)
게시글 주소: https://orbi.kr/00062574777
안녕하세요! 이틀 전 쓴 글 주제의 2편입니다.
많은 분들께서 봐주시고 도움이 되었다는 쪽지와 댓글들이
정말 많은 힘이 되었습니다.
가장 많이 해주셨던 이야기는
"국어는 정말 감으로만 푸는 줄 알았는데
명확한 틀이 있다는 걸 처음 알았다" 라는 이야기였습니다.
저 역시도 학생 때 국어에 대한 막막함이 있었습니다.
정말 국어를 잘하고 싶어서 정말 많은 국어 문제집과 인강을 들었는데도 항상 돌아오는 건 지문에 이런 문장이 있으니까, 지문이 이런 내용이니까 정도의 내용이었습니다.
결국 지문을 잘 읽을 수 있는 독해력이 필요했는데
정말 순수한 그 읽기 능력이 국어의 정답이라면
기출 분석에 대한 의미를 찾을 수 없을 것만 같았습니다.
제가 생각한 기출 분석의 의미는 과거에 나왔던 문제들이
미래의 문제들과 유사성이 존재할거고 문제를 푸는 틀이나 출제의도
심지어는 난이도를 어렵게 만드는 요소까지
전부 분석할 수 있을거라고 믿었거든요.
그게 아니면 정말 단순히 독해력을 늘리기 위해서라면
굳이 기출일 필요가 있나..?라는 일종의 반항심도 들었던거 같습니다.
지금 과거의 저와 같은 고민들을 하며 독서실에서, 교실에서, 학원에서
오늘도 수많은 지문과 싸우고 있을 모든 친구들에게
먼저 앞서 걸어갔던 그 고민의 흔적들을 써 내려가도록 하겠습니다.
항상 봐주셔서 감사합니다. 오늘은 서론이 좀 길었네요.
<일관적이고 체계적인 판단의 부재>
우선 문학의 선지에 대해 알아봐야 합니다.
선지는 지문에 있는 실제 표현(사실)을
출제자가 어떻게 바라봤는지(주관)으로 구성되어 있습니다.
문학은 지극히 주관적인 글이기 때문에 같은 표현(사실)을 보더라도
사람마다 드는 생각(주관)이 다 다를 수 있습니다.
그래서 평가원은 이러한 주관성을 약화시키고
객관성을 확보하기 위해 문제에서 여러가지 장치를 도입합니다.
그 첫번째가 문장단위, 글 단위의 판단이 아닌 '단어'위주의 판단입니다.
문장단위, 글 단위의 판단은 객관성을 확보하기 쉽지 않습니다.
누군가 나는 이런 문장을 보고,
이런 글을 보고 이렇게 생각하지 않았는데? 라고 하면
반박의 여지가 크지 않습니다.
그러나 단어 위주의 판단은 가치 개입의 여지가 문장 단위나
글 단위의 판단보다 훨씬 적어지기에 평가원은 이를 적극 활용합니다.
그래서 평가원은 적절한 선지일땐 선지의 사실 부분이나
사실의 주변(지문)에 선지의 주관을 정당화시킬 수 있는
'단어'를 반드시 설계해놓습니다.
반대로 적절치 않은 선지일경우는 선지의 주관과 반대되는 단어가 있거나
선지의 주관을 정당화시킬 수 있는 단어가 없는 경우
평가원은 적절치 않은 선지라고 인정합니다.
단순히 지문의 내용에 따라 달라지는 풀이가 아닌
항상 일관적이고 체계적인 판단의 틀이 존재합니다.
체계적인 틀이 아닌 감상 위주의 독해력으로 밀고 나간다면
정말 무수히 많은 지문과 문제로 훈련된 실력이 있어야 합니다.
어쩌면 그것이 본질적인 국어 실력일수도 있습니다.
그러나 제가 수많은 학생을 가르쳐보고 느낀 건 개개인별로
기본적인 국어 능력이 다르고 습득하는 능력치가 매우 다르다는 겁니다.
애매한 훈련량과 방법으로 독해력 향상을 목표로 공부를 했다면
아래와 같은 28번문제를 뚫어내기 힘들었을 겁니다.
아마 이번 시험에서 가장 어려웠던 문학 문제였을 겁니다.
이게 명확하게 감상 위주의 문제 풀이의 문제점을 드러냅니다.
보기엔 (가)에 대해 정확한 내용에 대한 설명보단
표현 위주의 설명을 하고 있습니다.
이러한 문제의 유형을 보기가 없는 내용문제라고 합니다.
(해당 문제 유형 공략도 나중에 써보겠습니다.
개인적으로 나온다면 킬러로 나올거 같아서 저도 많은 분석 중입니다.
쓴다면 출제의도 난이도 조절방식 선지 구성방식 베스트 풀이법으로
구성해서 반드시 글 보신 분들은 맞출 수 있게 쓰겠습니다)
내용에 대한 기준도 없고 시가 워낙 어렵다 보니
학생들이 시험장에서 정확한 감상을 하기 어렵습니다.
하지만 위에서 말한 명확한 틀을 가지고 푼다면 쉽게 풀어낼 수 있습니다.
정답인 1번선지는 ebs해설과 엮어서 이야기할게 있어서
마지막에 해설하겠습니다.
2번= 선지의 주관이 적막한 분위기입니다.
먼저 선지의 사실부분이 이를 정당화해주는지 보고 정당화시킬 수 없다면
사실부분의 주변으로 가면 됩니다(주변이라고 하면 앞 뒤 1~2문장입니다)
그러나 여기에선 다람쥐도 없고 소리도 들리지 않는다는
사실 부분의 표현이 있으니 적막한 분위기를 바로 정당화합니다.
이렇게 선지만 보고 지울 수 있는 선지를 저는 1번유형의 선지라고 합니다.
3번= 선지의 주관이 세속적인 욕심에서 벗어난 모습입니다.
세속적의 뜻은 세상의 일반적인 풍속을 따르는 입니다.
우리는 어떤 게임이나 판에서 지면 화내거나 우는 경우가 일반적입니다.
그런데 이걸 지고 웃었다고 했으니 세상의 풍속과는 거리가 멀어보입니다.
그러니 선지의 사실 부분이 선지의 주관을 바로 정당화합니다.
3번도 선지만 보고 판단할 수 있는 1번유형의 선지네요.
4번= 아마 이 틀에 익숙한 사람이라면 심히 흔들리우니라는
사실 부분이 바로 화자의 내적 고뇌를 정당화 시켜버리잖아 라고 말했겠지만
익숙치 않은 친구들은 이게 바람이 흔들리는건지
화자의 내면이 흔들리는건지 어떻게 알아?라고 물어볼 수 있습니다.
보기에선 고요가 시의 주제며
이는 화자의 내면세계를 암시한다고 나와있습니다.
고로 시에 나온 모든 표현들은 시의 주제인 고요를 드러내기 위함이며
고요는 화자의 내면세계를 반드시 암시해야합니다.
그러니 흔들리우니 라는 표현도
화자의 내면세계에 대한 이야기여야만 합니다.
이거 외에 다르게 해석된다면
보기의 기준에 벗어나니 객관성 확보에 실패한 것이겠죠.
그러니 이 선지도 선지만 보고 판단가능한 1번유형 선지입니다.
5번= 4번과 마찬가지로 반드시 화자의 내면 세계를 드러내야 합니다.
직접적으로 사실부분에서 견디겠다~라는 의지표현이 있으니
선지의 주관인 삶의 태도가 바로 정당화되네요.
1번= 아름드리 큰 솔이나 베어짐직도 하이라는 사실표현에서 인간에게 아낌없이 내어준다라는 표현을 정당화시킬 수 있는 단어가 없습니다.
그러니 우린 사실의 주변부로 가야 합니다.
대략적으로 첫번째 두번째 줄을 보면 됩니다.
벌목정정/이랬거니/아름드리 큰 솔/베어짐직도 하이/골이 울어/멩아리 소리/
여기엔 인간을 드러내는 표현도 없고
인간에게 뭘 내어준다는 표현을 드러내는 단어도 없습니다.
그러니 적절치 않은 선지의 두번째 유형인 없는 내용입니다.
그러니 답은 1번입니다.
ebs해설지를 보시면 해당 부분의 표현이
깊은 산속의 고요를 부각하기 위한것이지
인간에게 아낌없이 내여준다라는 표현이 아니다 라는 식으로 해설합니다.
우린 이 문제의 출제자도 아니고
이 지문을 본 적도 없습니다.
우린 이렇게 처음 본 시의 표현을
완벽히 해석해낼 수 없습니다.
그러니 없는 내용으로라도 판단해서
이 표현이 이걸 나타내지 않는다라고 판단해야 합니다.
그런데 시중의 대부분 해설지는
이 문장의 표현이 이런 내용이라 선지의 내용을 표현한게 아니다 라고 합니다.
학생들 입장에선 명확한 틀이나 방법을 통해 보는게 아닌
그냥 이 시의 내용을 기준으로 판단하니
굉장히 막막하고 막연함을 느낍니다. 정말 문학 지문을 외워야만 할 것 같죠.
만약 정말 뛰어난 독해력이 없었다면
이 문제를 풀어내기 정말 힘들었을겁니다.
< 새로운 시도>
단락간의 관계를 물어보는 문제는
대부분 시의 상황변화가 있는 지문에서만 사용되었습니다.
만약 지문의 내용이 상황 변화 없이 계속 똑같은 내용이라면
단락 간 관계는 동질적 관계 하나밖에 쓸 게 없습니다
그러나 상황 변화를 기준으로 문제를 내면
대립적관계 동질적 관계 인과적 관계로 다채롭게 선지를 구성할 수 있습니다.
그래서 작년 수능 문제를 평가원의 과거 문제를 통해
선지 구성과 문제의 구성들을 예측할 수 있었습니다.
그리고 이번 교육청에선 상황변화가 기점이 아니었는데도
단락 간 관계를 물어봤습니다.
이런 경우가 교육청에서 종종 있곤 했는데
사실 위에서 말한대로 그렇게 되버리면
단조로운 내용 문제가 되어버려서 문제로써 다채로움이 사라지긴합니다.
그래서 29번은 위의 일관적인 판단의 방식대로 판단하면 되는
일반 내용문제가 되었습니다.
소설 문제는 대체적으로 장면별로 끊어서 물어보는 기조를 유지했었습니다.
이번 문제에선 장면간의 연결성을 물어봤습니다.
물론 과거 몇몇 문제에서 이와 같은 시도가 있긴 했으나
주로 사설 모의고사에서 시도했던 유형이었고
평가원에선 적극적으로 시도하는 문제 유형은 아니었습니다.
학생들 입장에서 소설을 풀 때 선지의 문장을 보고
해당 단락으로 찾아가는 풀이법에 익숙하기에
이런 유형이 나오면 시간이 많이 걸립니다. 두 부분을 모두 확인해야하니까요.
33번 단락문제에서도 단락의 앞 뒤의 연결을 물어봤습니다.
사실 33번은 장치 문제라고 봐야 합니다.
해당 단락에서 a와 b가 왜 쓰였는지
이야기에 어떤 결과를 가져왔는지 이게 어떻게 글의 주제와 연관되는지
이거 하나를 물어보는 거라
연결성이 크게 상관은 없었으나 33번에서 주목해야할게 있습니다.
2번 선지와 4번 선지가 매우 유사합니다.
저번 글에서 썼던 것처럼 a와 b를 쓴 이유.
그거 하나를 선지에서 찾으려고 해야지
엄밀하게 하나씩 지우려고 하는 태도를 보였다면
여기서 또 고민하는 시간이 소요되었을겁니다.
이처럼 적절치 않은 선지 즉 없는 내용을 지문에 있을 법한 내용으로 구성하고
고전소설 특성 상 익숙치 않은 친구들의 독해가 잘 이뤄지지 않기 때문에
해당 방법으로 선지를 구성했을 때 굉장히 헷갈리고 어려울 수 있습니다.
아마 문학을 어렵게 낸다면 적절치 않은 4개의 선지를 이처럼 글의 내용에 있을법한 없는 내용으로 구성하겠죠
보기문제에 대한 내용은 너무 글이 길어지는 거 같아 영상으로 대체합니다.
3평 문학은 정말 많은 시사점을 줬다고 생각합니다.
단순히 그냥 어려웠네.. 이게 아닌 왜 어려웠고
어떻게 난이도 조절을 하는지 알아야 우린 대비할 수 있습니다.
다음은 3평 비문학으로 돌아오겠습니다. 항상 감사합니다.
이번주도 고생많으셨어요
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
이감 모의고사 풀면 매번 문학이 날라가서;; 적당히 빠르게빠르게 들어보려고 하는데 괜찮나요
-
반박시 님도 화1함
-
나도 애니프사 추천받음 45
수능잘보면 블아 시작할 생각이라 블아 프사도 관심있음 맘에드는애있으면 천장쳐서라도 뽑고 시작할 예정
-
반찬들 다 넣어서 비빔밥 해먹기
-
대성 19패스 양도 받으면 전 강좌 다 볼수있는건가요??
-
내년 수능 칠 예정이고 2년전 마지막 수능때 생명치고 대학에서 생명 좀 배운거...
-
과즙세연 좋아요 누른게 현우진쌤이였으면 어땠을거같음? 4
상상만해도 꿀잼이노 ㅋㅋ
-
대학생은 건동홍이상이고 재수생은 그냥 노베이스 재수생이면 격차 너무 나는데 그냥...
-
나돌아오면 더러운 애니프사 육수새끼 플라스크 속으로 들어가버려!! 라고 댓글에 다셈 그냥
-
국어, 이 시기에 하지 말아야 할 5가지 (FINAL 개강) 0
0. 오르비 1. 실모 양치기 하기 대충 풀다 보면 뭐라도 되겠지 하면서 푸는...
-
서바이벌 11회 0
60점받고 벽느꼈습니다. 9,10도 틀리고 뭐가 이렇게 어려움.....
-
날씨가 좃같이 더워서 갔다가 걍 열사병으로 나스 보기도 전에 한 이센스 쯤에서...
-
지금까지 양승진, 꿀모, 이해원, 빡모만 풀었는데 최고난도 들어가려니까 엄청 겁먹음.. 할수이따
-
더 길고 더 간지나는 애들도 많은데, 순간적인 임팩트와 공간을 떠올리는 능력을...
-
옆에서 오르비 같은 커뮤에 절여진거 아니냐고 하더라고요...
-
빨리 전역하고 5
복학하기 전까지 토플 점수 만들어야 하는데 인생바빠요바빠 하고싶은공부도 하고 필요한...
-
26 경한 인문 1
26학번부터 경한인문 국어 35 수학 35 탐구 30이던데 미적하는게 훨씬...
-
나프사추천해줘 14
애니프사만받음 안끌리면 안바꿀거임
-
“레바논 동시다발 폭발 배후는 이軍 8200부대… 폭발물 삽입 참여” 0
“이스라엘 8200부대가 헤즈볼라에 대한 작전(폭발물이 삽입된 무선호출기)의...
-
3수는 안되는데 1
씨1발ㅋㅋㅋㅋ 하필 또 왜 교육과정은 좆같이 바뀌어서 군수생각도 못하게 하는것이며...
-
김기철t 1
개인적으로 고등학교 선배님이셔서 호감이심 고3 때는 이 분 인강도 들었었는데 좋았음
-
서울에서 공부한 지방학생은? 내가 지방출신이지만 위에 해당되는데 난 지방학생인거잖아
-
이게되네
-
이번 9모때 확통 찍맞 없이 80 나왔습니다. 기출 풀어본게 뉴런 문제들이랑 작년에...
-
인장 주작은 뭐야 15
-
변호사 만나면 우선 적극적으로 무죄로 대시하라던데 애프터까지 갈 수 있겠져?
-
오늘은 11시에 자야지
-
프사도 추천받음 19
애니프사 제외
-
심심한데 0
나랑 놀아줄 사람
-
수특수학 17
요 며칠동안 밀어둔 수특 수학 풀다보니 느낀건데 이거 표지 가능할 것 같음 정든건가?
-
N3 접수 완료 3
자신은 없지만 공부할 동기가 필요했어요,,
-
생명N제,실모 둘중에 뭘 하는게 좋을까요 ㅜㅜ 9평은 2등급입니다,,근데 운이...
-
이감 2세트면 충분하다
-
???: 아니 왜 벌써누르는데
-
사만다 화나네 0
왜 1회부터 3회로 갈수록 점수가 떨어지냐ㅠ
-
잘못된 길이 때론 지도를 만들었잖아 혼자 걷는 이 길이 막막하겠지만 느리게 걷는...
-
맛있겠다
-
얼버기도 박닝겐파친코여장부 어떰?
-
추석에 한 동태전 가시때문에 안먹으려다가 동태전의 맛을 못잊고 딱 전 하나먹었는데...
-
서울에 있는 대학은 서울대가 아닐까? 저는 서울(에있는)대학교 다녀요ㅎㅎ
-
4o도 이 수준이구나...
-
헬스갈거임 0
-
[칼럼] 의대 교과 면접 분석 (2) 기출 풀이 #영남대 창의인재/의대생/MMI 면접 대비 1
저번 글에 이어서 이번엔 23년도 기출 풀이를 해보겠습니다. 우선 영남대는 문제...
-
나는 약대 희망하는 고2 익임 학교가 ㅈ반고라서 내신은 1점대 중반정도 되고...
-
어쩌면 대부분의 수험생이 수학 N제와 실모가 필수라고 생각하는건 마케팅에 당한것이...
-
얼라리요 0
기출 담아둔 usb가 없어졌네?ㅋㅋ;;
-
따먹자 31
이거 맛있었는데 어디간거지...
-
닉넴 추천 해주세요 14
닉이 너무 여르비인거 티나서 다른거 하려는데 생각 안남 참고로 이 닉도 내가 지은게아님
좋은 글 감사드립니당