독서 문제 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00061828406
10번에 3번 선지가 정답이 아닌 이유가 뭔가요
3문단 첫 문장에 ‘전통적인 경제학에서는 금융감독 정책을 통해 금융 안정을, 통화정책을 통해 물가 안정을’ 이라고 나와있는데 그럼 두 정책을 다 사용하는 거니까 3번 선지는 맞는 말 아닌가요?
금융안정은 경기부양이랑 상관이 없는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00061828406
10번에 3번 선지가 정답이 아닌 이유가 뭔가요
3문단 첫 문장에 ‘전통적인 경제학에서는 금융감독 정책을 통해 금융 안정을, 통화정책을 통해 물가 안정을’ 이라고 나와있는데 그럼 두 정책을 다 사용하는 거니까 3번 선지는 맞는 말 아닌가요?
금융안정은 경기부양이랑 상관이 없는 건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
더불어가 아니라 이원적인,,
애초에 금융이 경기 안정이라는 범주 안에 안 들어갔던 시대여서 그런거 아닐까요,, 너무 오랜만에 봐서 살짝 헷갈림
글로벌 금융 위기 이전에 금융은 단지 통화정책의 전달 경로였기 때문에 경기부양때 사용되지 않습니다
더 구체적으로 살펴보면,금융정책을 사용하지 않는다 보다는 사용하지만 베이스로 깔아놓고 그후에 통화정책을 사용한다라는 것이 옳은 표현인 것같습니다 그러니 함께라는 표현은 적절치 못하죠
그리고 통화정책을 통해 물가 안정이라고 했기 때문에(돌려 말하면 통화정책을 통해 경제 부양) 틀린 선지가 됩니다.금융정책으로는 경제부양이 불가능하다고 하니까요!그러니까 요약하자면 경기침체 경기 과열때는 통화정책을,금융불안정때는 금융정책을 활용하는 것입니다
시켜”야”한다 에서 야 가 틀렸어요 “야”는 필요조건이라는 말이잖아요.
금융위기 이전에는 금융감독 정책이랑 통화정책을 이원적으로 보고 “금융감독 정책에 집중”해야 한다 했는데,
어 위기가 와서 보니깐, 통화정책이랑 금융감독 정책 둘다 필수적인 요건이네! 이렇게 된거죠
오 저도 이게 깔끔한 해설이라고 봅니다!저도 이말을 하고 싶었는데 더 잘 표현하셨네요!