이제는 민간인 [1142649] · MS 2022 · 쪽지

2023-01-17 20:28:45
조회수 4,852

개체성 지문 보기문제가 진짜 존나 까다로운게 뭐냐면

게시글 주소: https://orbi.kr/00061395182

단순히 보기 두 케이스가 공생관계다 아니다라고 마지막 문단으로 판단하기에는 너무 성급하다는점임


공생관계가 아닐때 미트콘드리아가 개체성을 잃고 세포소기관이되고 진핵세포가 얘 증식조절하고....

이런 얘기가 막 문단에 있긴 있어요. 

이 근거와 보기를 매칭시켜서 공생관계가 맞는지 아닌지를 파악하는건 좋거든요?


이걸 보기 케이스두개 다 대입시켜 파악하는게 하다보면 불가능하다는걸 암

만약 두 케이스가 모두 유기적상호작용이 강하다고 볼경우 두 생물체중

 과연 누가 개체성을 잃을건지? 그렇게 누가 대체 세포소기관이 될거며? 과연 대체 아메바는 증식이 혼자서 가능한지,

박테리아가 시켜주는지에 대한 정보를 알수가 없음

오로지 박테리아만 증식이 가능하다고 정보를 줬을뿐임


제 생각엔 완벽한 풀이를 위해서는

네번째 문단의 공생자체의 정의를 가져오는게 좋아보임

공생이니까 공생관계가 맞다고 추론하는게 매우 합리적임


 ' 님 답 추론은 가능해요! 그니까 쉬워요 어렵게 생각하지 마요

보기에 박테리아가 개체성을 유지하는 모습이 나오지 않나요?

증식이 가능하니까요 자기 혼자 개체성을 안잃은거죠

그니까 1번이 틀려요!'

라고 하면 이거 비판적 질문할게 대체 한두가지가 아님

유기적상호작용이 적당히 강하면 각자!가 개체성을 잃을만큼이 되야함

강하면 개체성을 둘 다 잃어버려야함

왜 혼자만 개체성을 유지하는건지?

증식이 가능하면 개체성을 안잃은건지?

그리고 지문의 진핵생물을 박테리아에 대입한거라면 나머지 다른 생명체 증식도 시켜줘야함 증식시켜주는건 맞는지?


그래서 제가 공생정의바탕으로 공생관계를 추론해야한다 라고 하는거임

이 보기문제 확실히 까다롭게 냈음

이거 '옳은 풀이로' '해설강의 없이' 혼자 풀어냈다면 제 생각에

1등급은 따놓은 당상인 분임


2002년부터 국어 풀어봤는데 확실히 탑 파이브 안에 들어가는 보기유형임

설명하는저도 머리아픔 ㅅㅂ





0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.


  • 첫번째 댓글의 주인공이 되어보세요.