이번 6모 생윤에서 '살인을 저지른 자는 반드시 사형에 처해져야 한다' 이거요
게시글 주소: https://orbi.kr/0006106422
최진기t는 '살인을 저지른 자에는 군인도 포함된다, 이 선지에 동의하는놈은 아무도없다' 이러셨고
한준호t(이투스 생윤강사)는 루소는 이 선지에 동의, 공리주의자는 비동의 라고 하셨는데
어떤쌤의 말이 옳은건가요?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
2년제 나왔어요 8
지방대나왔다는 이유로 어디를 가도 무시를 당하네요 처음에는 그러려니했는데 나이가...
한준호라는 분이 맞습니다.
루소o , 공리주의X
루소는 일반의지에 따라 국가 구성원든 사이에서 계약을 맺었고, 국가 구성원 사이에서 발생하는 살인은 그러한 계약의 위반이라고 보기 때문에 살인=반드시 사형이라고 논리를 핍니다.
한편, 군인은 국가의 적(국가의 시민이 아닌 타국 군인)을 상대로 싸우는 것이기에
루소의 전제, 주장과 아무런 상관이 없습니다.
근데 군인도 '살인을 저지른 자'에 포함되지 않나요?
살인범과 살인을저지른자는 다르다면서 저렇게 설명해주시던데 ㅠㅠ
그냥 살인이 아니라
'루소의 살인' 입니다.
전제1: 일반의지에 따라 국가 구성원든 사이에서 계약을 맺었고,
전제2: 국가 구성원 사이에서 발생하는 살인은 그러한 계약의 위반이라고 보기 때문에
결론: 살인=반드시 사형이라고 논리를 핍니다.
전제 2에 해당하지 않는 경우 :
한편, 군인은 국가의 적(국가의 시민이 아닌 타국 군인)을 상대로 싸우는 것이기에
루소의 전제2에 부합하지 않으므로
군인의 경우는 루소의 주장과 아무런 상관이 없습니다.
군인의경우 루소의주장과 상관이 없으니
'살인을 저지른 자' 라고 무조건 사형시켜야하는건 아니지 않나요...
그냥 살인이 아니라
'루소의 입장에서 본 살인' 입니다.
루소에게 살인 행위를 저지른 자는 전제1을 위반한 사람 (전제2) 을 지시합니다.
그럼 칸트는 어떻습니까.
칸트는 100% 응보주의인데
최진기 강사님의 주장에 따르면, 칸트는 전쟁 다녀온 군인들을 다 사형 시키라고 했을까요?
'살인을 저지른 자' 에서 살인이 루소가 말하는 살인을 뜻하는 게아니고 단순히 '사람을 죽인것' 을 의미하는 거잖아요..
만약 루소가 의미한 '살인'을 표현하려 했다면 선지에서 '살인을 저지른 자'가 아닌 '살인범' 이라는 용어를 사용했어야 하는것 아닌가요..
하... 아니에요 제가 멍청해서 이해를 못하겠네요
번거롭게해서 죄송합니다 ㅠㅠ 그냥 진기쌤한테 질문해야겠음