엠마왓슨덕후 · 520643 · 15/06/08 19:34 · MS 2014

한준호라는 분이 맞습니다.

루소o , 공리주의X

루소는 일반의지에 따라 국가 구성원든 사이에서 계약을 맺었고, 국가 구성원 사이에서 발생하는 살인은 그러한 계약의 위반이라고 보기 때문에 살인=반드시 사형이라고 논리를 핍니다.

한편, 군인은 국가의 적(국가의 시민이 아닌 타국 군인)을 상대로 싸우는 것이기에

루소의 전제, 주장과 아무런 상관이 없습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
설명충등판 · 550435 · 15/06/08 19:41 · MS 2014

근데 군인도 '살인을 저지른 자'에 포함되지 않나요?

좋아요 0 답글 달기 신고
설명충등판 · 550435 · 15/06/08 19:41 · MS 2014

회원에 의해 삭제된 댓글입니다.

좋아요 0
설명충등판 · 550435 · 15/06/08 19:45 · MS 2014

살인범과 살인을저지른자는 다르다면서 저렇게 설명해주시던데 ㅠㅠ

좋아요 0 답글 달기 신고
엠마왓슨덕후 · 520643 · 15/06/08 19:47 · MS 2014

그냥 살인이 아니라
'루소의 살인' 입니다.

전제1: 일반의지에 따라 국가 구성원든 사이에서 계약을 맺었고,

전제2: 국가 구성원 사이에서 발생하는 살인은 그러한 계약의 위반이라고 보기 때문에

결론: 살인=반드시 사형이라고 논리를 핍니다.

전제 2에 해당하지 않는 경우 :
한편, 군인은 국가의 적(국가의 시민이 아닌 타국 군인)을 상대로 싸우는 것이기에

루소의 전제2에 부합하지 않으므로

군인의 경우는 루소의 주장과 아무런 상관이 없습니다.

좋아요 0 답글 달기 신고
설명충등판 · 550435 · 15/06/08 19:55 · MS 2014

군인의경우 루소의주장과 상관이 없으니

'살인을 저지른 자' 라고 무조건 사형시켜야하는건 아니지 않나요...

좋아요 0 답글 달기 신고
엠마왓슨덕후 · 520643 · 15/06/08 20:02 · MS 2014

그냥 살인이 아니라
'루소의 입장에서 본 살인' 입니다.

루소에게 살인 행위를 저지른 자는 전제1을 위반한 사람 (전제2) 을 지시합니다.

그럼 칸트는 어떻습니까.

칸트는 100% 응보주의인데

최진기 강사님의 주장에 따르면, 칸트는 전쟁 다녀온 군인들을 다 사형 시키라고 했을까요?

좋아요 0 답글 달기 신고
설명충등판 · 550435 · 15/06/08 20:09 · MS 2014

'살인을 저지른 자' 에서 살인이 루소가 말하는 살인을 뜻하는 게아니고 단순히 '사람을 죽인것' 을 의미하는 거잖아요..

만약 루소가 의미한 '살인'을 표현하려 했다면 선지에서 '살인을 저지른 자'가 아닌 '살인범' 이라는 용어를 사용했어야 하는것 아닌가요..

좋아요 0 답글 달기 신고
설명충등판 · 550435 · 15/06/08 20:20 · MS 2014

하... 아니에요 제가 멍청해서 이해를 못하겠네요

번거롭게해서 죄송합니다 ㅠㅠ 그냥 진기쌤한테 질문해야겠음

좋아요 0 답글 달기 신고