6월 국b8번 좀아니지안나요
게시글 주소: https://orbi.kr/0006090362
<보기>에 사람들은 비용적측면에서 문화재 반환에대해 부정적 입장을 띠고있잔아요.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
내일도 해야지
-
6평은 찍맞 없이 중간 4등급? 정도 됨 백분위 78 ~ 80 낮3 목표라 기출...
-
꼬기인데 1
안츄ㅣ했음
-
어디까지되나유 국어 2중반 확통 1컷 사문세지
-
오늘의 마무리곡
-
댄동들어갈건데 0
남친은 저보고 춤이 흐뮬흐물이라고하고 여동생은 삐걱삐걱이라는데 어디에 장단을 맞춰야하져?
-
뭔가 취미로 공부해볼만한 거 없으려나 듀오링고라도 했어야됐는데
-
6개월이내에 찍은거로 안했는데 이거 탈락하려나
-
실제로 확통 96 맞기랑 미적 84 맞기랑 비슷한 난이도인 느낌임? 그정도로 확통문제가 쉽게 나옴?
-
환청 0
고고학으로고고혓 진짜좋아요한입만드셔보세요
-
슈바오가 떴다 0
헤으으응
-
츨제한사람 만나보고싶네
-
돌아와 바오 1
엉엉
-
낭만은그리쉽지않아요~
-
이래서 얼터네이브를 내가 못 끊어..
-
히히똥발싸 2
히히히히
-
왜이리 춥냐 0
에어컨도 안틀었는데... 몸도 뭔가 저린 느낌... 무슨 문제 있나
-
과목의 유형당 어려운 부분이 있는데 그 부분이 물2에선 두날개가 좋을줄 알았으나...
-
괜찮아 듣다가 드랍했는데 인스타가 좀 어지럽네 왜저리됨..?
-
ㅈㄱㄴ
-
손은정쌤은 0
시대랑 ebs동시강의인가요..? 뭔가 이상하네 사교육의 차이를 없앨려고 만든...
-
환영부탁드립니다
-
내년에는 0
양승진 풀커리나 타볼까... 우진희 풀커리.. 내년은 다른 뉴런일려나.. 우진희말고...
-
수학 커리 2
고2 정시파이터로써 방학때 시발점이랑 쎈 포함 유형문제집 2권을 돌렸는데 생각해보니...
-
수시충 고2임
-
EBS도 좋은 강의 많다니까?
-
킬캠 서바 다 이정도 나오는데 수능 100 ㄱㄴ함..? 저 점수대에서 벗어나지를 못함 ㅠ
-
. 2
굿
-
수학 실모 0
히카 - 강대 - 킬캠 순으로 풀까요? 유명한 실모 ㅊㅊ좀요
-
frank ocean 2
-
화작을 3-4개틀림 ㅅㅂ 강의라도봐야함?
-
션티 키스타트 0
션티 키스타트 구문에서 자주 출제되는 문법요소같은것도 알려주나요?
-
나 담주에 수술있는데 ....ㅜ
-
독재다니는데 지금 성적이 실모 풀 때가 아닌 거 같은데… 8덮 볼까뇨 말까요. 영탐...
-
진짜 사탐이랑 차이 너무 많이 나네 수학 가나형 시절은 얼마나 더 심했을까 애초에...
-
어떤가요? 문제 난이도랑 퀄리티…
-
데이트 끗 13
-
대전 지역 축제에서 완벽한 이상형 만나서 인스타 물어봤는데 죄송합니다...래 너무...
-
23이면 내가 백분위 97이상 받을지가 의문임ㅋㅋ
-
재수 관두고싶어서 학원에서 재수관두 검색햇는데 내글떠서 더 우울해졌음
-
17번에 정답 5번이라는데 실질적 요건이 불충족된 것이 무엇인가요?
-
재수관두고싶다 4
너무외로워죽을거같다 맨날 학원책상만 보면서 집가고싶다고 중얼거리고 내면의 나랑...
-
여소 받았는데 5
팔로잉에 더불어민주당, 이재명 있길래 바로 걸렀다 ㅇㅇ
-
지이지할시 4
노래는 좋으셨잖아~
-
수1때도 수열이 제일 싫었는데 미적에서도 급수가 나를 괴롭히는구나..
-
4등급은 힘들까요? 그리고 무슨 과목 선택이 제일 좋은지 알려주세요ㅜㅜ
-
왜지.. 덜 노력하나
-
엔수하면서 점점 1
자존감은 자존감대로 떨어지고 주변사람도 떠나가는데 성적은 안오름 얻은거에 비해 너무...
돈이 전부라고 생각하는 사람들한테는 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 가장 정석 아닌가요
돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더소중한게 잇따고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고 생각해서 돈으로 접근해야한다고 생각했는대 .. 제생각도 맞는거아닌가요
'돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중한게 있다고 설득하는게 안먹히는게 당연하다고생각'
너무 주관적생각아닌가요?
그렇게 따지면돈이 전부라고 생각하는사람들에게 돈보다 더 소중하게 있다고 설득하는게 먹힌다는것도 주관적인 생각이잖아요 저같이 생각해서 틀린사람들도 대다수 있는걸로 봐서는 이문제는 논쟁의 여지가 있다고 생각합니다.
제가 말하고자하는건
'안먹히는게당연하다'에대해선 그걸 어떻게알아? 완전히 너 생각이잖아 라는 비판이 가능한데
'문화재는 돈으로만 가치를 따질수는 없는거잖아'는
위와같은 비판이 불가능하지않을까요
충분히 우리가 공유하고있는가치니까요
즉 논란의여지가있을지는 모르겠습니다만
적어도 님이 3번답을 안찍은 근거는 시험보는입장에서 너무 주관이개입되버린것같습니다
4번선지-적은 비용으로 문화재를 반환합시다
보기-가져오는데 돈 많이 들어요, 보관하고 유지하는데도 돈 많이 들어요.
4번 주장대로면, 보관비 유지비는 어떡해요
제가 글에서도 써놨듯이 보관비 유지비가 비용적측면에서 생각하는거잔아요.
따라서 비용적 측면에서 접근한 4번이 가장 정답에 가깝다는 것이 제 생각입니다
음... 생각나는대로 3번이 맞고 4번이 틀리는 이유 죄다 나열해볼게요.
일단, 입장정리부터 다시해보면
보기- 가져오는데 돈 많이 듬, 보관유지비 많이 듬 - 돈 너무 들어가는데 하지말자
3번- 문화재는 금전적 가치를 뛰어넘는 역사적,문화적 가치가 있으니 - 가져오자
4번- 적은 돈으로 가져올 수 있음, 그리고 그걸로 경제적 가치 창출 가능 - 가져오자
(1) 4번 주장은 환수 비용은 해결가능해도, 보관유지비는 여전히 골칫거리, 보기의 주장을 반박하기엔 부족함.
(2) 적은 돈으로 가져온다고해서, 그게 경제적 가치 창출을 가능케한다는 근거가 없음.
(3) (1,2)를 종합해보면 보관유지비는 계속 나간다면, 경제적 손해지 그게 어떻게 가치 창출이 됨?
(4) 3번주장은 역사적, 문화적 가치를 근거로, 금전적 손해를 감수하고도 가져와야한다고 주장. 돈이 문제가 아니다. 돈이 들어도 우린 이걸 해야한다!
음... 어떠세요?
(1)번 지금보니까 보관과 관리에도 비용이 많이들어간다고 비용을 2가지로 제시했엇네요. 동의합니다.
(2)번이 제가 글에서쓴 사례랑 부각하는게 다르다고 하는 부분인데욥 그래서 3,4번 고민하다가 3번이 아니다싶어서 4번한거구요 즉 님말씀대로 사례랑 부각하는게 다르니까 4번선지는 잘못됫다고 손가락 걸기를 했었어야하는데 그렇지 못햇던 저의 판단 미스네여 ㅜ 동의합니다.
(3)번 동의합니다
(4)번 동의합니다.
이문제를 틀린 가장큰이유는 비용을 2가지 측면에서 제시했다는점을 못봤다는점이네요. 보편적인 생각으로 접근하는 문제가 역시 평가원답게 아니엿네요.. 또한수 배워갑니다.
디테일한설명 감사합니다.
비용이 많이 드니까 환수하지 말자고 주장 하는 사람 한테 4번처럼 비용이 적게 들고 환수한 사례도 있다고 하면 설득이 안되죠 그냥 반박에불가하니까...
너의 말처럼 비용이 많이들 수 있다는 점은 인정해 하지만 비용이 많이 들어도 환수해야한다고 당위성을 말하거나 비용을 많이 들여서 환수한 문화재가 더 큰 경제적 가치를 창출했다는 예시를 들거나 해야 설득이 되겠죠!
비용이 많이드니까 환수하지 말자고주장하는 사람한테 비용이 적게 환수한 사례가있다고 말하는게 왜 안되는건지 잘모르겟습니다.
이 물건 비싸 라고 했는데 대답을 싼데? 라고 하면 '설득'이 안되지 않나요?
비용이 많이드니까 환수하지 말자고 주장하는 사람이 가장 크게 생각하는게 비용이라는 건대
비용을 싸게 들여오는 사례가 있으므로 환수에는 비용이 적게든다. 즉 환수해야한다고 주장하는게 논리적으로 맞는거 아닌가요?
보기에서는 문화재 환수가 비싸다는 전제를 깔고 말하는데 싸게 문화재를 환수한 사례가 있다고 하면 반박은 되겠지만 설득은 안된다고 생각해서 풀었습니다
원서읽는 Sam 님의 2016학년도 6월 모의평가 성적표
비용이 많이 드는 문화재는 환수안할꺼는 아니자나요.
올.. 저 이거 고민하고 잇엇는데 한방에 해결됫어요ㄱㅅㄱㅅ
그 선지의 논리가 있으면 거꾸로 생각하보고 반례를 찾는 것이 좋은 방식입니다.
여기저기 구멍을 깔아놨습니다.
1. 적은 비용으로 문화재 환수에 성공했다고 해서 그것이, 국외 문화재가 경제적 가치 창출과 '직결=직접적 연결'된다고 보기에는 어려움이 있고,
2. 이러한 반론으로, 비용이 많이 나가는 문화재는 환수할 수 없다는 단점이 있으며,
3. 저비용의 문화재 환수에 따른 직결적인 경제적 가치 창출이 일부 사례에서 가능하더라도(정언), <보기>가 강하게 제시한, 보관과 관리에 들어갈 막대한 비용의 문제를 상쇄할 만한 반론을 제기하기 어렵습니다.
국외 문화재가 만약 어떠한 제도를 통해서 무조건 적은 비용이 들고, 보관과 관리도 저비용이 든다면, 국외문화재를 꼭환수해야 한다는 주장을 받아들이겠으나, 현실적으로 그러한 사례는 항상 발생하기 어렵습니다.
솔찍히 10초 킬했는데 저는...
까치밥 송수권 변형된 쓰기도 10~ 20초킬하고
엄청 쉬웠어요
비용때문에 반대하는 사람한테 비용이 안든다고 하는건 주장으로 주장을 비판하는 잘못된 방식이죠.
4번 선지 논리는 환수비용의 면에선 <보기>의 입장을 설득할 수 있지만 나머지 보관/관리 비용에서 설득이 안됩니다.
저도 3,4번 헷갈리다가 낚였어요.. '적은비용으로 국외 문화재 환수에 성공한 사례' 까지는 괜찮았는데 '국외 문화재가 경제적 가치 창출과 직결될 수 있다는 점을 부각' 뒷부분이 좀 걸렸거든요. 저도 글쓴분과 같이 경제적측면만 보는 사람들에게 역사적,문화적가치 강조해서 뭐하나라는 생각도 했는데 오답할때보니 순 제 주관이었음.. ㅠㅠ 그리고 위에 제제님 말씀처럼 '적은 비용으로 문화재 환수성공한 사례'로 '국외문화재가 경제적 가치 창출과 직결된다'라는 결론은 낸게 부자연스럽네요.
저도 3번과 4번 중 어떤 게 정답일 지에 대해 굉장히 많이 고민했는데 개인적인 주관이 좀 더 앞서서 틀렸던 것 같습니다.
전 꼭 환수해야한다. 라는 말과 당위성이란 말보고 연관시켜서 생각했어요 경제적 가치 창출이 난다고해서 꼭 환수해야된다는건 좀 억지라고봐서 전 3번을..