그 어렵다는 칼로릭지문 문제풀이.txt

Question

워낙 요즘 이거 관심 안가져서리 댓글이나 나올지 의문이나

언젠가 한번 볼 사람이 있으면 읽겠지 생각하며 한번 써봐요

진짜 개쉽게 써봄 ㅇㅇ

a의 내용은? 그러면서 묻는데

곧 이 말은 a의 말에 대한 행간의 의미는 무엇인가?

이 말의 정확한 뜻을 묻는거라 할 수 있는데,

a만봐선 답 안나옵니다.

이것만 보고 대충 생각하고 답 찍고 오 맞았다 라고하면 걍 찍은셈이 되어버리는거임

선지의 '칼로릭이론에 입각한 카르노의 설명이'

이 부분에 대응하는 부분은 바로 옆문장에 나옵니다.

근거1:카르노의 이론에 의하면 높은 온도에서 흡수한 열 전부 낮은온도로 방출함.

그리고 선지의 '줄의 에너지 보존법칙에 위배된다'

라는건 지문의 '이것은~어긋나는것이어서'에 대응하구요.

지문의 그 옆에를 보시면 이제 실마리가 보입니다.

근거 2:칼로릭 이론은 칼로릭=열이라는것에 근거합니다.

즉 칼로릭은 열이라는것에 근거해 카르노의 열기관 설명(카르노 이론)이 살아숨쉴 수 있게되는건데요.

다시 풀어쓰면 a=칼로릭이 열이라는 카르노의 설명은->줄의 에너지 보존법칙에 위배된다는 겁니다.

이러한 생각을 가진 선지를 봅시다.

2번으로 끌립니다. 정답도 2번이구요.

근데 왜 2번일까요?

열기관이 하는일이 뭘까요?

근거1부분이 열기관이 하는일이죠?

즉 풀어쓰면 줄의 에너지보존법칙 아래에서 열기관은 높은온도에서 낮은온도로 방출한다는게 성립 안되고 그 기저에 깔린

열=칼로릭이란 생각또한 성립될 수 없다. 왜냐, 에너지 보존법칙에 위배되어서.

어려워요? 1.열은 칼로릭이라면 2.카르노의 열기관 설명이 살아숨쉬고 3.줄 에너지보존법칙은 죽게됩니다.

혹은 그 반대경우도 말이 되겠죠.

즉 12번같이가고 3번은 달라져요.

근데 톰슨은 3번은 사실이라고 가정하든 믿든 3번에대한 믿음은 있으니까 거짓이 아니라 믿으니까 12번 죽게 됩니다

1번이 살아숨쉬는데 2번죽고 3번 살고 이건 말이 안되잖아요.

3번이 사실이니 2번은 죽으니까 1번도 똑같이 죽어야죠.

1번 살아있는데 죽어있는 2번을 설명할 수 있나요?

그래서 2번선지가 정답이 되는거지 1345번이 오답이 되는 이유는

생각할 필요도 없고 가치도 없습니다.

언제든 질문 환영임 몇달이되든 1년이되든

오르비 오는건 성인되서도 꿀잼임 ㅋㅋ

인지혁명 · Accepted Answer

잘 읽었습니다! 다양한 글 많이 써주세요 ㅎㅎ

최근 게시글 · 더보기