아무래도 EBS가 실수한 것 같습니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0006040959
수능특강 TEST2 - 4번 문제가 문제가 있는 것 같네요. 답이 2번이라고 하지만 문제 출제자가 내용을 잘못 이해한듯 합니다.
[앞부분 생략]
Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful.
사실과 가치관(인간의 생각)을 구별하는 것 그리고 우리의 의문들이 가치관에 의해 한쪽으로 기울어지지 않도록 하는 것이 매우 유용하다.(추가설명=> 가치관(인간의 생각)을 부정적으로 보고 있다는 얘기이다)
But we must not deceive ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values.
하지만 우리는 속으면 안된다. 우리는 과학이 어떻게 해서 가치관에 의해 영향받는지 알고 있어야 한다. (추가설명=> 하지만 우리는 잘 속으니까 과학이란 놈을 제대로 주시해서 알아야 한다)
Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into difficulties we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us. jugis
과학은 신성불가침의 영역이 아니다. 그것(과학)은 실수를 범한다. 그것은 우리는 피해야할 곤경으로 우리를 빠트린다. 우리는 과학을 지배해야지 안그러면 과학이 우리를 지배하는 쪽으로 우리를 끌고갈 것이다. (추가설명=> 과학이란 놈은 절대적 진리가 아니다. 신적인 존재가 아니다. 과학은 우리가 부려야 할 놈이다. 안그러면 우리가 과학의 지배를 받게된다)
위 글의 요지를 고르라는 문제인데 아무리 생각해도 답이 없음. 문제를 잘못 만든 것으로 생각됨. 답이 2번이라고 하는데 그렇다면 ② Although based on facts, science should be guided by values.(사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도되어야 한다)의 선지는 위 본문의 내용과 상반된다. 분명 위에서는 values를 좋지 않게 보았고 분명히 values를 조심하라고 했는데 어찌 2번과 같은 문장을 요지로 볼 수 있는가? 말이 안된다. ebs가 실수한 것 같다. 만약 2번의 선지에서 should의 의미를 ~해야한다의 의미가 아니라 ~할것이다의 의미로 보아서 “사실에 근거하지만, 과학은 가치관에 의해 인도될 것이다” 즉 가치관(인간의생각)이 과학에 영향을 줄 수 밖에 없다의 의미로 썼다면 모를까? 그 외에는 답으로 인정할 수 없다.
① Scientists should promote public engagement with science.
② Although based on facts, science should be guided by values.
③ Observation and reasoning should be linked together in science.
④ Scientific advances have become a serious threat to human values.
⑤ It is essential to distinguish between theory and fact in scientific research
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
돈벌고싶다 2
우월하게 살고싶다
-
뽕차오름
-
고2 내신영어 9일벼락치기로 60점대 가능하냐 50 넘고싶음, 전체 셤범위...
-
최근에 한 선행모음 13
같은 학교 학우 짐 무거워 보이길래 같이 들어주고 강의실까지 가줌 할머니 언덕위로...
-
최고기록이네
-
작수 국어 백분위 91 2뜨고 그 후로 한번도 책 펼쳐본 적 없는데 다시 시작하려면...
-
일반물리1
-
이것도 복이다
-
예전에 유우명한 역술인한테 상담 받았었는데 교육쪽의 길을 걸으면 요직에 앉을 수도...
-
심심 질받 2
질문해줘요
-
돈내고 샀는데 대체 수강 기간이 왜있는거임 내 4만원 ㅅㅂ
-
아.
-
orbi.kr##li:has(a.fluid-link[href*="%EC%9C%A4:%...
-
편지가 오는중 !!! 너희 누나분이 사진보내준거 짱이당
-
이건 절대 노는게 아니라 일본어 공부임 ㅇㅇ 오늘은 전수 다봤으니 내일은 오키나와 뭐시기 봐야지
-
오옹유ㅜㅜ 넘흔들림
-
고3 현역정시 2
현재 내신은 3.02입니다… 담임쌤과 상담해보니까 인서울은 힘들다고 하시네요…...
-
사실 전까지 포함하면 한개가 아니긴한데 스펙업햇잖아 한잔해
-
잠 좀 자고 다시 정리해야겠습니다
-
그 세상은 어떤 세상일까? 사실상 이 세상이 돈때문에 썩어빠진거라고 생각함 돈이...
-
지금 시간대 1
사람들 진짜 없네
-
이해원 수1을 풀다 이해원 수2를 풀다 시대기출 미적을 풀다 트러스 수2를 풀다
-
고마워요
-
인정ㄱㄱ
-
낼은 진짜 5
갓생 산다 오전 카공 도전해봄 (일주일째 카공하겠다고 말하고 있긴함)
-
콜드플레이…!! 1
D-day
-
오르비 안녕히주무세요 23
-
ㄱㅊ...?
-
강기원 2
지금부터 듣는거 많이 비추임? 따라가기 많이 힘든가여
-
D-9 ㅇㅈ 2
스카 나밖에 없네
-
딜레마 2
기출에서 다뤘던걸 넣으면 익숙해서 맘에안들고 안다뤘던걸 넣으면 발상적이어서 맘에안듦...
-
이번 3모 일단 기출분석은 수학빼고 아직 안함(시험기간이라..) 국어(언매) 55점...
-
28예시문항을 본받아 글구조•독서계획 문제를 맨 뒤로 빼버린 다음 작문이랑 섞어서...
-
각변환할때 세타부분은 값에 따라 몇사분면인지 달라지는것 아님? 3
그냥 세타이면 배각으로 생각하면 되는데 이문제처럼 세타 값이 4/5ㅠ 이면...
-
-
반성합니다
-
근데 격투기 시작하면 10
처음배울때 아픔? 복싱을 해도 서로 대결하면 멍나고 아플것같은데
-
여론 보면 강의를 ㅈㄴ 밀려서 그렇지 수업이랑 교재 자체는 현우진 압도한다길래 기대...
-
자야지 2
안녕히주무세요
-
오늘 기숙퇴소햇는데… 6모 응시접수가 4월초인걸 몰랐어요… 다시 기숙가야하나요ㅋㅋ…...
-
짤 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋ
-
생윤하는데 시간쏟을거면?
-
ㅈㄱㄴ
-
내신 D-8 이제부터 드가자… 수2 수특 끝냄 미적 수특 여러가지 미분법까지 기하...
-
정시할까요? 1
고2 3모 누백인데 정시할까요? 일반고고 내신은 3.7이에요 문과입니다
-
저 이거푸는데 40분 걸렷어여
-
합답형어디감...
-
지금 어렵게 내면 28 이후로 낼 소재가 없다고 아 ㅋㅋ
-
-
자러감뇨 3
원문Envisioning a Sustainable Society: Learning Our Way Out (공)저: Lester W. Milbrath 바로 앞 원문 Despite the correctiveness of criticism, scientific inquiry frequently is used in a biased way to serve special values. This bias is dramatically illustrated when each side in a controversy hires scientists to present “facts” in support of its position. An interested organization not liking the “facts” currently presented by scientists on an issue may hire its own scientist(s), or finance its own study, to ensure that scientific “facts” favorable to its point of view are generated. Having witnessed a plethora of such confrontations, I am forced to conclude that the scientific enterprise cannot avoid being embedded in values.
수특지문 Lest the reader misunderstand, I am not antiscience. Scientific knowledge has been extremely useful to me as I try to understand my world and the way it works. I conduct scientific research myself, and I support many lines of scientific inquiry. Distinguishing facts from values and keeping our inquiries from being biased by values is very useful. But we must not delude ourselves; we should be quite conscious of the way science is shaped by values. Science is not a sacred cow; it does make mistakes; it can lead us into predicaments we would do better to avoid. We had better learn how to control it or it will lead us in directions that have the effect of controlling us.
뒷부분 The belief in the myth of a value-free science has many ramifications. Most seriously, it gives scientists the luxury of abdicating responsibility for choosing their line of inquiry or for the consequences flowing from their discoveries. “Science for science’s sake” is a phrase we have all heard. That assertion is equivalent to saying that science is core value. I reject that assertion because it confuses means and ends. Science, rather, is a means to realize the core value of a better quality of life. If scientific inquiry leads to consequences that diminish rather than enhance quality of life, science, per se, is not to be valued.
.
훌륭하십니다.
(1) 현재의 문제 그 자체로 이상하다는 데 완전 동의합니다.
(2) 그런데, 단순하게 글이 values(가치관)을 좋게 보고 있지 않다? 가치관 자체는 아닌 것 같습니다. 애초에 가치관이 개입되는 것을 좋게 보지 않는 것이 아닐까요?
(3) 이 글을 읽으면서, 떠오르는 몇몇 에피소드들이 있습니다. 오펜하이머(원자폭탄). 과학적 진리보다는 국익이나 애국심에 호소한 그 누구 누구 등등...
(4) '타협'을 보면 어떨까요? 선택지 2번의 values 앞에 good이나 desirable 같은 긍정적 의미의 형용사를 집어넣어준다면...
영어를 잘하는 편이 아니지만 저는선택지 2번 should뜻을 추측으로 봐서고민 없이 맞췄는데 should를 해야한다고 봐서 오해가 생기신 것 같습니다.
values 앞에 desirable만 있었어도...
원문자체를 왜곡한게 심하다고 말씀해주시더라구요
선택지 2번에 should be 를 ~해야만 한다가 아닌 추측성으로 보면 말이 되지 않나요? '비록 과학은 사실에 기반하지만 과학은 가치에 의해 이끌릴 수도 있다'
공부한건데 왜 기억이 안나지...