수능 수학을 준비할 건데 모의고사 2등급이 나오지 않을 때
게시글 주소: https://orbi.kr/00059724320
별 건 아니고 당연한 얘기 남기러 왔습니다, 슬슬 2024학년도 수능을 준비할 05년생 분들이 들어오는 것 같아서요!
본격적인 이야기 시작에 앞서 간단한 소개를 남기자면 저는 2022학년도 수능 수학 미적분 만점자입니다. 아래의 내용들도 결국엔 저의 주관적인 생각이기 때문에 맹신하진 마시고 여러 사람들의 이야기와 종합하여 각자 올바른 판단 내리시길 권해드립니다.
1. 자료에 홀리지 말자 (본질은 수능 고득점이다)
우리가 초점을 두어야하는 것은 '수능 수학에서 높은 점수를 받아내기'지 '많은 자료를 접하기'가 아니라는 것을 항상 기억하셔야 합니다. 1년 동안 수험생활을 하며 오르비 같은 입시 커뮤니티나 주변에 다른 친구들을 보다 보면 인강 선생님 별로 n제를 다 사서 풀거나 6월 후반부터 닥치는 대로 실전 모의고사를 하루에 2개 이상씩 풀어대는 경우가 있을 거예요. 그들의 공부 방식은 수학 실력을 올리기에 좋은 공부 방식이나 이 방식에 적합한 수험생은 전체 수험생 중 약 1%라고 생각합니다. 다시 말해 99%에 해당하는 대부분의 학생들은 그렇게까지 다양한 자료를 접할 필요가 없고 접해서도 안된다는 뜻이에요. 이유는 다음과 같습니다.
모든 공부가 그렇지만 내가 A라는 것을 배웠으면 그 A를 내 마음대로 사용할 수 있을 때까지 훈련이 필요합니다. 예를 들어 A가 삼차함수 넓이 공식이라고 해볼게요. 삼차함수 넓이 공식을 처음 배웠을 때 우리가 해야할 첫 단계는 직접 그 공식을 사용해 넓이를 구해보는 것입니다. 이를테면 y=x^2(x-3)라는 삼차함수에 대해 ㅣintegrate ㅣx^2(x-3)ㅣdx from 0 to 3ㅣ의 값을 구할 때 적분식을 -x^3+3x^2로 풀어 부정적분 -x^4/4+x^3을 구하는 것이 아니라 1/12*ㅣ1ㅣ*3^4=27/4로 답을 내는 것이죠! (공식 자체에 관한 설명은 유튜브에 '삼차함수 넓이 공식' 검색하시면 많으니까 썸네일 마음에 드는 거 하나 들어가셔서 학습해보세요!) 이렇게 예제 100개 정도를 해보며 공식 사용에 익숙해졌다면 다음 단계는 공식 증명입니다. 우리가 방금 본 삼차함수의 넓이 공식은 부분적분법을 통해 증명 가능합니다. 구체적인 증명 과정도 마찬가지로 검색을 활용해보시기 바랍니다. 이 과정을 거치며 우리는 '아 삼차함수 넓이 공식은 이런이런 상황에서 이런이런 원리에 의해 이렇게 계산량을 줄여주는 방법이구나!'를 깨달을 수 있습니다. 그 다음 단계는 주기적으로 공식을 증명하며 원리를 복습하고 만나는 문제에서 삼차함수와 직선으로 둘러싸인 넓이를 구할 일이 있을 때 삼차함수 넓이 공식을 사용 가능한 상황이라면 공식을 사용해 답을 내보는 연습을 수능 전날까지 끊임없이 하는 것이겠죠! 여담이지만 수1, 수2, 확통을 주로 응시하는 대부분의 문과 학생들이나 미적분을 공부하지 않은 채 기하를 선택한 이과 학생들의 경우 미적분에서 배우는 부분적분법을 접할 일이 없긴 합니다만 상식 수준에서 알아두시면 좋을 것 같아요.
바로 윗문단이 제가 생각하는 A를 배웠을 때 그 A를 내 마음대로 사용할 수 있도록 하는 방법인데요, 안타까운 것은 대부분의 학생들이 두 번째 단계를 건너뛰거나 불완전한 세 번째 단계를 보낸다는 것입니다. 물론 삼차함수 넓이 공식을 접한 후에 제대로 기억해두고 문제 풀 때마다 활용하면 윗문단에서 언급한 방식대로 학습하는 것과 큰 차이 없이 문제를 풀어낼 수 있긴 합니다. 하지만 사람은 누구나 망각하기 때문에 시간이 지나면 공식을 잊거나 헷갈릴 수 있어요. 삼차함수 넓이 공식도 한 가지가 아니고 이차함수 넓이 공식이나 사차함수 넓이 공식 등 수2에서 다항함수 문제를 풀 때 기본으로 알고 있어야할 다항함수 넓이 공식이 다 비슷하게 생겼거든요 (이는 우리가 접하는 대부분의 다항함수 넓이 공식이 부분적분법으로 증명되기 때문입니다. 그래서 부분적분법을 활용해 비슷한 꼴의 15차함수의 넓이 공식도 유도할 수 있어요). 먼 미래의 이야기이지만 대학생이 되어 수능 수학 문제를 다시 풀어보거나 할 떼 윗문단과 비슷한 방식으로 학습했다면 다항함수 넓이 공식을 잊어도 부분적분법만 기억하고 있으면 즉석에서 공식을 유도해 계산량을 줄일 수 있겠죠! 물론 잊었다면 그럴 시간에 직접 integrate x^n dx = x^(n+1)/(n+1)+C를 활용하는 게 더 빠르게 답을 낼 수 있을 것 같긴 하다만요. 여담이지만 비슷한 맥락에서 곱의 미분법을 기억하고 있으면 부분적분법 공식을 유도할 수 있고 도함수의 정의를 기억하고 있으면 곱의 미분법도 유도할 수 있겠죠! 뭐 도함수의 정의까지 잊어버렸으면 그냥 수능 수학 풀지 말고 그때 (이 글을 읽고 계신 현재 입시판을 뜬 분들이라면 지금)의 삶을 살아가시구요 ㅋㅋㅋㅋ
삼차함수 넓이 공식에서 '증명'에 해당하는 부분은 A를 배우는 데에 있어 내 스스로가 '소화'하는 것이라고 생각합니다. 그것을 내 방식대로 이해하고 또 내 마음대로 쓸 수 있도록 하는 것이라고 생각하거든요. 이처럼 수능 수학을 공부하는 동안 배우는 교과서 개념 혹은 실전 개념이나 특정 주제에 대해 내가 소화하며 나아가지 않는다면 단순히 쌓이는 공부량은 나의 실력 향상과 그에 따른 성적 향상에 아무런 도움이 되지 않습니다. 괜히 실믈리에 (와인을 전문적으로 서비스하는 직업 '소믈리에'의 '-믈리에'에 '실전 모의고사'의 '실-'이 붙어 만들어진 용어로서 실전 모의고사를 전문적으로 서비스하는 수험생이라는 뜻, 시중에 나온 거의 모든 모의고사를 풀 정도로 다양한 모의고사를 접하는 이들을 일컫는다) 라는 말이 있는 것이 아니에요, 상식적으로 당연히 수능에서 100점을 받을 만한 공부량을 자랑하는데 평가원 모의고사를 보면 80점대가 나오는 것도 다 이유가 있습니다.
2. 평가원은 공식 해설을 제공하지 않는다 (편향되지 말자)
교육청 모의고사를 응시한 날은 시험 끝나고나서 해설까지 바로 제공을 받습니다. 그럼 채점도 해보고 틀린 문제는 해설의 풀이를 보고 다시 공부해볼 수도 있겠죠. 그런데 평가원 모의고사나 수능은 해설을 제공하지 않습니다. 물론 EBSi 풀서비스에서 ebs 해설을 확인하실 수 있고 평가원 기출 문제들의 경우 유튜브에도 수능 수학 강사 분들의 다양한 풀이를 확인할 수 있긴 합니다만 중요한 것은 문제 출제 기관인 한국교육과정평가원에서 '공식 해설'을 제공하지 않는다는 점이에요. 교육청 모의고사와는 달리 말이죠. 제가 수능을 준비할 때 알게 된 바로는 평가원이 해설을 따로 제공하지 않는 것이 '풀이의 다양성을 보장'하려는 이유 때문입니다. 다시 말해 같은 문제라도 여러 풀이가 존재한다는 것이죠! 어떻게 바라보는지, 어떤 편견을 갖고 바라보는지 (수능 수학을 공부하는 데에 있어 '편견'이라는 단어도 되게 많은 의미를 담고 있다고 생각하는데 나중에 끌리면 간단히 글 남겨볼게요! 단순히 말하자면 '항등식의 양변 적분이 출제될 거야'라거나 '정적분으로 정의된 함수는 대입하고 미분할 거야'와 같은 것들입니다), 그 문제가 담긴 시험지에 어떤 문제들이 몇 번에 배치되었는지, 어제 푼 문제들엔 어떤 것들이 있는지 등에 따라 사람마다 다른 풀이가 나올 수 있는 것이 수능 수학이라고 생각해요. 풀이의 핵심어에 해당하는 큰 틀은 같지만 사고과정이 조금씩 다를 수도 있고 답 내기 직전까지는 같은데 답을 낼 때의 계산을 어떻게 처리했는지가 다를 수도 있고 아님 그 문제를 소개하는 핵심어 자체가 다를 수도 있겠죠. 저는 이러한 풀이의 다양성을 수능 수학을 공부하는 우리도 항상 고려해야한다고 생각합니다.
즉, 수능 수학을 공부할 때는 '편향'되지 않는 것이 중요하다고 생각해요. 이를테면 고등학교 3학년으로 올라가는 겨울방학부터 수능을 보기 한 달 전까지 시발점, 뉴런, 시냅스, 수분감, 드릴, 킬링캠프 이렇게 현우진 선생님의 커리큘럼을 모두 따라가는 학생들이 있어요. 커리큘럼 전체를 따르는 것 자체에는 문제가 없습니다만, 저 모든 것을 하기에 시간이 충분하지 않은 경우 현우진 선생님의 자료 외에 다른 선생님 혹은 문제 제작 팀의 자료를 잘 접하지 않는 친구들이 있다는 것이 문제입니다. 저는 2022학년도 수능을 준비할 때 이해원 연구소의 '한 권으로 완성하는 수학'과 한성은 선생님의 자료 이렇게 크게 두 가지를 중심으로 수학을 공부했고 여기에 당해 교육청 및 평가원 모의고사들 그리고 ebs 연계교재에 해당하는 수능특강, 수능완성을 풀었으며 겨울방학 때 마플수능기출총정리 문제집을 통해 사관학교, 경찰대 기출문제들도 접했습니다. 킬링캠프나 이창무 선생님의 문제해결전략, 한석원 선생님의 화룡점정과 같은 컨텐츠들은 접하지 못한 것이 제가 학습한 자료들의 다양성을 줄인다고 생각하지만 이에 해당하는 문제들도 종종 친구들의 질문을 받아주거나 한 문제를 여러 명이서 같이 고민한 경험을 바탕으로 말을 꺼내볼 때 문제를 제작하는 선생님 혹은 팀마다 조금씩 각자의 스타일대로 '편향'된 자료를 제공한다고 느꼈습니다. 다시 말해 앞서 언급한 사례처럼 현우진 선생님의 컨텐츠 위주로만 접하는 학생들은 수능이 다가오며 현우진 선생님의 컨텐츠에 있는 문제들을 잘 풀게 될 수는 있지만 현우진 선생님과 다른 결, 다른 색으로 만들어진 문제들은 잘 접근하지 못할 수 있다는 것입니다. 상상 속 허구의 사례는 아닌 것이 비록 제가 겪은 일은 아니지만 고등학교 3학년 때 같은 반이나 옆반 친구들을 봐도 1년 동안 현우진 선생님의 커리큘럼을 열심히 따라왔는데 평가원 기출문제에서 학습할 수 있는 요소 3가지 정도를 섞어서 제가 문제를 만들어 풀어보라 주니 잘 풀어내지 못하더라구요. 저는 고등학교 3학년 때 한성은 선생님 현강을 들었습니다. 그때 선생님께서 해주신 말씀 중에 '내 문제만 풀지 마라, 수능 특강도 한 번씩 풀어보고 다른 선생님들의 문제도 접해봐라'라는 말이 제게 '편향되지 말자'는 태도를 길러준 것 같아요.
꼭 다양한 자료를 직접 사서 공부할 필요는 없다고 생각합니다! 그냥 내가 지금 공부하고 있는 자료에 오르비에 올라오는 질문들을 풀고 댓글로 설명을 남겨보고 친구가 공부하는 책 문제를 한 번 같이 고민도해보고 유튜브나 인스타그램 같은 sns에 올라오는 수학 문제들도 풀어보는 등으로 충분하다고 생각해요. 혹은 내가 직접 문제를 만들어보거나 오르비에 올라오는 자작 문제들을 풀고 직접 해설을 써보는 것도 좋은 경험이 된다고 생각합니다. 이러한 맥락에서 저는 개인적으로 당해 ebs 연계교재인 수능특강, 수능완성은 평가원 기출문제 분석하고 정리하는 정도는 아니어도 한 번 풀어보고 주기적으로 훑어볼 필요가 있다고 생각해요. 아무래도 수특, 수완에 있는 문제들은 평가원 기출문제와 다른 색인 경우가 잦기도 하고 계산이 까다로운 문제처럼 보통의 평가원 시험지에서 만나기 힘든 경우도 있어서 수능 당일 현장에서 맞이할 수 있는 내적 변수 (시험지에 있는 문제 자체들) 를 하나 줄여줄 수 있다고 생각합니다.
3. 정해진 길은 없다 (너 자신을 믿어라)
수험생활을 하며 많은 사람들이 하는 것이 있습니다. 주류 (mainstream) 라고 표현을 해보면 현우진 선생님의 커리큘럼을 따르는 것이나 한석원 선생님의 실전 모의고사를 푸는 것 등이 있겠네요. 하지만 당연하게도 현우진 선생님의 자료를 공부하지 않는다고 수능 때 풀이에 어려움을 겪을 문제는 없습니다. 마찬가지로 한석원 선생님의 실전 모의고사를 공부하지 않는다고 수능 때 못 풀 문제는 없습니다. 모든 자료는 도움이 될 뿐이지 필수는 아닙니다. 즉, 우리는 두 가지 명제를 의식하고 있어야 합니다.
(가) 모든 자료는 도움이 된다
(나) 과한 것, 지금 불필요한 것은 덜어낼 필요가 있다
'어떤 자료를 공부하는지 (what) 보다 내가 어떻게 활용하는지 (how) 가 더 중요하다' 는 뻔한 이야기이지만 우리에게 익숙한 만큼 매 해마다 수능을 준비하는 이들에게 중요하게 작용하는 말입니다. 단순히 A라는 자료로 공부한다고 1등급이 나오는 게 아니고 B라는 선생님의 자료로 공부한다고 실력이 확 늘어나는 것이 아닙니다. 내가 A라는 자료에서 얻어갈 수 있는 부분들을 모두 얻어가면 1등급이 나오는 것이고 B라는 선생님으로부터 챙길 수 있는 것들을 모두 챙기면 실력이 확 늘어난다는 게 더 적절한 표현일 것 같아요!
따라서 언급한 두 가지 명제를 의식한다면 어떤 자료로, 어떤 선생님의 강의로 공부하든 실력 향상과 그에 따른 성적 향상은 반드시 있을 것입니다. '~~하면 1등급 나올까요?'과 같은 질문이 무의미하다는 뜻이고 내게 필요한 공부를 내가 찾아 집중한다면 목표하는 바를 이루기는 생각보다 쉬울 것이라는 뜻이죠! 물론 그렇다고 귀를 닫고 내 할 거에만 집중하다보면 내 스스로에게 편향될 수 있기 때문에 적절히 다른 사람들의 의견과 그들이 무엇을 어떻게 공부하는지를 참고는 할 필요가 있다고 생각해요. 이 부분은 '뭐든지 적절히'라는 삶의 기본 원리에 근거해 받아들이시면 좋을 것 같습니다. 여담이지만 '삶의 기본 원리'라는 워딩은 제 주관적인 생각이니 매끄럽게 받아들이기 어려우시다면 그냥 넘어가셔도 좋을 듯해요
4. 마무리
수능 수학은 결국 두 가지가 중요하다고 생각합니다. 충분한 문제 풀이양을 통한 개념에 익숙해짐 및 필연적 발상의 체화, 그리고 평가원 기출문제 분석을 통한 수능 수학 문제를 바라보는 시야. 이 글과 댓글의 전반적인 초점은 후자에 두어져있는 것 같아 전자에 관한 말로 마무리를 맺자면, 평가원 기출 문제만을 분석하는 게 적절한 것이 아니라 이를 소홀히 하지 않으며 많은 문제를 접하는 것이 중요하다고 생각합니다. 즉, 결국에 이 글도 특별한 것을 이야기하고 있는 것이 아니라 당연하게 해야할 것에 초점을 두고 있다고 말씀드릴 수 있을 것 같아요. 다만 시중에 나오는 n제/실모의 경우 기존의 평가원 기출 문제로부터 얻은 데이터를 재조합해 만든 문항이 대다수인 경우가 많기 때문에 평가원 기출 문제부터 확실하게 공부한 후 접하시길 권해드리는 것이고 (평가원 기출 문제로부터 재조합한 것이니 기출 분석을 제대로 한다면 못 풀 문제가 없는 셈이니까요) 만약 문제 풀이양 쌓기를 통한 경험이 부족하다고 느끼시면 인강 강사 분이나 컨텐츠 팀의 n제/실모를 접하기보다 시중에 '마플기출총정리', '자이스토리', '마더텅' 같은 기출 문제집을 통해 교육청, 사관학교, 경찰대 문제부터 접하심이 어떨까 싶습니다. 연습을 통해 앞서 언급한 전자를 해결할 수 있다는 장점을 챙긴 채로 평가원 기출 문제를 재구성한 문제들을 접하지 않기 때문에 후에 기출 분석을 통해 시야를 기르고 기른 시야로 n제/실모를 접할 때 더 효과적인 학습을 할 수 있을 것이라 생각하기 때문이에요!
이 글도 결국 제 개인의 주관적인 생각이기 때문에 맹신하진 마시고 '이렇게 말하는 사람도 있구나~' 정도로 받아들이시면 좋을 것 같습니다. 댓글 바로 아래에 기출 우선 학습과 n제/실모 우선 학습에 대한 간단한 이야기 나눔도 확인하실 수 있으니 시간 되시면 읽어보시길 권해드리며 다들 정공법대로 수험생활을 헤쳐나가 준비하고 계신 수능에서 최상의 결과 얻어내시길 바라겠습니다. 오늘 하루도 파이팅합시다!
p.s. 2024학년도 수능을 준비하시는 분들이라면 고3이든 n수든 상관없이 당장 오늘 하루도 열심히 살 필요가 있음을 말씀드리고 싶습니다. 결국 수능도 될 사람은 되고 안될 사람은 안됩니다. 결과가 나오기 전까지 내가 될 사람인지 안될 사람인지 모르니 '나는 될 사람이다'라고 자기 암시하며 하루도, 한 시간도 헛되이 보내지 않으시길 바랍니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
오르비 처음으로 글 써보네요 다들 한번씩만 의견 부탁드립니다
-
서울 거주중이고 경기대는 통학 한다면 2시간 정도 걸려요 아무래도 경기대가 살짝 더...
-
충북대 수학과 4
이거 사실인가 같은 학과면 뻔히 누군지 알텐데 대놓고 저격하누
-
1,2 는 이미 합격했고, 단국대는 예비이긴한데 작년 결과보니깐 될만함... 그래서...
-
★★★충북대학교 의예과 16학번 신입생 카페 안내★★★ 0
안녕하세요.혹시 이 글을 보시게 된 충북대학교 의예과 16학번 신입생 분이...
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/oribi/037.png)
선생님 조금 나중에 올려봐요...지금은 많이 못볼듯
넵 ㅋㅋㅋ 수능도 끝나고 축구 중이라 볼 사람은 많이 없을 것 같았어요 글 완성해서 내년 1월 쯤에 링크 걸어두면 도움 받을 이들이 있지 않을까 싶네요! 감사합니다
곧 예비고3인 18살 애기인데 좋은글이네용 감사합니다
ㅋㅋㅋㅋ 체급이 좀 큰 아가시네요
감사합니다 선생님
조금이나마 도움이 되길 바랍니다!
안녕하세요 한완수로 수능 수학을 준비중인 수험생입니다! 한완수로 공부하셨다고 하셨는데 혹시 질문 하나 해도 괜찮을까요..?? 아 그리고 본질을 다뤄주시는 칼럼 잘 읽고 있습니다!!
네! 댓글이나 쪽지 편한 것으로 남겨주시면 확인하는 대로 제 생각 남겨두겠습니다
한완수 수학1 Part1의 사인 코사인 활용 단원에서 중학도형을 쭉 정리해둔게 있는데 몇 개는 증명이 나와있기도 하고 또 다른 몇 개는 증명이 안 나와있기도 한데 증명이 안 나와있는 것들은 직접 증명을 찾아가며 공부하셨나요..? 도형의 경우 증명하는 과정이 중요하다고 들었는데 책참님께서는 이 부분을 어떻게 공부하셨는지 궁금합니다!
공부하면서 '증명이 나와있지 않아 불편하다'라고 느낀 부분은 지금 떠올리기에 없던 것 같습니다! 22 한완수의 경우 각의 이등분선에서 a:b=c:d를 증명하는 과정이 나와있지 않고 직접 해보라는 말로 되어있어 sin법칙을 활용해서도 해보고 유튜브에 영상을 찾아보거나 학원 선생님께 질문하는 등으로 공부했던 것 같습니다. 저는 '직접 증명을 찾아가며 공부'했던 것 같아요!
![](https://s3.orbi.kr/data/emoticons/rabong/018.png)
감사합니다! 생각해보니 본문에 답이 나와있는 내용이였는데…ㅠㅠ 제가 너무 섣불리 질문한 것 같네요,, ㅜㅠㅠ 답변해주셔서 감사합니다!!!그리고 겨울시즌에 한완수part1 수1, 수2를 2회독을 끝내고 그 이후로는 배성민 선생님의 드리블과 part2를 병행할 예정인데 한완수를 한다면 한완수 하나만 파는 걸 추천하시는지 아니면 인강 커리를 적당히 곁들여도 괜찮을지 고민입니다..! 회독 끝난다고 해서 영영 안 볼 건 아니고 필요한 부분이 있을때 주기적으로 돌아와서 볼 예정입니다!
무슨 자료를 공부하든 그것을 배울 때는 '하나만 파는' 태도가 얻어갈 수 있는 것들을 모두 얻어가는 데에 그렇지 않을 때보다 더 도움이 된다고 생각합니다. 하지만 어느 정도 챙길 것들을 챙긴 후에는 다른 자료들도 함께 '적당히 곁들'이며 공부하는 것이 훨씬 도움이 된다고 생각합니다! 본문에서도 한 자료에 편향되지 말고 다양한 선생님의, 다양한 자료의 도움을 받는 것이 좋다고 언급했듯이 어느 정도 한완수에서 공부할 것들을 공부하셨다면 '필요한 부분이 있을 때 주기적으로 돌아와서' 복습하며 다른 자료도 함께 공부하는 것이 좋다고 생각해요
예비재수생인데 글 잘 읽고 가요!
올해 수학 등급이 처참했던 이유는 단순 양부족이라 생각했었는데, 뉴런에서 배운걸 의식적으로 활용하려는 습관이 안들어서 인것 같네용,,, 알면서도 정작 기출/교육청 풀때마다 기존의 풀던대로 풀게 되더라고요..
수학 공부 방향성 잡는데 도움많이 됐어요 감사합니당
도움이 많이 되었다니 다행이에요 결국 내가 A라는 것을 배웠으면 A를 완전히 활용하여 문제를 풀어낼 수 있도록 하나하나 못박아가듯이(?) 공부하는 태도가 필요하다고 생각합니다. 2024학년도 수능에서 만족스러운 결과 얻어 원하시는 대학, 학과 합격하시길 진심으로 응원합니다!
전 제가 문제 푸는 양에 비해서 모고(고2)만 보면 거의 88만 나오는데 그 이유가 글 앞부분에서 언급하신 부분(새로운 스킬?을 배우면 거기서 끝이 아니라 후에 적절한 문제에 자유자재로 사용할 수 있을 정도로 많이 활용해보며 연습을 해야된다)을 등한시 했기 때문인 것 같네요
전에는 n제 풀 때 해설지의 풀이와 내꺼를 비교해보며 빠른 풀이, 효율적인 풀이가 있다면 단순히 정리하는 것에 그쳤는데 몇달 전 이 부분을 깨닫고나선 나중에 다시 그 문제를 그 풀이대로 스스로 풀어보면서 연습하는 훈련을 하고 있습니다(사실 이게 젤 귀찮..)
제 공부법에 확신을 가질 수 있게 해주셔서 감사드립니다 열심히 해보겠습니다!
문제을 많이 풀면 풀수록 학습에 도움이 되는 것은 사실이나 10문제를 제대로 공부하는 것이 200문제를 푸는 것보다 도움이 될 수도 있습니다. ‘공부’한다는 표현을 쓴 이유는 단순히 문제를 풀고 틀리면 고치는 데에서 그치는 것이 아니라 그 문제를 푸는 데에 어떤 개념을 사용했고, 실전 개념을 썼다면 그 스킬은 어떻게 증명 혹은 유도하며, 다른 풀이는 없는지 등을 조사해보는 모든 과정을 포함하는 것이 적절하다고 생각했기 때문이에요.
사람은 보통 종이 봉투를 보면 무언가를 담는 용도로 활용하고 그만이지만 저희집 고양이는 깔고 누워도 보고 안에 들어가도 보고 밀고 뛰어다녀도 보고 발로 때려보기도 합니다. 이처럼 한 문제를 풀더라도 단순히 풀고 채점하는 것에서 끝내지 말고 뽑아낼 수 있는 모든 것을 뽑아낸다는 마음으로 공부하는 데에 말씀하신 공부법이 담겨있다고 생각합니다. 도움이 되었다니 다행입니다, 응원할게요!
n제/실모 양치기에 대해선 회의적이신건가요?
'내 방식대로 완전히 받아들임'이 없는 n제/실모 양치기에 대해 회의적입니다. 평가원 기출 문제로부터 얻어낼 수 있는 모든 것들을 얻어냈고 n제/실모에서 접하는 문제들로부터 챙길 수 있는 모든 것들을 챙기며 공부한다면 가능한 많은 자료를 접하는 것이 좋다고 생각합니다! 문제는 대부분의 수험생 분들이 '완전히 받아들임' 없이 무지성 양치기만 하려하며 실력 향상과 그에 따른 성적 향상을 바라는 것이라고 생각합니다.
그렇군요..기출로 얻어낼수있는걸 얻어내야되는건 동의하는데 무지성양치기라는게 솔직히 존재하는지 전 의문입니다..n제/실모 풀고 틀린거 고치는과정에서 당연히 챙길수있는걸 챙기게 되지 않나요? 애초에 무지성양치기란 말이 모순인것 같아서요 전ㅋㅋㅋ
좋은 말씀 감사합니다 과외생들 가르칠때 조언을 잘 해줘야겠네요..
한가지 또 여쭤보고 싶은게 요즘 n제/실모 수준은 평가원과 구별되지 않는다고 생각해서..기출보면 좋겠지만 기출이 아니라 n제나 실모에서도 충분히 기출요소를 뽑고도 남는다고 생각하는데..이거에 대해선 어떻게 생각하시나요? 물론 시간있으면 당연히 기출도 봐야된다고 생각합니다.
제가 생각하는 무지성 양치기는 'n제/실모 풀고 틀린거 고치는 과정에서 당연히 챙길 수 있는 걸 챙기게 되는 것'입니다. '아 이런 생각을 못했구나', '이 풀이면 조금 더 빨리 해결할 수 있겠구나' 정도의 피드백만 해도 정말 훌륭한 공부라는 데에는 동의합니다만 '이 조건을 이렇게 꼬아서 새로운 문제를 만들어볼까?', '이 문제는 2022학년도 9월 미적 29번과 이러이러한 점이 닮았군'처럼 해당 문제에 대한 피드백 그 이상의 무언가를 하는 것이 적절하다 생각해요. 이 과정은 결국 일종의 '단권화'처럼 이루어진다 생각하는데 이 단권화에 적합한 문제들이 바로 n제/실모가 아닌 평가원 기출 문제라고 생각합니다.
n제/실모에서 접하는 문제들은 결국 크게 두 가지라고 생각합니다. 평가원 문제로 출제된 문제들을 사고과정 하나하나로 해체했을 때 그것들의 일부를 재조합해 만들어졌거나 혹은 아직 중심적으로 출제된 적이 없는 내용을 어렵게 넣었거나. 전자의 원형은 평가원 기출 문제이기에 사설 자료부터 접하기 전에 기출 문제부터 천천히 분석하는 것이 적절하다 생각하며 수능의 출제 기관은 한국교육과정평가원이기 때문에 후자를 접하기 전에 평가원 기출 문제부터 확실하게 공부하는 것이 적절하다고 생각합니다. 사고 과정 분석 외에 앞서 언급한 피드백들을 통한 피지컬 향상이 필요한 시점이라면 꼭 인강 강사 분들의 n제/실모가 아니더라도 시중에서 구할 수 있는 교육청, 경찰대, 사관학교 기출 문제들로도 충분한 연습이 가능하다고 느꼈습니다.
'기출이 아니라 n제나 실모에서도 충분히 기출요소를 뽑고도 남는다'는 데에는 저도 동의합니다. '이 문제는 2022학년도 6월 22번의 이러이러한 아이디어와 2023학년도 9월 20번의 이러이러한 아이디어가 조합되어 만들어진 문제야'와 같은 수준으로 설명할 수 있는 선생님을 옆에 둔다면 평가원 기출 문제를 학습함과 동시에 이를 응용해 사고 과정의 본질을 익힐 수 있는 공부 방식이라고 생각하기 때문입니다. 다만 앞서 언급한 '단권화' 맥락에서 수능 수학을 준비하며 만나는 문제들을 '이 문제의 사고과정은 어느 문제에서 봤던 것이고, 이 문제의 조건은 어느 문제의 어느 조건을 어떻게 변형한 것이고'와 같은 설명을 전하거나 학생 스스로 이를 이해하고 받아들이기 위해서는 평가원 기출 문제부터 깊게 학습하는 것이, 적어도 같이 학습하는 것이 옳지 않나 싶습니다.
저는 한완수와 한성은 선생님의 수업으로 평가원 기출 문제를 통해 발문 하나하나와 조건 하나하나를 뜯어보며 서로 다른 문제의 서로 다른 조건을 묶어 문제를 만들어보며 공부하기를 좋아했습니다. 그리고 이 방식이 수학에 재능이 없는 학생들에게 수학 실력 향상과 그에 따른 성적 향상에 정말 많은 도움이 된다고 느꼈고 이를 위해선 평가원 기출 문제에 대한 깊은 공부가 선행되어야 한다고 생각했습니다!
다만 하나 더 말씀드리고 싶은 것은 2022학년도 수능과 2023학년도 수능으로 바라볼 때 지금의 수능 수학 시험지는 꼭 제가 설명하는 방식처럼 공부하지 않더라도 1등급 받기는 쉬운 시험지라고 생각합니다. 다시 말해 말씀하신 것처럼 굳이 평가원 기출 문제부터 학습하지 않고 사설 자료부터 접해도 충분히 1등급을 받을 수 있고 나아가 현장 만점도 가능하다고 생각합니다. 다만 저는 교과서를 공부하듯, 수학을 공부하는 '정석'이 무엇인지 그에 대한 제 생각을 밝히고 있습니다! '수능 수학 100점을 받으려면 n제/실모를 풀어야해'라는 말보다 '수능 수학 100점을 받으려면 평가원 기출 문제를 분석해야해'라는 말이 더 적절하다고 느끼거든요.
본문에도 언급했다시피 'n제/실모 없이 평가원 기출 문제로 공부해!'라는 뜻이 아니라 '평가원 기출 문제부터 제대로 공부하고, n제/실모를 통해 복습해! 이외의 새로운 유형들은 '오 이렇게도 출제할 수 있겠구나'하는 마인드로 받아들이며 그물을 넓게 쳐보자'와 같은 뜻을 전하고자 했습니다. 이때 평가원 기출 문제를 깊게 분석하기보다 n제/실모만을 매일 공부하며 '~~만큼 했는데 점수가 안 나와요'라는 글을 올리는 학생들을 자주 봤어서 본문은 '평가원 기출 문제 공부'에 조금 더 초점을 두어 작성한 것 같습니다. 5로 수렴해야하는데 읽는 이가 7로 편향되어있다면 제가 3으로 초점을 두어 글을 쓰는 것이 도움이 될 것이라 생각해서요! 물론 이가 '편향되지말자'라는 메시지에 모순인 점은 사과드립니다.
헉 좋은 말씀 감사드립니다..말씀하신것처럼 현 수능에서는 n제실모 양치기든 기출을 뜯어가며 공부하는 방식이든 딱 이게 맞다!라고 정의하기 힘든 것 같아요 두 방식 다 가능하다고 생각되네요 다만 후자가 본질에 가까운 공부법이긴 한 것 같습니다
저는 그래서 최고점이 100점이 아니라 150점이라 할 때 어떤 공부를 해야할지 논의하는 것을 즐깁니다 ㅋㅋㅋ 작년에 제가 좋아했던 표현 중에 '시험지를 아름답게 연주하라'라는 표현이 있습니다. 간단히 설명해보자면 문제를 풀며 어떤 발문으로부터 어떤 사고 과정을 끄집어내고 그 사고과정으로부터 어떤 다음 단계의 사고를 이어나갈지를 가장 아름다운 방식으로 결정하는 과정 정도일 것 같습니다. 참고로 이는 지금은 오르비 활동을 안하시는 것으로 알고 있지만 제가 현역 때 많은 도움을 받았던 evolved slave 님의 칼럼과 제가 수업을 들었던 한성은 선생님의 문제 제작 방식, 문제 풀이 방식으로부터 영감을 얻어 만든 표현입니다.
원래부터 머리가 좋거나 수학을 잘하던 친구들은 기출 문제를 풀리든 n제/실모를 풀리든 뭘 어떻게 하든 잘하는 것 같아요. 문제도 '이 조건은 이것을 의미하고, 이것은 이것을 의미하고'와 같은 사고과정보다는 '음... 이거네!'와 같은 경우가 많다고 느꼈습니다. 제 주변에 이러한 방식으로 공부를 하던 친구들은 고려대학교 의예과, 한양대학교 의예과, 중앙대학교 의예과 등에 재학 중이거나 영재고를 졸업했기에 제 스스로는 '음 이건 평범한 학생들한테는 먹히지 않을 방법일 것 같다'는 생각이 들었던 것 같아요. 그러다보니 수학을 아예 못하는 9등급 학생을 어떻게 100점으로 수렴시킬까에 대한 답으로 앞서 말씀드린 것들이 나오지 않았나 싶습니다!
저도 어떻게 하면 수학 점수가 잘 나오지 않는 학생들을 100점으로 수렴시키는 데에 도움을 줄 수 있을지 고민하는 사람으로서 무엇이 가장 효율적이고 또 본질을 따라가는 방식인지 자주 생각해봅니다. '평가원 기출 문제로부터 얻을 수 있는 것들을 얻고 이후에 n제/실모로 연습하자'라는 공부 방식은 그동안 제가 한완수를 공부하며 느낀 것들, 의대 뱃지를 달고 계신 분들의 기출을 대하는 태도, '기출만으로 원점수 100점이 가능하다'를 보이려 해주신 과거의 여러 네임드 분들로부터 느낀 바를 종합해 내린 현재 제가 생각하는 '최적의 수학 공부 방식'이라는 말씀 드리고 싶네요!
시험지를 아름답게 연주하라 멋진 말이네요ㅋㅋㅋ 잠시 생각이 들었는데, 선생님께서 말씀하신 기출을 뜯어가며 공부하는 것과 n제실모 양치기 중 전자보단 후자가 확실히 편한 공부인것 같긴합니다. 특히 긴호흡으로 생각하는걸 못하는 학생들은 양치기가 효율적일것 같아요
맞습니다, 저도 훨씬 '효율적'이라는 데에 동의해요 ㅋㅋㅋ 사실 기출 갖고 이런저런 고민하다보면 정말.. 머리 깨집니다. 제가 고등학교 3학년 3월에 처음 한완수를 공부할 때 지수와 로그 파트 공부하는데도 한 페이지에 한 시간씩 투자했던 기억이 있네요 ㅋㅋㅋㅋ 그만큼 사고 과정을 일일이 분석하고 정리하고 또 필연성을 부여하는 공부는 어렵고 복잡하고 많은 스트레스를 불러일으킨다 생각합니다. 다만 제 개인이 그 과정을 통해 수학 실력은 물론 머리를 쓰는 방식 자체가 고등학교 2학년 때에 비해 한 차원 높아졌다 여기기에 수능을 준비하는 지인들에게는 항상 추천하고 있어요! 제가 원래 글을 물 흐르듯 쓰는 사람은 아니었는데 이렇게 머리 깨지는 경험을 자주 하다보니 지금의 제가 별 생각 없이도 전달하고자 하는 바를 전달하기 위해 물 흐르듯 글을 쓸 수 있게 된 것이 아닌가 하는 생각도 문득 드네요 ㅋㅋ
이렇게 수학공부의 본질적인 얘기를 해본게 처음인데, 이렇게 의견을 나눈것만으로도 뭔가 인사이트가 넓어진 느낌이네요ㅋㅋㅋ좋은 말씀 감사드립니다 제가 n제실모 양치기로 성적을 올려서 이게 무조건 정답인줄 알았는데 말씀 들어보니 또 그건 아닌것같고 그러네요ㅎㅎ말씀하신 내용 중 기출을 분석하며 서로 다른 문제의 조건을 뜯어가며 엮어서 공부셨다고 했는데, 많은 사설 n제들이 이렇게 만들어진거구나 깨닫게 됐네요.. 사실 출제에도 제가 꿈이 있어서 좋은 방법을 알게된것 같습니다!
저도 사람들과 이야기를 나누면 나눌수록 내가 기출 분석의 덕을 많이 봤다고 느끼든 n제/실모 양치기의 덕을 많이 봤다고 느끼든 수학 실력 향상과 그에 따른 성적 향상에 필요한 요소를 모두 챙겼기에 수험생마다 공부한 방식이 다르더라도 높은 점수를 받아낼 수 있는 것이 아닌가 싶어요! 저희가 지금은 기출 분석과 n제/실모 양치기라는 이분화된 각자의 입장에서 서로의 이야기를 들어봤지만 결국 더 엄밀히 들어가보면 '개념을 제대로 알고있는가', '개념을 문제에 적용시킬 수 있는가', '문제의 조건을 해석할 줄 아는가'라는 기본적인 평가 요소들로 쪼갤 수 있다 생각합니다. 저도 오늘 대화를 통해 생각을 잘 정리하면 앞으로 문제를 풀어내는 능력도 또 문제를 만드는 능력도 향상시킬 수 있겠다는 생각이 들어요. 시간 내어 생각 공유해주셔서 감사드립니다, 내일 하루도 파이팅입니다!
편향되지 말라는 것에 대해 공감되는게 저도 현우진쌤만 듣다가 나중에 현강 딴 쌤듣게 되었는데 현우진 쌤만의 관점이 있다는 것을 느꼈어요.우진쌤은 약간 미시적 거시적 관점 중 미시적인 것이 크다고 느꼈네요. 반면에 제가 들은 현강 쌤은 거시적인 것을 크게 강조하셨어요 이렇듯 수학에도 편향이란게 있나봅니다!!
맞아요! 특정 강사 혹은 팀의 컨텐츠를 공부하다보면 평가원 기출 문제로부터 당해 수능이 보이듯 그 사람의 이전 문제로부터 새로운 문제가 보일 수밖에 없는 것 같아요. 그래서 '어? 나 좀 잘 풀리는 거 보니 실력이 올랐네!'라고 느낄 수 있지만 그게 편향된 실력일 수 있음을 항상 조심하고 또 그래서 가능한 다양한 자료를 접해보는 것이 편향되지 않은 실력을 쌓는 데에 도움을 줄 수 있다는 생각이 들어요! 읽어주셔서 감사합니다