현우진 시발점 심각한 오류;;
게시글 주소: https://orbi.kr/00059679067
n이 어떤 자연수일수 있지않나요??
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
저때 서울 지하철 타본적 없어서 볼때마다 신기함
-
냉동참치될뻔
-
난 달라졌어~ 3
예전만큼 웃질 않고~
-
담배피는 여친 19
잇으면 조켛다
-
낮잠자야겠다 2
-
손에 땀나면 냄새나서 별로임 옛날에 이거썼음 요즘은 가성비좋은 샤프씀
-
레전드네 진짜로
-
ㅅㅅㅂㅇ) 27
04부터 틀임 사수생이잖아 재수는 필수 삼수는 선택인데 사수는 가슴이 시키니까 ㅇㅇ
-
아 학원가기시러 1
ㅠㅠ
-
이보다 더 좋은건 없음
-
전 후자가 낫다 생각하는데
-
나도 써볼까
-
와 08이 내년에 수능보네 ㄷㄷ
-
과외 완전 끝 2
어머니께서 고맙다고 기프티콘도 주심ㅠㅠ 제가 더 감사한데…ㅠ
-
플윗미 3
안녕
-
늦버기 2
ㅁㅌㅊ?
-
독서 계약: 예약보다 무난한듯.. 법지문 연습용으로 좋아보임 우주론: 할만한데...
-
흐흑 샤프 부러 저써ㅇ ㅛ 수학 해야 하는ㄷ ㅔ
-
안녕 1
반가워
-
시ㅂ 8등 0
한번만 더 순방 못하면 걍 롤체. 접음
-
조정식 강사님 1
진짜 다 좋은데 인강에서 왤케 짜증을 내시는지.. 인강 가만히 듣고 있으면 강사님...
-
오랜 시간 동안 정말 친하게 지내오면서 관계 유지하는 남사친 & 여사친 무리를 보면...
-
gpt햄 씨다 씨 21
똑똑하네
-
과외비 개비싸네 1
내가 학부모분한테 과외비 계산해서 톡드렸는데 내가생각해도 ㅈㄴ비싼듯...
-
적당히 저공비행 라이프를 살고싶어
-
우리 엄마는 잘해줬다가 안 잘해줬다가 하는데 안 잘해줄 땐 시비 존나 걸고 논리도...
-
인스타보다 오르비를 더 많이봄뇨
-
마우스 게임 시작전에 빙글빙글 돌리는거 하...... 나는 누구를 응원해야하냐
-
kspi 미래가 밝은 회사 100주까지 살 예정
-
잠 들려하면 깨우고 개씨발 진짜
-
애매하게 감상 느낌 없이 깔끔하게 문제푸는 방법인데 오히려 좋아 아닌가 문학을 좋아하는 사람도 있나
-
음
-
ㅈㄱㄴ
-
대3~4 있음? 진짜 심각해요?
-
롤 결승 봐야지 5
On
-
대부분 100 넘자늠 근데 실제론 딱 평균이 100이자늠 부정확항거 아닣가
-
확실히 정신건강에 좋은거 같네요
-
매워죽는줄알앗네
-
연애하지마라 배신감 max
-
수리논술반수 건드려볼만하다고 생각하시나요?
-
이상형 여자 키 조사 20
응응 여러 개 선택 가능
-
여러분 분노 ㄴㄴ 17
옆에는 여동생임뇨 저는 여사친 노베 모쏠이니 걱정하지 말라굿~~!
-
아래를 5cm늘리고 싶음 17~18cm는 어떤 느낌일까
-
으어ㅚㅢㅡㅢㅢㅢㅣㅣㅢㅣㅇㆍ
-
사치 ㅇㅈ 14
-
키가 6cm만 더 크고 10
몸무게는 5kg만 줄었으면 좋겠다
-
오흐비 교재 구매할 때 포인트처럼 쓸 수 있음?? 어따 씀?? 오르비 4년째인데...
-
98키로엿나 키빼몸 80도 안나오는 친구긴 햇음 ㅇㅇ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
아 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ
이건 좀 억까 아니노..
오
시발점은 이의신청 어떻게 하나요?
저건 n의 정의역을 한정한거고 n=1,2,3,4에 하나 대입한거니깐 당연히 상관없는 표현이죠
이게 맞긴한데 드립은 드립답게!
드립인거 모르겠음? 진짜로 이렇게 생각하는 사람들도 많으니깐 그러지
왜이리 화남
왜이리 화남 이런 식으로 상대 할 말 없게 하는거 진짜 별로네
ㅋㅋㅋ 너무 웃겨요 일해라님 ㅠㅠㅠㅜㅜㅜㅠㅠㅠㅜㅜㅠㅠ
이건 진지충 빙의할게요 전혀 상관없음 이미 1부터 무한대까지로 정의함
근데 수능도 1/2부터 4까지 적분시켰으니까 논리가 같은거 아님? 어떤 자연수라고 해석하면 안풀리는 건 똑같은데
맞네 ㅋㅋㅋㅋ하나 확실한건 그거 이의제기 하는 사람 걍 문제 못푼사람들이긴할듯
아니 님 확통이임? 무등비 안배움?
말귀를 못알아먹네 국어 몇점임?
아니 수열 자체가 자연수 전체를 정의역으로 하는데 저게 뭐가 문제라는거임?
수능에서 준 함수도 전구간 연속인데?
저는 저 문제의 저 표현이 무엇이 문제인지 여쭤본겁니다 수능 12번 문제의 표현이 문제없다는 게 아니라
내 말은 수능 12번이 오류라는 논리대로면 저 문제도 오류라는 거임
그 논리대로 이 문제도 특정 항만 저 규칙을 만족한다고 해석했을 땐 문제가 되겠네요
근데 점화식을 대할 때 '어떤'이란 말이 없으면 당연히 모든 자연수로 해석하는 것이 일반적이라서(고등과정에서 수열은 규칙이 있어야하니까) 제가 그렇게 말했던 것 같네요
???: 이게 왜 오류?? 이 문제 저 문제 거르다 보면 너가 대학에서 걸러지는 거에요. 제발 토달지말고 하라는대로 찡찡대지말고 하시자는 것이겠지
근데 진짜 수열 문제에 있어서 모든 안붙이고 걍 자연수 n에 대하여~로 시작하는 점화식 빈칸 문제라든지 다른 시그마 활용 문제라든지 기출이 수두룩 빽빽인데 저렇게 우기면 내가 뭐라 답해야될까.. 교수들이 잘못했다고 해야되나..우리가 scholar도 아니고 학생인데 상식적인 범위 내에서 푸는 게 합당한거지,, 오류를 찾겠다는 목적을 갖고 문제를 보는 것도 아니고..
학문으로써의 수학의 관점에서는 forall인지 exists인지 명시해야하는게 맞으나 오류가 가득한 고등학교 교육과정의 수능 수학임을 감안하면 문제의 의도를 생각해서 상식적으로 접근해야합니다.
순수 수학이면 애초에 저 수열도 엄밀하게 정의가 안 된거에요. 초항이 항상 a_{1}일 필요는 없습니다.
헉 드릴보다 어렵네
댓글들 서로 치고박고하는거 개꿀잼이네 ㅋㅋ
ㄹㅇㅋㅋ
고소미매쓰로 이의제기 하셔야 대갰네요;;;