이감 파이널2 6차 질문
게시글 주소: https://orbi.kr/00058858311
이감 파이널2 6차 장단기금리역전 지문에서 4번 문제 1번 선지 적절한것 아닌가요? 금리결정이론에 비판적 견해가 일군의 학자들인 것에서
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
작수 원점수 97인데 상상 2-1 87 2-2 78 그것도 그냥 순수 시간부족으로...
-
3월 3일에 시작했으니 조금만 더 속도붙이면 6주안에 다풀수있겠지... 오늘은...
-
맞팔 구해요 1
-
ㄷㅇㅌㅈㅇ 9
-
4월까지는 주말까지 다 써야 될 정도로 국영수탐허기에 바빠서요 ㅠㅠ
-
’메디컬 과 cc‘에 대해 이야기해 볼까요….
-
-
ㅇㅈ?
-
트럼프 "캐나다 목재·낙농제품에 이르면 7일 250% 상호관세" 3
캐나다·멕시코 관세 상당 부분 한 달 면제 결정한 다음 날 재차 공세...
-
ㅈㄱㄴ
-
그냥 나열해봄 현우진 뉴런 시냅스 (수1, 수2, 미적) 드릴 1~5 (수1,...
-
거울 보고 눈갱 당함 10
아
-
도저히 말이 안나와서 못검.. 눈 마주쳣는데 하
-
얼버기 3
엄벌기
-
생댜 자연계열 목표하고있습니다 주변에서 미적은 28 29 30 못풀거면 확통이...
-
허리아프다 4
데드리프트 무리하게했나
-
있으면 댓글 좀뇨
-
시발존나안됨 ㅜ 항상 한쪽 끝이 뚱뚱하고 한쪽 끝이 얇게 되는..
-
일주일동안 동기/선배들과 함께 동고동락 할 수 있어 즐거웠습니다 아쉬움을 뒤로하고...
-
내가 교대 다닐 적의 이야기임. 입학하고 보니 반수해서 온 친구들이 많더라....
-
8년쓴 놋북이 죽여달래 작은돈이아니라서너무고밈된다 아이폰 아이패드 쓰고 있긴함
-
얼마나 잡고 풀어야하지
-
물리랑 수학 재밌어.. 다른 것들도 듣고는 싶은데 반수 해야해서 학점에서 뺐을...
-
군수 포기 깔끔하게 하고 군대에서 하루종일 요것만 했을수도
-
그 경지에 도달하려면 얼마나 기출분석을 열심히해야함? 아직도 너무 추상적이고 치사?하다고 느낌
-
공대가면 안되고 오히려 메디컬을 가야함 지능 낮은데 공대? 그거만큼 답없는거도 없음...
-
연애하면서 공부하는게 말이 되나.. 고딩때도 재수한다고 좋은 친구들에게서 스스로를...
-
강기원쌤관련질문 0
지금 바로 라이브 들어가면 1주차부터 쭉 구매 가능한가요? 그리고 곧 시즌1...
-
하유 0
일주일에 한번씩 3개년 모의고사 시간재고 푸는데 2023학년도 9월 유류분권...
-
쪽지는 뭔가 비겁해보이고 대화는 덜덜덜 떨려서 말도 제대로 안나올듯
-
파랑테두리 너무 짜침요
-
아니시밯 소꿉친구왜버려
-
힘내라 샤미코
-
아파트 앞에 수도권 잡대 있는 지역인데, 주말에 꼭 한양대 과잠 입고 돌아댕기는...
-
조금만 내리면 새르비 글들이네
-
오늘도 비염 때문에 잠을 공치며..
-
아침은 샐러드로 떼우고 공부 열시미 하러 가야지..!
-
과외생이 사탐런을 고민하고 있는데 과탐 가산점 때문에 쉽게 넘어가지 못하는 것...
-
수능 직전에 패턴 맞추면 되지 않나 나는 수학 먼저해야 국어도 잘되던데 사바사아닌가여.
-
진짜 담주가 근무 일정 개 빡센데.. 심지어 분과에서 휴가도 많이 가서 분과일도 다...
-
1학년이라 성뽕 가득한 상태였고. 성하예프 or 서성한 미만 잡대라고 노래 부르던...
-
수시긴 한데 그래도 무려 설의인데 수학 과외 부탁하면 시급 4정도에 해준다는데...
-
안녕하세요 전문대에 재학중인 20대 초반 여자입니다 다름이 아니라 제가 수능을 보고...
-
땀나고 열나고 말이 아님.
-
-
오르비 죽었네 1
리젠 왜이래
-
우리학교는 이과생중에 과2 60퍼 사1과1 30퍼 사2 10퍼정도 되는데
-
강대: 필수수업2개만 듣고 나머지 풀자습 가능, 달140(식비포함) 통학50분...
-
하 강민철 선생님께 인물의 내면심리 파악을 그렇게 배워도 6
여자의 심리는 도대체가 모르겠다 단순한 호의일까.. 왜 착각하게 만들지
-
얼버기 2
공부 드가자~
금리 결정 이론에 대해서 비판하지 않았기 때문입니다.
일군의 학자들은 '장기 금리 역전'의 의미에 대한 통설을 비판했습니다.
여기서의 '통설'은 기간 프리미엄에 영향을 미치는 요인이 무엇인가?에 대한 것이지, 이것 자체가
금리 결정 이론이라고 볼 수는 없습니다.
해당 선지가 성립하기 위해서는 일군의 학자들이 장기 금리를 구성하는 수식 자체가 잘못되었다는 식의 비판을 제기했어야 합니다.
1번 선지 그대로 보면 ‘그 이론에 대한 비판적 견해가 소개되었냐’고 물었는데 수식 자체가 잘못되었다고 했어야 함은 아니라고 생각합니다 수식 자체를 비판했냐고 물어보지 않고 그 이론에 대한 비판적 견해가 있냐고 물어본 것이지 않나요??
그래서 그 비판적 견해라 함은 2문단에 ‘이에 따르면~’ 문장에서 ‘이’는 금리 결정 이론이고 이 이론이 장단기 금리 역전을 경기 침체 신호로 간주한 것이고 일군의 학자들은 장단기 금리 역전을 경기 침체 신호로 보기 어렵다고 해서 비판적 견해가 맞지 않나라고 생각했습니다
무엇을 잘못 생각했을까요?
아뇨. '금리 결정 이론'은 장단기 금리 역전이 무슨 신호를 주느냐에 대한 것이 아니라, 말 그대로 장기 금리를 결정하는 항이 무엇이냐에 대한 이론입니다. 1문단을 다시 보기 바랍니다.
1문단에 ‘이에 따르면~’에서 ‘이’ 가 그러면 금리 결정 이론이 아니라 앞의 내용이고 ‘장단기 금리 역전을 경기 침체 신호로 볼 수 있다’고 하는 주체가 그럼 글쓴이라고 봐야하나요?
여기서 '이'는 금리 결정 이론을 받아주는 것이지만, 이 설명은 '장단기 금리 역전'에 대한 설명이지.. 그것의 의미에 대한 서술이 아닙니다. 이건 그냥 '장기 금리'가 이렇게 구성된다면 이럴 때에 장단기 금리 역전이 일어난다는 그냥 객관적인 현상에 대한 서술입니다.
이어서 3문단에서 왜 '장단기 금리 역전'이 경기 침체의 전조라고 보는지... 즉 전통적인 관점에 따라 물가 하락 위험이 왜 장기 금리 인하로 이어지는지를 설명하고 있습니다. 일군의 학자들은 이 전통적인 관점을 비판하는 거고요.
그러니까.... '금리 결정 이론'은 가령 A = B + C인 것이고... 그러니까 경기 침체를 비롯하여 어떤 이유로 C가 낮아지면 A는 낮아진다라는 객관적인 이치에 대해서 말하고 있는 겁니다.(학생이 질문한 부분)
이에 대해서 전통적인 견해는 A가 낮아지게 하는 C가 낮아지는 요인이 '경기 침체의 전조'라고 보는 것이고....일군의 학자들은 C가 낮아지는 요인이 그것만이 아니라서 꼭 '경기 침체의 전조'라고 볼 수 없다고 주장하고 있는 겁니다... 즉 '일군의 학자들'이 비판하는 것은 다시 말해 '전통적인 견해'이지, 금리 결정 이론 그 자체가 아닙니다.
그러니까... 금리 결정 이론을 비판한다는 주장이 성립하려면 'C가 낮아진다고 A가 낮아지는 것은 아니다' 라는 식의 비판이 이루어져야 합니다.
하신 말씀이 맞네요 사실 이거 가지고 과외선생님이랑 얘기하다가 논점이 비판적 견해가 맞냐 아니냐로 흘러가서
A 쪽이 a 라는 주장을 했는데 B 쪽이 a 라고 보기는 어렵다고 한 것이 비판적 견해는 맞지 않냐고 하니까 그건 비판적 견해가 아니라고 하시는데 아무리 봐도 비판적 견해는 맞는 것 같거든요 저 상황에서는 ( 혹시 이것도 제가 잘못 생각한 건가요?)
근데 이렇게 얘기를 하면서도 금리 결정 이론은 말씀하신 대로 어떻게 이루어졌다고 하는 이론이지 a 라는 주장을 한 것이지가 좀 애매한 느낌이 들었는데 설명을 잘 해주셔서 이해가 잘 되네요
비판제 견해까지는 당연히 수용가능해 보입니다.
그렇군요 끝까지 답글 달아주셔 감사합니다