• xhau67DhsuI · 866524 · 22/10/11 23:50 · MS 2018

    ㅇㅈ

  • Serene_ · 1051936 · 22/10/11 23:50 · MS 2021

    그 이상도 충분 제대로를 착각하는 것뿐

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/11 23:50 · MS 2022

    ㅇㅈ 근데 과목별로 상이해서 그 이상까지는 얘기 안하려구요 ㅋㅋㅋ

  • Serene_ · 1051936 · 22/10/11 23:51 · MS 2021

    국 영 탐(사) 는 충분

  • 98 98 1 92 99 호소인 · 1137987 · 22/10/11 23:51 · MS 2022

    근데 전 무조건 지능탄다고 생각함 잘하는 본인을 기준으로 생각하면 안 돼요..

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 00:04 · MS 2022

    저 24255 인가로 시작했습니다

    잘하는 사람이 첨부터 잘했다고 생각하면 오산입니다

  • 98 98 1 92 99 호소인 · 1137987 · 22/10/12 00:12 · MS 2022

    태클걸려고 자꾸 답글 다는 것은 아니지만 공부한다고 성적이 나오는것도 재능의 영역이라고 생각합니다..
    공부를 하고자한다고 바로 실행으로 옮길 수 있는것도 재능이라고 생각하구요
    잘하는 사람이 처음부터 잘 했다고 생각하지도 않아요 저도 비슷하게 성적변화를 겪었고요

    그냥 제가 하고싶은 말은 이 글을 보시는 분들 중 기출만 한다고 1컷을 낼 수 없는 사람이 분명 존재할테니 성적에 부족함을 느끼면 얼마든지 기출에 목 매지말고 엔제든 뭐든 풀어보시면 한다는 것..입니당

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 00:14 · MS 2022

    재능 재능 하시는데 재능이 필요없는 영역은 세상에 없습니다

    근데 수능 재능이 허들이 젤 낮아요 수능에서 재능 운운하면 할수 있는게 없습니다 같은 분야에서도 행시 사시 등등이 훨씬 재능타고 예체능은 말할것도 없고 단순한 창업도 수능 성공보다 훨씬 어려운게 현실입니다.

    기출만 한다고 1컷이 나오지 않는건 “제대로” 안해서입니다. 수능은 발명이 아니에요 잘한 사람 따라하면 성적 무조건 나올수밖에 없습니다

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 00:15 · MS 2022

    그리고 N제도 결국 수능 기출들을 기반으로 그걸 변형한 문제들이 9할입니다 결국 기출베이스입니다 그걸 따로 보시면 안됩니다.

  • 몰라요요 · 1093637 · 22/10/11 23:51 · MS 2021

    제대로의 기준좀요 국어 수학..
    국어 지금 다시 한번 볼려하는데 몇개년정도 봐야할까요 우기분 하면서 보고있긴한데

  • 화학하지말걸 · 1163926 · 22/10/11 23:54 · MS 2022

    그냥 우기분만 보시고 낯선거 보세요 본거만 계속 보면 실력 느는게 한계가 있음

  • 몰라요요 · 1093637 · 22/10/11 23:56 · MS 2021

    사설은 지금 계속 보고있는중이고 1도 나온적이 없어서 9모전에 조금 보긴했는데
    다시 하는게 맞다고 들어서

  • tbys · 1040704 · 22/10/11 23:52 · MS 2021
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    -
  • 뭬이뷔 · 1120098 · 22/10/11 23:52 · MS 2021

    ㄹㅇㅋㅋ생명은…ㅋㅋ

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 00:04 · MS 2022

    전 저 자신이 생명 백분위 100 찍은 이유가 기출이라 봅니다

  • tbys · 1040704 · 22/10/12 01:05 · MS 2021
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    -
  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 01:07 · MS 2022

    작년 16번의 경우 사설에 관련 문항이 거의 없었고 17-18 학년도 기출을 봐야만 풀수 있는 논리가 있습니다.

    19번의 경우 9모 17번을 완전히 복사해서 낸 수준이고요. 이건 사설과 전혀 관련없이 전 순전히 기출오 뚫었다고 자부합니다.

  • tbys · 1040704 · 22/10/12 01:15 · MS 2021
    블라인드 처리된 댓글입니다.
    -
  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 01:17 · MS 2022

    제가 1등급으로 실력을 올릴때까지 사설은 안하고 마더텅만 잡고 풀었습니다. 96 찍고 그 이후에는 사설을 시작했지만요

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 01:17 · MS 2022

    그리고 그 문제들에 대한 안목을 사설에서 기를수 없는게 그 문제 유형이 사설에 없었어요

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 01:18 · MS 2022

    기출에 논리적 기반이 있었다를 얘기하는게 아니라 그 문제들은 기출에서”만” 그 논리적기반을 찾을수 있었다는겁니다.

  • tbys · 1040704 · 22/10/12 01:49 · MS 2021
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 01:51 · MS 2022

    전제 자체가 제 방식은 결국 사설을 꼈다 라고 까시면 제가 대화를 할 이유가 없네요. 제가 말하고자 하는 논지 파악도 안되신것 같구요. 좋은밤되세요

  • 국어강사가펑펑 · 1169672 · 22/10/12 01:54 · MS 2022

    한마디만 더 하자면 애초에 사설에 없는 문제를 기출에서 뽑아낸 요소를 사설을 많이봐서 뽑아낼수 있었다… 시대인재 생명 조교인데 저나 제 주위 조교들이나 그런 얘기를 하진 않네요 생각의 차이니까요.

    저는 효율성이 아니라 어디까지나 가능성의 얘기를 하는거라 뭐가 더 효율적이다의 얘기는 하실 필요가 없습니다

    1컷 이후 사설을 본건 기출을 다 봤다고 판단한게 아니라 양치기를 하기 위함이구요 그 양치기는 1컷이 아니라 만점을 위해 한것이고 전 1컷까지를 말했기에 그 이후 양치기랑 1컷은 관련이 없네요

  • tbys · 1040704 · 22/10/12 01:54 · MS 2021
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 뭬이뷔 · 1120098 · 22/10/11 23:52 · MS 2021

    2밑으로는 기출하는데ㅜ맞는거같긴함 애초에 잘 풀지도 못할텐디ㅋㅋㅋ

  • TVWXYXWVT · 423222 · 22/10/12 00:00 · MS 2012

    '제대로'의 기준이 상당히 개빡셈

  • 17192378 · 1005869 · 22/10/12 15:49 · MS 2020

    과목별로 공부법 좀 여쭤봐도 될까요 그 제대로를 전혀 모르겠습니다ㅠ