요약) 트랜스 니체 나오라고 했던 사람

Question

요약

현돌이 한 이지영T 오개념 지적 중에 진짜 오개념 많음 O

근데 트랜스 니체가 올린 글:

롤스가 정형적 원리: 이지영 T가 주장 한 적 없음

롤스 재분배: 평가원, 작년 수완, 수특, M사 강사, D사 강사 모두 인정한 내용 이지영만 깜

—> 트랜스 니체 반박 못하고 오르비도 못 오는 중 ( 아직 반박 받음 )

( 이 부분에 대해 의심스럽다고 말하는 것. 다른 분들 오개념도 바로잡아주시면 수험생들에게 도움이 될 겁니다. 부탁드립니다 )

지금 이지영 정형비정형이랑 재분배 반박하던 사람들 지금 ㅋㅋ 남아있지도 않음.

그 문제는 트랜스니체가 헛소리한거 O

이지영T 사주 받은 사람 : 없음

현돌 사주 받은 사람 : 없음

서로 의심중

—> 이부분은 다른 글 파서 얘기했으면 좋겠음. 아예 다른 주제니까

너무 많이 까서 반감이 들 정도. 이지영T 오개념 정정해주려는 사람들은 “이지영T 경악스럽네요” 이런 렉카스러운 워딩 그만 쓰고, 목적을 정확히 해주시기 바람.

뉴텍평벤치 · Accepted Answer

형 고소당했어

....“”: · Answer

images

민제이 · Answer

저는 오르비에서 특정 강사님 거론한 적 한 번도 없어요.

어제 그 자리에 있었던 현돌 연구원은 아마 저 하나일텐데, 해당 게시글에 특정 강사님이 포함되었다는 이유로 제가 그 분을 깠다는 건 허위 사실 아닌가요?

민제이 · Answer

아니면 (제가 현재 모르는) 다른 연구원께서 특정 강사를 깐 것을 보신 적이 있는 것인지? 저는 잘 모르겠어서요. 여하간 확인 부탁드리겠습니다.

최근 게시글 · 더보기