아닥하고겜 [1165432] · MS 2022 · 쪽지

2022-10-05 17:34:25
조회수 570

생윤황님들

게시글 주소: https://orbi.kr/00058660388

칸트

동물 실험은 동물과 관련한 의무에 반하는 것이기 때문에 그르다


이 선지 왜 틀린 건지......

공부하면 공부할수록 헷갈리네요 생윤은

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 유련 · 1156752 · 10/05 17:36 · MS 2022

    인간과 관련된 의무입니당

  • 아닥하고겜 · 1165432 · 10/05 17:38 · MS 2022

    으앗!! 혹시 동물실험도 그런가요???

  • 유련 · 1156752 · 10/05 17:40 · MS 2022

    넹 동물실험금지 자체가 인간에 대한 간접적인 의무에요

  • 당뇨걸린꿀벌 · 1083449 · 10/05 17:38 · MS 2021

    동물에 관련된 의무가 없음

  • 아닥하고겜 · 1165432 · 10/05 17:39 · MS 2022

    위에도 여쭤보았는데 동물 실험에도 그런가요? 과한 고통을 주는 실험

  • 사는게좃같은사람 · 1164120 · 10/05 17:43 · MS 2022

    ㅇㅇ당연

  • 유삼환 · 824224 · 10/06 00:35 · MS 2018

    동물에 관련한 의무 있어요

  • mink32 · 1114759 · 10/13 20:22 · MS 2021

    동물에 관한 의무는 간접적 의무로 있고, 동물에 대한 의무가 없는거임

  • 사는게좃같은사람 · 1164120 · 10/05 17:44 · MS 2022

    칸트가 동물 실험이나 동물을 괴롭히는 것을 반대하는 이유는 동물을 괴롭힘으로써 인격이 나빠질 수 있기 때문입니다. 철저한 인간 중심 의무임.
    이유는 인간만이 이성을 지녔기 때문

  • 아닥하고겜 · 1165432 · 10/05 17:47 · MS 2022

    대한 이 아니라 관련한 이어도 상관없을까요...? 단어 하나로 틀리는 경우를 좀 봤어서 확실히 하고 싶습니다ㅜ 동물을 괴롭히는 것이 인간성에 나쁜 영향을 주는 것 << 이면 동물과 관련한 의무로 봐두 되지 않을까 싶어서요

  • 사는게좃같은사람 · 1164120 · 10/05 17:50 · MS 2022 (수정됨)

    대한과 관한의 의미차이로 답이 갈린적이 없습니다. 그리고 칸트에게 인간은 인간에 대한 의무밖에 없구요. 이 이상은 직접 찾아가면서 공부하시길.

  • 아닥하고겜 · 1165432 · 10/05 18:19 · MS 2022

    방금 해설지 찾아서 봤는데

    칸트는 동물을 인간의 목적을 위한 수단으로 이용할 수 있다고 보았다. 따라서 동물 실험이 동물과 관련한 의무에 반한다고 보지 않을 것이다. 하지만 칸트는 불필요하게 동물을 학대하는 실험은 동물과 관련한 의무에 반할 수 있다고 본다. 왜냐하면 불필요하게 동물을 학대하는 것은 인간성에 안 좋은 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

    고 쓰여 있네요

  • kkk_q · 1075071 · 10/05 18:08 · MS 2021

    출처가 어디인가요 ?
    관련한 의무는 간접적 의무로 성립한다고 알고 있는데

  • 아닥하고겜 · 1165432 · 10/05 18:19 · MS 2022

    현자의돌 모의고사 14회자 8번 풀었습니당

  • kkk_q · 1075071 · 10/05 19:02 · MS 2021

    아 문제 이해를 잘못했네요 동물 학대처럼 인간성에 반하는 행위는 그르지만 동물 실험 자체에 대해서는 그르다고 단정하지는 않다고 생각하는 게 맞는 것 같아요

  • kkk_q · 1075071 · 10/05 19:03 · MS 2021

    참고로 관련한 의무는 간접적 의무를 의미하는 거라고 작년 기출에서인가 출제된 적이 있는 걸로 알아요

  • h`edgge · 1166135 · 10/05 18:50 · MS 2022 (수정됨)

    동물과 관련한 의무에 반하는 것이기 "때문에" 그르다.가 틀린 것 같네요.
    칸트가 인간중심주의인 걸 기억하셔야됩니다. 그가 동물 실험에 무조건 반대할 일은 없다고 생각하는 게 좋을 것 같네요.
    참고로(동물과 관련한 의무=동물을 학대하지 말자=인간성에 나쁜 영향을 미치지 말자는 행위=인간에 대한 의무로 환원되는 의무가 기본 개념,)

  • 내꿈은철학자 · 1082056 · 10/08 15:34 · MS 2021

    아리스토텔레스의 관점에선, 모든 물체는 고유의 선이 내재되어 있는데, 식물은 동물을 위해, 동물은 인간을 위해 존재하도록 되어 있다고 함. 그리고 이런 아리스토텔레스의 영향을 받은 자연법적 측면에선 위같은 내용을 신이 정해둔 거라고 주장함.

    그리고 칸트는 이런 자연법의 영향을 조금 받은지라, 인간이 동물을 충분히 아껴준다면 (목적으로 대우) 수단으로 대우해도 안 될 건 없다는 느낌인 것 같음.

    동물과 관련한 의무에 반하는 건 맞긴 함 일단. 근데 그건 간접적 의무인 거라서, 위 내용이 세계의 본질이기 때문에 위 내용을 받아들이는 게 직접적 의무인 느낌.
    ( 자연법의 관점을 곧이곧대로 직접적 의무고 세계의 본질이라 받아들였다기보단, 위 내용을 보편화 법칙에 따라 검증해 봤을 때, 문제될 게 없어서 정언 명령이 된 느낌 ..? )