내 소식

태그

내 태그

입시

학습

생활

클럽

직업·취업

Epioptimus

Centurion

부산의예 [906502] · MS 2019 (수정됨) · 쪽지

2022-09-24 12:50:32
조회수 6,867
10

혜윰모 시즌1 1회 솔직한 후기(스포주의)

게시글 주소: https://orbi.kr/00058506908

안 좋은 건 안 좋다 좋은 건 좋다 솔직하게 말할게요

미리 말씀드리지만 전 9평 언매 1컷 허수입니다..

(독서 2틀 문학 1틀 문법 2틀)

마지막에 총평 요약 있어요

1. 독서론

지문의 소재가 좋습니다.

1번 문제는 정오표로 고치면 아주 좋고

2번도 <보기> 로 잘 엮었습니다.

다만, 3번 문제 같은 경우에 지문을 잘 읽어야 풀리는데

지문이 독서를 알려주는 독서론 지문보단 문제를 위한

지문 느낌이 있어서 아쉬웠습니다.

-요약: 문제 잘 냈고 소재도 좋다. 하지만 지문이 문제를 낼려고 만든 지문 느낌이 나긴 했다. 문제푸는데 영향을 주진 않는다.

2. 경제

마찬가지로 소재도 좋고 문제도 거의 다 잘 냈습니다.

경제 배경지식이 필수가 된 지금, 작년 브레턴우즈 지문을 푸는 느낌을 많이 받아서 굉장히 잘 낸거 같습니다. 실전적입니다.

건의사항이 있지만 그래도 지문 퀄리티도 좋습니다.

-요약: 마치 브레턴우즈를 보는 듯한 퀄리티. 아주 좋고 문제도 좋음. 다만 약간만 보완하면 감동의 눈물을 흘리게 낼 수 있었을 듯.

- 건의사항 (이건 제작자분만 읽어보시면 됨. 님들은 스킵하셈)

: 버냉키식 양적 완화 정책이 2008년에는 어떻게 해서 물가가 하락했는지는 이 지문이 양적 완화를 설명하는지문이니 추가해주는 게 더 좋았을 거 같습니다. 반응하며 읽으면 저기서 왜 라는 의문이 생겼을텐데 해결이 되지 않았습니다. 평가원에서도 이런 경우가 종종 있으니 문제될 건 없지만, 저 부분을 <보기> 로 설명해주며 문제를 출제했다면 감탄의 눈물을 흘렸을 것 같습니다. 추가로, 자신 가격 버블이 형성되는 결과를 부정적으러 적어두고, 버블 붕괴를 또 부정적으로 적어둬서, 이 부분도 설명이 있으면 좋았겠지만 이건 배경지식으로 가지고 있어도 충분히 해결되긴 할 거라 괜찮습니다.

(나) 지문에서도 1930년대 들어 대공황을 설명할 수 있는 이론이 필요했다 이부분이 초기 통화주의로 설명하면 안되나? 라는 의문이 생겨서, 앞에 이론으로는 대공황의 ~~~부분을 설명할 수 없었다. 그래서 이론이 필요했다 이러면 더 자연스러웠을 거 같아요.

그리고 5번문제는 케인스가 통화량 오르면 물가도 오른다였고

2008년도에는 통화량 올랐는데 물가가 떨어진 상황이라서,

결과만 보고 푸니깐 문제푸는덴 아무 지장없지만 사실 케인스 입장에서 2008년도를 설명하기 어렵다 가 맞는 거 같아서 그냥 제가 말씀드림 2008년 대공황 사태에 대해서 보기로 설명해주도 뭐 케인스 이론으론 통화량과 물가 사이의 관계를 설명하기 어렵겠군 이런 선지로 만들어주셨으면 더 좋았을 거 같아요.

3. 철학, 기술 지문

지문은 좋습니다. 철학 지문 특유의 그 말장난이 있고 기술 지문 특유의 구성요소와 작동원리 설명으로 구성되어 있어서 평가원 느낌이 났습니다.

-요약: 문제, 지문 모두 좋음. 막 감탄이 나오는 건 아닌데, 그렇다고 별로인 것도 아님. 정말 그냥 정석! 다만... 철학 지문 댑따 어려움 ㅠㅠ 내가 못하는 것도 있지만...

- 건의사항

별건 아니고, 전동킥보드를 지문 구조상에 맞추려면

’전동 킥보드는 기본적으로 액셀, 컨트롤러, 배터리, 모터 총 4가지부품으로 이루어져 있다.’ 이렇게 의->는 으로 바꾸고, 부품 순서를 약간 조정해주시면 뒤에 내용과 더 부드럽게 연결되네요.

4. 현대소설

참신했습니다. 외국이 배경이고 외국인물로 구성된 소설을 가져와서 되게 참신했지만 왜 외국 배경 소설을 굳이...? 이렇게 생각했는데 이게 뒤에 보기랑 연결되면서, 사실은 한국소설이고 이유가 우리나라의 모습을 우의적으로 비판하고 있었다는 것, 그리고 그 주제의식을 설명해줄 때 감동의 눈물 나왔습니다.

-요약: 참신하면서도 주제의식도 좋고 그냥 감동적인 지문과 문제들... 걍 개 좋음

5. 시 세트

현대시와 고전시가를 그냥 이 세트로 다 내고 극/시나리오 하나 더 넣는 구성은 되게 신박했습니다. 지문 문제 다 좋습니다. 다만, 연계 공부를 제대로 해서 누항사를 그냥 전 술술 읽었는데, 연계 안 한 학생은 좀 힘들었을 거 같네요. 그리고 문제 다 납득가고 다 좋긴 한데 평가원이 아니니까 깊게는 안 내시는 거 같아요. 깊게 내면오히려 사설틱하다고 하니깐 그건 사설의 한계라서 딱 필요한 정도만 물어보게 잘 내신듯해요.

-요약: 지문 선정 굿. 문제도 굿. 보기도 굿. 난이도 굿.

6. 극

비현실적인 요소를 발견해내는게 핵심이 아닌가 싶었어요. 이것도 지문 잘 가져오셨고 딱 한의원 나오는데 소름돋았습니다.(거의 6평 전문가에서 환영찾는 쾌감) 그리고 원래 극은 무대장치 문제를 무조건 내야되는데, 안내면 딱 뭐라할려고 매의 눈으로 보고 있었는데 29번에서 완벽하게 내주시는 바람에... 감탄했습니다. (전우치 카메라 문제가 생각남)

- 요약: 평가원인줄 ㅋ

7. 고전 소설

그냥 무난했습니다. 다 그냥 괜찮았는데 뭐 사실 고전 소설은 뇌빼고 주제의식이랑 사실관계만 쭉 보면서 읽고 풀리고 어렵지도 않아서... 괜찮은 거 같아요

- 요약: 그냥 평범한 고전 소설. 좋다 나쁘다가 없는 듯.

8. 언매

- 요약: 문법 문제는 아주 굿. 매체는 지문 퀄리티는 괜찮은데 매체가 아니라 화작 지문 같아요. 막 광고나 방송 이런거랑 막 그림자료 이런거 있었으면 좋았을 거 같아요.

총평

1. 독서: 지문, 문제 다 괜찮은데 지문이랑 문제 약간 더 수정하고 깔끔했으면 좋았을 거 같긴해요. 약간 지저분함이 있음. 다만 사설치곤 절대 나쁜편은 아님.

2. 문학: 지문은 좋은 작품 좋은 부분 편집 잘해서 가져오는게 문학에서의 지문 퀄리티라고 생각하는데 아주 참신하고 좋았어요. 문제도 아주 좋았음. 문학은 대 만족.

3. 언매: 문제 지문 다 좋은데, 매체는 좀 더 화작느낌 버리고 매체느낌이 있었으먼 좋았을 듯.

= 난이도는 좀 많이 어려움. 이감이나 강대급이라곤 못해도 시중 사설치곤 괜찮은 편이기도 하고 (바탕 상상 매운맛 버전?) 특히나 되게 참신하지만 평가원에 벗어나지 않는 지문, 문제도 많아서 풀어보면 도움이 될겁니다.

풀어보셔도 좋을듯...! 머리 깨질 각오는 하시고...!

팔로우 389

0 XDK (+0)

유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

부산의예 [906502]

쪽지 보내기

알림
스크랩
신고

Cogito Ergo Sum · 1105120 · 22/09/24 13:45 · MS 2021 (수정됨)

우선 솔직한 후기 감사드립니다! 건의사항들도 유의미한 부분이 있어 개정판을 낼 때 참고하여 작성하겠습니다.
기술 지문의 단순 오탈자의 경우, 이미 정오표를 배부하였습니다!

몇 점짜리 문제를 틀리셨는지 자세히 모르지만, 아마 1등급은 확실하신 거 같은데

이 시험지는 백분위 98 학생이 풀어도 2~3등급이 나오는 시험지입니다. 9평 1컷에서 혜윰 1회 1등급이시면 이미 실력이 많이 향상되신 거 아닌가 싶습니다.

감사합니다.

좋아요 1 답글 달기 신고
부산의예 · 906502 · 22/09/24 14:10 · MS 2019

좋은 모의고사 감사해요

좋아요 1 답글 달기 신고
Cogito Ergo Sum · 1105120 · 22/09/24 14:25 · MS 2021 (수정됨)

당연한 이야기겠지만, 2회 3회로 갈수록 퀄리티가 높아집니다..! 1회인데 (부족한 점도 인지했지만) 이렇게 좋은 평 남겨주셔서 다시 한 번 감사드립니다!
+ 1회 매체의 그림에 대해서는, 첫 지문은 분량 상(편집 상) 애로 사항이 있었고 두 번째 지문은 라디오 방송이라 원래 그림이 없습니다ㅎㅎ 피드백 반영하여 앞으로는 전 회차에 다 넣어보겠습니다.

2회 3회에는 그림이 포함되어 있습니다!

좋아요 1 답글 달기 신고
부산의예 · 906502 · 22/09/24 14:49 · MS 2019

아하 감사해용 ㅎㅎ 퀄리티가 좋네옹
무료버전 때는 좀 별로여서 걱정했는데
이정도면 돈주고 풀어볼만 해요!!

좋아요 1 답글 달기 신고