님들 미토콘드리아 지문 1문단에서
게시글 주소: https://orbi.kr/00058453388
예시 드는 부분에서 뭔가 이상한 비약이 있는거같은데 ㅠㅠ 당연히제가 틀렷겟지만 이해좀 시켜주셈
" 우리는 한대의 자동차는 개체라고 하지만 바닷물을 개체라고 하지는 않는다. 어떤 부분들이 모여 하나의 개체를 이룬다고 할때 이를 개체라고 부를수 잇는 조건은 무엇일까? 일단 부분들 사이의 유사성은 개체성의 조건이 될 수 없다.
"""""가령 일란성 쌍둥이인 두사람은 dna 염기서열과 외모도 같지만 동일한 개체는 아니다"""""
이부분이 이상하다고 느끼는데 제 사고과정은
-> "부분"들이 모여서 "하나의 개체"를 이룬다는 논리전개맥락에서 앞의 자동차 예시로 부품-> 부분 , 자동차-> 하나의 개체로 대응하고 넘어감
-> 예시로 납득해야겟구나 하면서
일란성 쌍둥이인 두사람 -> 부분 , 쌍둥이 -> 두개체
대응시켜보니 상식적인 선에서 납득이 안감....
어떠한 한 개체의 부품,부분 등이 "하나"의 개체를 이룬다는 맥락이 자연스럽다고 생각이 드는데 개체성에 대한 설명이 아니라
두 개체의 구분점을 설명하는게 이해가 안가요 ..ㅠ
국어 씹갓님들 도와주셈 뒤에 상이한 시기에 존재하는 두 대상 예시도 똑같이 이해가 안가요 (본문엔 안적음)
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
일란성 쌍둥이 앞문장
어휘의 문제인것같은데
어휘력때문인가 ㅠ 뭉개고 가도 납득이안되네 하 ...
글쓴이 착각: 일란성쌍둥이 각각을 부분이라 하는게 이해가 안됨
본문의 내용:일란성쌍둥이(자동차)를 구성하는 부분인 DNA(자동차부품)가 같다고 동일한 개체인 것은 아니다 ---> [쌍둥이=자동차] [동일한DNA=자동차부품]
이 말씀 맞음?
제 생각은 앞에서 하나의 개체를 이룬다는 가정하에 개체라고 부를 수 있는 조건이라고 제한을 걸어놨는데 "두" 쌍둥이를 단순히 2명이 비슷하게 생겼고 그것만으로 이 둘을 동일한 개체를 부를 수는 없지는 않나 ...에요
일란성 쌍둥이 두명을 합쳐서 한 개체라고 부르지 않는다는 예시에요
반면, 예를 들어 샴쌍둥이의 경우에는 부분들 사이의 상호작용의 정도에 따라 한 개체라고 볼 수도 있겠죠