[속보] 화성 해상서 F4 전투기 추락… 조종사 2명 비상탈출 무사

이놈의 노후기체는 ㄹㅇ 언제까지 터지려나

이제 시작임

아고 무사하셔서 천만다행이다 진짜,,

안죽었다니 이같은 희소식이 따로 없네요

죄송합니다

제발 국산화 이지랄 하지 말고 노후 기종들부터 좀 바꾸지...... 날아다니는 관짝이 대체 멏 개야

이미 국산화 논의 나온 시점일때부터 노후 기종들로 말 많았어요. 그리고 안 하고 딴거 사면 더 비싸다? 저거 개발하고 생산하나 그 대수만큼 사오나 그게 그거일텐데? 계속해서 어거지로 노후기종들 부품 돌려쓰고 운용하다가 얼마나 더 추락시킬건데요.

국산화한게 더 싸죠 구매비용뿐만 아니라 유지비용도 훨씬이요 우리나라 미제무기 구입하면서 미국이 가격 부르는데로 주는거 모름요? 유지비용도 엄청나고 국산화하는 큰 이유가 가격때문인ㄷ

당연히 단기적으로 보면 그게 그거일 ‘수’는 있겠지만 조금만 장기적으로보면 국산화하는게 가격적인 측면에서 메리트가 큰건 이견이 없는 사실입니다요

그리고 국산화하면 국내생산이기 때문에 필요할때마다 바로바로 생산 가능하고 돈을 주고 사오더라도 국내에 기업에게 돈을 주는것이기 때문에 그 기업이 세금을 낸다던다하는 경제적 효과도 훨씬 크죠 맨날 사다가 판매하는 국가에서 안판다하거나 공급에 차질이 생겨버리면 노후화된 기종 사용기간은 늘어날텐데요

보라매 아무리 빨리 잡아도 28년 도입이에요. 그때까지 노후화된 기종들은 계속해서 굴려질거고 계속해서 추락할거고요. 28년에 교체될거라고 확정도 어려운걸 무조건 고수하는 것보다는 있는 것부터 제대로 개량하고 조금이라도 퇴역시키고 더 나은걸로 교체하는게 더 낫죠.

이미 1월에도 노후화로 인해서 조종사 순직했을때라도 무조건 국산화를 고수할게 아니라 보라매는 보라매대로 개발을 하고 중고로라도 팬텀이랑 타이거보다 더 나은 기체로 도입했어야 했습니다.

그리고 그놈의 국산화와 경제적 효과 때문에 현재 있는 적어도 100명 이상의 팬텀, 타이거 조종사, 향후까지 수 백명의 조종사가 언제 죽을지도 모르는 전투기를 타고, 순직하게 할건가요.....

보라매 개발 후 양산까지 120대 18.6조이고, 28년부터나 도입 시작. F-15k 61대 도입에 7.4조 나왔고요, 국산화 후 노후기종 교체보단 노후기종을 일부분이라도 교체하고 업그레이드 하고 개발도 따로 하는게 더 우선 아닌가요.

일부분이라도 당연히 교체했죠 이번에 F35구매한거 모르시나요

35는 팬텀하고 타이거 교체와 무관합니다

미국에서 F-16이나 F-15 계열기 랜드해오는게 좋을거 같다는 얘기는 나왔는데 미국도 전술기 부족해서 흐지부지 된걸로 알음

꼭 미국이 아녀도 다른 나라들 있어요

이시점에 한국에 전술기 랜드가 가능할만큼 여유있는 나라가 있다고요? 하나라도 국가명 대보셈

완전 전부는 아녀도 일부는 대체 가능합니다. 노르웨이는 이미 F16을 F35로 대체했고, 그 물량은 업그레이드 해서 업어와도 됩니다. 그리고 정확하겐 사오는 겁니다. 랜드리스가 아니라요.

국산 전술기 도입까지 10년도 안남은 시점에서 굳이 기체 구매를..? 랜드하면 잠깐 쓰고 돌려주면 되니까 랜드 얘기를 한거지 이시점에 기체 신규도입은 여러모로 좀 아닌듯.. 그리고 노르웨이에서 퇴역한 f-16은 사용한지 42년 된 극초기형 A/B형입니다. 업그레이드정도로 보수 가능한 기체가 아니에요.

10년도 안 남아서 괜찮다라고 한 것도 거의 12년은 되가는것 같네요. 꼭 새 기체거나 16만이 아녀도 중고로 업어올 제공호나 팬텀보다 나은 기종들은 널려있습니다... 아니면 편제를 바꿔서 기존의 것들을 업그레이드하고 무인기로 바꾸던지.

일단 적절한 중고 기체 예시를 저는 전혀 못찾겠으니 실존한다면 알려주시고요. 개발 착수된 후에 kfx가 기간을 초과한건 맞지만 이미 시제기가 뜬 시점에서 이제와서 공백기에 잠시 빌리는게 아니라 아예 중고기체를 업어오자는 주장은 저는 아무리 생각해도 납득이 힘드네요..

단순히 생각하면 퇴역 F-16이나 F-18등 중고 기체를 랜드해오면 될거 같지만, 현재 퇴역되는 기체는 제가 아는 한에선 F-16 기준 블록 52 미만의 구형기체들이고, F-18또한 제가 아는 한에선 C/D형 미만의 기체들만 퇴역되는 걸로 알고 있습니다. 현재 퇴역된 F-16들은 기령이 이미 30년이 넘어가는 기체가 대다수라 도입이 불가능하고요. F-18같은 경우엔 현재 미군에서 운용중인 F-18E/F 슈퍼호넷 사양과 호넷 사양은 거의 다른 기체기 때문에 적절한 기체를 찾기 힘들 뿐더러 사오더라도 유지에 난항을 겪을 수 밖에 없습니다.

그리고 아무 기체나 업어오면 문제는 더 커집니다. 현재 운용중인 F-16이나 F-15 계열은 일단 유지보수는 어떻게든 가능하다고 쳐도, 아예 신규 계열의 기체는 정비창부터 싹다 새로 지어야 되는데 겨우 땜빵용 중고기체에 그런 예산지출은 명백한 낭비죠.

그리고 랜드리스와 랜드는 아예 다른 개념입니다.

노후 기종들 바꿔야되는건 맞는데 8조원들여서 시제기까지 띄운상황에 국산화 반대하는건 더 에바인듯. f5는 지금당장 fa50으로 대체가능함

제공호, 팬텀을 보라매로 바꾸려는거에요. 2010년에도 향후 10년 이내에 보라매로 바꿀거라 말도나왔었고.

계획상 보라매 실전배치가 2026년인데 지금 다른나라 에서 전투기 사오려고 해도 보라매 실전배치가 더 빠를듯요

적어도 하고자 하면 훨씬 더 빠르죠. 그리고, 그 계획이란것도 언제 또 바뀔지 모르는거고요. 불확실한 미래로 국산화 외치면서 한 참 전에 전량 폐기했어야 할 것들을 아직까지 붙들고 있는 것 자체가 문제고요.

우리보다 훨씬 시급한 폴란드도 서방권에서 빨리 전투기 공급해줄 나라가 없어서 암람도 안달려있는 fa50 구입한다는데 더 빠르게 도입하는건 쉽지 않을듯요.

님 전문가 수준이시네요ㅋㅋ 예전부터 관심이 많으셨을것같음

노후기종을 폐기한다는게 비용이 어마어마해서 못하는 거라 억지로 쓰는거임 가불기나 마찬가지

비용이 어마어마한게 아니라 국산화 고집해서 그때에도 업그레이드 하자, 노후기종 교체하자 말 나온걸 억누른거에요. 2010년 당시에 제공호 하나 추락했을때 보라매가 2020년부터 배치 시작한다는게 계획이였어요. 그런데 아직까지도 교체된건 하나도 없고, 어거지로 수명연장 하면서 업그레이드도 제대로 안하고 부품들 돌려막기 하면서 관짝 날려보내는 중인거고.

제발 이것은 알고 말하자.

2025년 이내로 팬텀 전량 퇴역이 현 국방부 계획임. 현재 팬텀 자체가 다른 비행단에서 퇴역해서 10비 이외에는 다 퇴역한지 오래임.

제공호도 계획으론 이미 2020년에 전량 퇴역이였습니다.

화성에 바다가있네 ㄷㄷㄷㄷ

노후화 얘기하는데 우리나라 F35a 40대에 FA50 60대 Kf16도 100대 넘게 있을텐데.. f4는 퇴역이고..

fa50이랑 kf16이 4~4.5세대, f35a 5세대..

화성에 바다가 있네 ㄷㄷ