Iwbg · 1132059 · 22/05/06 12:37 · MS 2022

좋아요 0 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 12:38 · MS 2022

반박못하면 찌그러져 있으라고^^

좋아요 10 답글 달기 신고
Iwbg · 1132059 · 22/05/06 12:38 · MS 2022

저는 어느쪽에도 해당하지 않는데요

좋아요 0 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 12:42 · MS 2022

물론 나도 헛소리하는 한까들애게 하는 말임

좋아요 5 답글 달기 신고
두원공대 댓글작성학과 대학원생 · 876367 · 22/05/06 12:39 · MS 2019

거 메타 한창 돌 때 좀 올려주시지 지금은 이미 다 지난 떡밥입니다 선생님

좋아요 2 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 12:43 · MS 2022

한까들 반박 근거들 미리 써놓는거

좋아요 6 답글 달기 신고
오른의아들오른손 · 1085923 · 22/05/06 12:41 · MS 2021

요즘에는 쉰 떡밥 다시 가져오는게 메타임?

좋아요 3 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 12:44 · MS 2022

쉬었다 못해 썩어버린 떡밥을 수십년째 가져오는 한까 상대로 미러링 중

좋아요 6 답글 달기 신고
우아이즘 · 958196 · 22/05/06 14:07 · MS 2020 (수정됨)

한약 처방 전면 공개하고, 처방에 대한 데이터가 쌓이면 자연스레 임상4상하는거처럼 데이터가 나오긴 하겠죠.

양약은 DUR과 의약분업 등으로 수많은 약제데이터가 지금 이 순간에도 기록되고, 한약은 처방도 제대로 공개도 안하잖아요?

임상 3상까지 면제받은건 납득이 가지만, 처방 비공개는 납득이 안되네요. 그냥 안정성 문제는 현행 제도가 스스로 자초한거죠

좋아요 0 답글 달기 신고
우아이즘 · 958196 · 22/05/06 14:12 · MS 2020 (수정됨)

쉽게 말해서, 일부 한약에도 심각한 부작용이 있는데요. 처방이 공개가 안되어있으니, 타 의료인들은 어떤 한약때문에 해당 문제가 발생하였는지 알 수가 없습니다.

그렇게 되면, 뭉뚱그려서 '한약때문에 간이 녹았다.' 라고 판단하고 방어적으로 진료 할 수 밖에 없습니다. 현재 의사가 갖고있는 편견이 억까라고 보기 어려운 이유입니다.

좋아요 2 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 14:23 · MS 2022 (수정됨)

한약에도 심각한 부작용이 있는 약이 있죠 그러한 부작용을 컨트롤하기 위해서 한의대 6년이 있는거고 개별 한약재에 대한 약리실험과 한약에 대한 안전성 평가가 새로운 한약제제를 만들 때 적용되죠
처방을 공개하자는데 저는 적극 동감하여 좋아요 눌러드렸습니다만
식약공용 한약재 문제가 해결되지 않으면 사실상 이해관계가 첨예하게 대립되기 때문에 답이 없는 상황이죠
비유하면 의사와 약사의 성분명처방과 같은 이해관계가 얽힌 상황이라고 보시면 됩니다
그리고 저는 문제가 없다는게 아니라 내로남불 하지 말라는거죠
짬뽕 양약 경우의 수도 천문학적일텐데 임상시험을 안하고 마구 뿌려대면서 한약에다가 안전성 운운하는건 본문에도 썼듯이 똥묻은 개가 지똥치울 생각 안하고 나대는 상황과 다를바가 없다고 봅니다
그리고 한약 간독성 문제는 이미 수차례 논문으로 반박을 했고 한약 간독성을 타 의료직군이 염려하기 때문에 한의원들이 혈액검사를 사전 사후에 모두 시행하길 권고 받고 있습니다
하지만 의사단체는 한약 안전성을 확보하기 위한 혈검 사용 마저도 반대를 하고 있는데
이것이 과연 정말 한약의 안전성을 걱정해서 일까요? 지나가는 개도 안믿을겁니다

좋아요 4 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 14:17 · MS 2022

양방에서 자기들은 임상 통과된 것만 사용한다는데 짬뽕 양약 처방은 임상 안했죠
Dur로 약제데이터가 쌓였다고 하는데 그게 임상시험을 했다는 의미는 아니죠
뭐 님 말대로 한약 처방 전면 공개하고 싶지만 그건 제도적으로 문제가 많죠 한약은 식약공용이 많기도 한거고요
애초에 면제받은 한약은 이미 처방 공개 되어 있죠 당장 탕약 이름만 쓰면 뭐가들어가는지 다 아니까요
결국 안전성 문제에 태클을 걸고 싶으면 양약 짬뽕 처방이나 임상시험하고 말을 하라는 말입니다
내로남불 하지 말고요

좋아요 5 답글 달기 신고
우아이즘 · 958196 · 22/05/06 14:54 · MS 2020 (수정됨)

임상 4상이란 개념도 있습니다. 칵테일처방도 임상 4상으로 어느정도 평가 할 수 있습니다.

3상까지 면제된것에 대해 문제삼고 싶지 않지만, 제도적 문제(처방 비공개)로 인하여 임상 4상 또한 원활하게 이루어지지않는다는 점이 상당히 큰 문제입니다.

어떤 한약을 썼는지, 같은 이름의 한약이라도 어떤 약재를 덜 쓰고 더 썼는지를 알아야합니다. 그래야 안정성 문제가 상당부분 해결되죠

좋아요 0 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 15:17 · MS 2022

알고 있습니다 하지만 한까들은 임상 3상을 주로 얘기하지 4상 얘기는 하지도 않습니다 그리고 4상이라고 해봤자 사후 관리이고 한까들이 주장하는 검증되지 않은 약을 쓰는건 양방도 똑같은 거죠 검증되지 않은 양약 조합을 사용하니까요
님이 지적해주신 부분이라면 상당수 공감하나 임상4상수준의 데이터를 운운하는 한까들은 거의 없으며 임상 4상 즉 시판후 장기간 추적 관찰 역시도 각 양약 별로 시행되는경우가 많지 만들어낼 수 있는 모든 양약 조합에 시행되지 않다고 알고 있습니다
결국 양약 짬뽕 조합은 한까들이 그렇게나 까대던 한약과 다를바 없이 경험에 따라 의사의 개인의 판단에 따라 얼마든지 약을 덜주고 더주는 상황이라는겁니다 한까들이 말하는 아무런 근거 없이요
오히려 한약은 수천년의 시간과 수천만의 사람들을 거치기라도 했는데 말이죠

좋아요 5 답글 달기 신고
한의위키 · 1031424 · 22/05/06 16:49 · MS 2020 (수정됨)

https://orbi.kr/00035033919/'%ED%95%9C%EC%95%BD%20%EB%93%9C%EC%85%94%EB%B3%B4%EC%8B%A0%EC%A0%81%20%EC%9E%88%EB%82%98%EC%9A%94%3F'

식약공용한약재 문제가 있어서
한의사 입장에서도 어쩔수없죠

좋아요 4 답글 달기 신고
더샤이 · 966989 · 22/05/06 19:49 · MS 2020

열등감

좋아요 1 답글 달기 신고
오쓰오억 · 1144254 · 22/05/06 19:58 · MS 2022

정신승리

좋아요 6 답글 달기 신고
DESPICABLE ME · 1021487 · 22/05/06 20:29 · MS 2020

좋아요 4 답글 달기 신고