정석민쌤 듣는사람 들어와보셈
게시글 주소: https://orbi.kr/00056362672
질문좀 .. 아니 쌤이 문맥에 따른 의미파악이랑 vs 이유납득을 구분지어서 설명을 정말 미약하게는 알거같은데 전자는문맥따라 의미가 좁혀지니 그 문맥을 파악하는 의미파악이고 납득은 예를 들어 반비례관계면 그것을 납득하는 사고라는 거잖아 쌤 표현으로는 배경지식과 어휘력의 영향을 받는게 납득이라고하시는데 실제 지문을 보면 다 납득의 연속아님? 문맥에 따른 의미파악은 따라오는거고,
근데 정석쌤은 납득은 할수도있고 못할수도있는것이니 평소에는 연습을 하되, 실전에서는 문맥에 따른 의미파악만 하라고 말씀하시는데 애초에 의미파악을 하다보면 필연적으로 납득의 사고가 개입되야된다고 생각하는데 아닌가 하 ㅜㅜ
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
납득이라는게 아예 다 이해하다는거 아닌가요? 예를 들어 통화량이 증가하면 이자율 하락한다라는 문장이 있으면 의미파악은 '아 통화량이 증가하면 이자율이 하락하구나'이거고 납득은 '통화량이 증가하면 물가가 오르고 화폐가치가 내려가니까 당연히 이자는 저렴하지' 이런 식으로 배경지식으로 이해한다는 것 아닐까요???
좀 더 와닿는거같아요 감사합니다ㅠㅠㅠ