정석민쌤이 말하는게 이해가잘안감 ㅜㅡㅜ
게시글 주소: https://orbi.kr/00056361034
문장관계를 통한 문맥이해와 납득을 구분지어서 설명하시는데 뭔말인진 알겠는데 실제로 글을 읽으면 이게 납득하는건지 문맥이해를 하는건지 도대체가 모르겟음 예시들어서 정확히 설명해줄 천사없음 ?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00056361034
문장관계를 통한 문맥이해와 납득을 구분지어서 설명하시는데 뭔말인진 알겠는데 실제로 글을 읽으면 이게 납득하는건지 문맥이해를 하는건지 도대체가 모르겟음 예시들어서 정확히 설명해줄 천사없음 ?
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
납득 = 이게 뭔말인지 내 표현대로 알던 배경지식을 써서 알던 완전히 이해를 했음
문맥 = 뭔말인지 이해는 못하겠으나 이 문장은 앞뒤 맥락을 볼 때 필연적으로 이런 뜻을 가질 수 밖에 없음
납득없이 독해가 가능함? 정석쌤은 문맥을 통한 의미파악이 다라고하시는거같아서요 그부분이 이해가안감
어느순간 뭔말인지 이해가 될거에요 저도 처음엔 정석민t가 뭘 말하려는지 이해못함. 이해(납득)랑 문맥이랑 다른거더라고요 피드백 계속 회독하다보면 문맥 상 이런 의미밖에 안된다라는 문장(fact)가 왜 그런건지 이해가 될거에요.
즉, 문맥을 통한 의미파악이 평소 피드백에 fact로 적어주시는 말들이에요. 붙여읽기 비슷한 느낌? Fact를 바탕으로 이해해 나갈려고 하는거죠. 다시 피드백 읽으면서 이게 왜 fact가 되는지 납득하려고 하면 좋을것 같습니다
무슨말인지 알것같긴해요 감사합니다 정말 ㅜㅜ