아윌두잇 [403028] · 쪽지

2015-02-01 20:51:23
조회수 1,149

Noir한의님ㅜ

게시글 주소: https://orbi.kr/0005623750

올해 문과 한의대 입시 어떻게 돌아갔는지 설명부탁드려도 될까요ㅜ
한의대로 진로를 바꾸고 삼반수하는 입장이라 제마 들어가봐도 뭐가 뭔지 모르겠더라구요ㅜ

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 아이린느 · 446899 · 15/02/01 22:38 · MS 2016

    ㅇㄹㅇ

  • kirkland · 325108 · 15/02/02 07:57 · MS 2010

    문과 동신대는 최초합 동신대기준 0.8% 정도였고 원광대도 약 1%정도였습니다. 동의대도 0.9%정도.. 경한은 이의 제외 문과 탑 0.06%가 초합이었습니다. 나머지는 제가 잘 모르겠네요ㅜㅜ

  • 아윌두잇 · 403028 · 15/02/02 09:50

    원광한이 1프로까지 갔군요..

  • Noir韓醫 · 356906 · 15/02/04 00:44 · MS 2010
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • 내가스무살이라니 · 550554 · 15/02/02 09:41 · MS 2014
    회원에 의해 삭제된 댓글입니다.
  • Noir韓醫 · 356906 · 15/02/04 00:43 · MS 2010

    경한 0.06%
    지방한 0.1-0.5%
    동의 0.6% (내신반영 비율 높음)
    동신 0.8%

    입니다. 최초합기준이고요.

    원광대 최초합 1%아닙니다. 0.5%였어요.
    동의대도 0.9% 아닙니다.

    입결만보면 하위권입니다.

  • kirkland · 325108 · 15/02/04 00:51 · MS 2010

    Noir님 죄송합니다ㅜㅜ
    동의는 521점 비교내신이 예비1번이라 칼레기준 대략 0.9 정도로 봤구요 원광도 비슷해서 1%정도로 봤습니다. 잘못된 정보 죄송합니다..

  • Noir韓醫 · 356906 · 15/02/04 01:02 · MS 2010

    아녜요.. 서로 다른 기관의 자료로 얘기를 했기때문에 오해가 생긴것같습니다.

    다만 설연고서성한중경외시 모두 C사 사탐기준 사용하는데
    오르비 칼레식사용하시는건 정정해주셨으면 좋겠습니다.
    <같은 사탐기준으로 추정하는데 있어서 기관별로 차이가있습니다.>

    오르비 칼레쓰는건좋은데 쓰실거면 설연고서성한중경외시도 그 기준에 맞춰야 객관적 비교가 가능한거니까요.

    근데 의치대를 제외한 설연고 문이과 모두 일반적으로 C사를 활용하고있으니 한의대를 설연고와 비교할때는 C사 기준을 쓰는것이 보다 객관적인 기준이 될수있다고봅니다.

    Ex. 오르비에 올라와있는 연고서성한중경외시 문이과 커트표는 전부 C사 사탐기준/과탐기준을 바탕으로 작성되넛임.

    마찬가지로 한의대와 의치대를 비교할때는 오르비 칼레를써야 객관적인 비교가 가능하구요.

    521점- 동의 1번 비교내신

    0.8% C사 사탐기준
    0.76-0.85% 칼레 사탐기준

    522점- 동의 최초

    0.6% C사 사탐기준
    0.6-0.65% 칼레 사탐기준

    523점- 원광 최초

    0.5% C사 사탐기준
    0.48-0.54% 칼레 사탐기준

  • 아윌두잇 · 403028 · 15/02/04 16:57

    좋은 정보 항상 감사합니다!

  • 주두두 · 617177 · 15/12/14 23:41 · MS 2015

    ㅇㄹㅇ