No.99 Aaron Judge [919199] · MS 2019 · 쪽지

2022-03-23 21:46:25
조회수 641

님들 저 이거 제대로 이해한게 맞나요…되게 헷갈려요…

게시글 주소: https://orbi.kr/00055707805

논리실증주의자와 포퍼는 수학적 지식이나 논리학 지식처럼 경험과 무관하게 참으로 판별되는 분석 명제와과학적 지식처럼 경험을 통해 참으로 판별되는 종합 명제를 서로 다른 종류라고 구분한다그러나 콰인은 총체주의를 정당화하기 위해 이 구분을 부정하는 논증을 다음과 같이 제시한다논리실증주의자와 포퍼의 구분에 따르면 총각은 총각이다.”와 같은 동어 반복 명제와, “총각은 미혼의 성인 남성이다.”처럼 동어 반복 명제로 환원할 수 있는 것은 모두 분석 명제이다그런데 후자가 분석 명제인 까닭은 전자로 환원할 수 있기 때문이다이러한 환원이 가능한 것은 총각미혼의 성인 남성이 동의적 표현이기 때문인데 그게 왜 동의적 표현인지 물어보면이 둘을 서로 대체하더라도 명제의 참 또는 거짓이 바뀌지 않기 때문이라고 할 것이다하지만 이것만으로는 두 표현의 의미가 같다는 것을 보장하지 못해서동의적 표현은 언제나 반드시 대체 가능해야 한다는 필연성 개념에 다시 의존하게 된다이렇게 되면 동의적 표현이 동어 반복 명제로 환원 가능하게 하는 것이 되어필연성 개념은 다시 분석 명제 개념에 의존하게 되는 순환론에 빠진다.


논리실증주의자&포퍼(=N): 총각=미혼의 성인남성이야. 동어반복명제니까, 분석명제지.

콰인(=Q): 왜? 왜 이게 분석 명제인데?

N: 환원가능하니까. 동의적 표현이잖아.

Q: 이게 왜 동의적 표현인데?

N: 아니…이거 넣어봐도 참거짓 안바뀌잖아. ‘총각이 할머니 짐을 들어드렸다’에 미혼의 성인남성 넣어봐도 참 거짓 안바뀌지? 

Q: 아니 참거짓 안바뀌는건 알겠는데, 왜 두 표현의 의미가 같냬니까?

N: 필연성 개념이란 게 있어. ‘동의적 표현은, 반드시 대체가능하다.’ 대체 가능하니까, 동의적 표현 맞지? ㅇㅇ?

Q: 그러면, 동의적 표현이라는건, 반드시 대체 가능하다는 거고, 그러니까 즉, 반드시 동어반복명제로 환원가능해야한다는거네?

너네 좀 전에 환원가능한 이유는 동의적 표현이기 때문이라면서.

뭐야. 순환론이잖아.



이거..맞나요?

적으면서도 머리가 아파요…

아직 독해력 멀었나봐..


rare-교대생 라봉이 rare-한국외국어대학교 rare-뉴욕 양키스

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.