시간정지가 가능하다 치면 뭐가 제일
게시글 주소: https://orbi.kr/00055205183
과학적으로 합리적인 가설일까요?
만족스러운 설명에 천덕
시간정지를 한 뒤 물체를 망치로 치면 (물체만 시간정지되어있음)
1.전자기력땜에 부딪히긴 하는데 물체가 밀려나진 않는다
2.물체가 밀려나기까지 한다
3.어떤 힘의 상호작용도 없이 망치가 물체를 그냥 통과한다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
게시글 주소: https://orbi.kr/00055205183
과학적으로 합리적인 가설일까요?
만족스러운 설명에 천덕
시간정지를 한 뒤 물체를 망치로 치면 (물체만 시간정지되어있음)
1.전자기력땜에 부딪히긴 하는데 물체가 밀려나진 않는다
2.물체가 밀려나기까지 한다
3.어떤 힘의 상호작용도 없이 망치가 물체를 그냥 통과한다
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
물체가 정지한거지 법칙이 정지한게 아니니까?
시간이 정지되면 나 자신도 정지되지 않나요?
이게 젤 궁금했음
시간은 상대적이니까여
망치를 아예 못들듯
괄호
3 일듯 전자기력이나 중력이 상호작용할 시간조차 안흐른다는거니까
광자 주고받으면서 상호작용해야하는데 그럴시간조차 안흐르니 3번
근데 입자 a의 시간이 정지한다고 a가 만든 field까지 0이되나요
이건 원래 일말의 지체도 없이 즉각적으로 상호작용하게 되어있지않나
상호작용하는속도는 광속아님??
사실잘모름..
입자 a가 가만히 앉아있는데 b를 던져주면 b는 a의 field에 바로 영향을 받는데, 여기서 a가 b의 field에 영향을 받는데엔 시간이 걸리니까
물론 조건 자체가 임의의 가정인만큼 정답은 없겠지만 1이 더 그럴듯하지 않나 싶은..
정지해있고 시간이 다시 흐를때 움직인다
닿을 수 없다