고이미젭 [1094472] · MS 2021 · 쪽지

2022-02-27 12:16:42
조회수 2,961

국어독서 점유개정, 점유인도 지문...

게시글 주소: https://orbi.kr/00055143245

4번에서요... 김동욱쌤 해설 보면 삼번이 틀린 선지인 이유가 을은 소유권을 가진 적이 없기때문에 삼번이 틀리다던데... 

갑이 을에게 금반지의 소유권을 양도하는 유효한 계약을 했다면 소유권이 을에게 있는거 아닌가요...?


제가 뭔가 놓치고 있는것같은데 그걸 모르겠어요ㅠㅠ 엉엉 국어 넘 어려워ㅠㅠㅠ


그리고 (라)문단에서 [다만 간접점유에 의한 인도방법 중 점유개정으로는 선의취득을 하지 못한다]고 되어있는데 그렇다면 양수인이 반환청구권을 가지는 식으로는(양도인이 소유자가 아닐때, 그리고 양수인은 그 사실을 몰랐을때) 선의취득이 안된다는 말인가요? 


따끔한 꾸중도 괜찮으니 제발 해설부탁드립니다ㅠㅠ!!! 그러니까 요약하면 왜 삼번선지는 안되는데 오번선지는 소유권 취득이 가능한지!가 질문이고요! (라)문단은 제가 해석한 내용이 틀린지 맞는지 봐주세요

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • Art Nouveau · 1120753 · 22/02/27 12:19 · MS 2021

    갑 을은 점유개정이잖아요 점유개정으로는 선의취득이 안 됨 그래서 을이 소유권을 취득하지 못해요

  • 고이미젭 · 1094472 · 22/02/27 12:20 · MS 2021

    갑과 을의 소유권 양도 계약이 효력이 없어졌으니 을과 병의 계약도 무효가 되는건가요? 그래서 병의 소유권 취득도 안되는거구요?

  • Art Nouveau · 1120753 · 22/02/27 12:24 · MS 2021

    1. 갑이 소유자가 아니었으므로 을은 선의취득을 하지 못함. 즉, 을은 금반지의 소유자가 아님
    2. (사실은 소유자가 아니었던) 을과 병이 소유권 양도 계약을 하는데, 소유권 양도 공시 방법이 반환청구권 양도임
    3. 따라서 을이 소유자가 아니었음에도 불구하고 선의취득이 인정되어 병은 소유권을 취득하게 됨
    입니다

  • 고이미젭 · 1094472 · 22/02/27 12:26 · MS 2021

    와 이해됐어요

  • 고이미젭 · 1094472 · 22/02/27 12:27 · MS 2021

    헐 감사합니다ㅜㅜㅜㅜ ㅈ가 왜 헷갈렸는지 알았어요 감사합니다

  • 고이미젭 · 1094472 · 22/02/27 12:28 · MS 2021

    악!!! 감사합니다!!!

  • Art Nouveau · 1120753 · 22/02/27 12:28 · MS 2021

    (라)문단은 엄밀히는 잘못된 해석인데.. 이해는 제대로 하셨는데 쓰기만 저렇게 쓰신 것 같기도 하고

    양수인이 반환청구권을 가지는 식으로는(양도인이 소유자가 아닐때, 그리고 양수인은 그 사실을 몰랐을때) 선의취득이 안된다는 말인가요? 

    이게 점유개정의 상황에서는 맞는 말이에요
    근데 반환청구권 양도의 경우에도
    직접점유자 A, 소유자 B, 소유권을 양도받고자 하는 사람 C가 있다고 할 때
    원래 반환청구권은 소유자 B에게 있었는데, B가 양도인 C가 양수인이 되어 소유권 양도 계약을 하면 C가 반환청구권을 갖게 되잖아요
    이걸 반환청구권 양도라고 하고, 이 경우에는 B가 소유자가 아니었더라도 선의취득이 가능하고.
    그래서 이 경우에는 해석하신 게 잘못된 게 돼요

  • 고이미젭 · 1094472 · 22/02/27 12:41 · MS 2021

    아 그러니까 B,C사이에서 반환청구권 양도가 되면 A가 소유자가 아니더라도 C의 소유권 취득은 가능한것이기 때문에 제가 해석한 반환청구권을 가지는 식으로는 선의취득이 안된다는 말이 틀리다라는 말씀이신건가요???

    그럼 정리하면 점유개정-선의취득(x) / 반환청구권 양도-선의취득(o)로 요약할수있는건가요??

    그렇기때문에 A와 B는 점유개정으로 선취가 안되지만 BC는 A가 소유자가 아니더라도 선취가 가능해져 C의 소유가 되는거고요? 제 이해가 맞나요ㅠㅠ 뭔가 알듯 모를듯 명확하게 지문이해가 덜 되네요ㅜㅜ 완전 이해될때까지 답글 여러번 읽어보ㅓ야겠어요

  • Art Nouveau · 1120753 · 22/02/27 13:16 · MS 2021

    알림이 안 와서 이제 확인했네요.
    지문에서 A B 나왔는데도 제가 괜히 A B C를 또 써서 헷갈리게 된 것 같은데..
    일단 간단히 말해 점유개정은 선의취득 X, 반환청구권 양도는 선의취득 O가 맞습니다.
    지문의 A와 B 사이의 계약에서는 점유개정으로 소유권 양도가 공시되었고, 이 경우 선의취득이 인정되지 않습니다.
    지문의 C와 E 사이의 계약에서는 반환청구권 양도로 소유권 양도가 공시되었고, 이 경우 선의취득이 인정됩니다.
    댓글에서 'A와 B는 점유개정으로 선취가 안되지만'이라고 말씀하신 것은 지문의 A와 B를 말씀하신 것인가요? 그렇다면 맞습니다.

  • 고이미젭 · 1094472 · 22/02/27 13:26 · MS 2021

    앗 넵넵 맞아요! 답글 달아주신 거 여러번 읽어보니 이해됐어요! 정말 감사합니다ㅠㅠㅠ! 점유개정-선취x , 반환청구권양도-선취o 요 정리부터 잘되지 않아서 그 후가 다 꼬인 것같아요 감사합니다!