[속보] 문 대통령 "원전이 향후 60년 주력 전원…충분히 활용"

ㅤ

lunar jane

달제인 ㅋㅋ

저 치매있음 저한테 하신 말씀인듯

ㅋㅋㅋㅋㅋ

그냥 코미디언같음

탈원전 어쩌고가 박근혜 때였나..?

이건 기대되는데?ㅋㅋㅋㅋ

게이 드립력 아직 살아있노

찢루이드 양성학교 ㄷㄷ

ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ 자아분열

대통령 공약이행률 0프로에 한없이 수럼하는...

페미 정책은 귀신같이 지킴ㅋㅋㅋㅋ

한 번도 경험하지 못한 나라 이거 하나 지켰네요 ㅋㅋㅋ

??

뭐라는거야

jane과 달의 싸움...

ㄷㄷ

제인 구달

?..

ㅋㅋㅋㅋㅋ

원전은 이승만 대통령이 시작한 겁니다.

이승만이 시작한 것도 맞고 박정희가 반대에도 원전 건설 최초로 추진시켰죠

이승만이 당시에 원전에 투자를 했죠.. 안목 미쳣

ㅈㄴ웃기네 ㅋㅋㅋㅋ

누가 그 사이에 대통령 바꿔치기 했냐?

이제와서...?

ㅋㅋㅋㅋ

?

진짜 빨갱이새끼 ㅋㅋ

?????
내가 뭘 보고 있는 거지

병신

?

한전 올해 적자가 10조라는데 ㅋㅋ

갑자기?

얘 뭐함?

?

진짜 ㅈㄹ하네 무식한 티내는것도 아니고 ㅋㅋㅋㅋ

병신새끼

"소잃고외양간고친다" 현실적용

고쳤으면다행..

ㅋㅋㅋㅋ

뇌약간더"다침"

유턴 ㄷㄷ

뭐하는거임..

이게 바로 병주고 약주는거임? ㅋㅋ

지호야 너 얘기니까 민주당 지지하지 마라

그는 문과 재인 두 개의 인격이 있습니다

탈원전 정책은 원전 신설 금지, 노후화된 원전 가동 중단 아니었나요..?자원 믹스가 완성되려면 시간이 더 걸리니 기존에 건설 중이던 원전은 빨리 지어서 최대한 활용하자는 이야기 아님? 탈원전=원전 쓰지 말자 가 아니잖아요 기존의 발언이랑 결이 다르긴 한데 이게 뭐 치매냐 정신병이냐 할 멘트인가요

http://www.todayenergy.kr/news/articleView.html?idxno=245732 안전성 논란 제기-> 바로 탈원전 이건 저도 너무 성급했다고 보기는 하는데요 소극적 탈원전일 뿐이지 실질적으로 정부에서 제한을 둔 건 아닌 거 같은데요

원전 있는거 다 때려부순 것도 아니고 , 신설 멈추고 위험성 높은 원전만 폐쇄한 상태에서 건설 지연된 원전 빨리 지어서 써먹자라는건 그냥 일반적인 멘트 아닌가요 건설을 정부가 지연되게 이유없이 막은 것도 아니고

https://m.mk.co.kr/news/economy/view/2021/06/542230/
정부에서 적극적으로 안 나선 건 그나마 다행인 부분인데 산업이 무너진 건 자명한 사실임
적극적으로 나섰으면 무조건 폭동 났을 걸요

https://news.v.daum.net/v/20220103104042164
https://www.joongang.co.kr/article/24086767#home
아 망해서 지금 이집트 원전 수주가 유력하군요.
아 ㅋㅋ 망한거 맞네

저도 탈원전 백프로 찬성은 아닌데 우리나라처럼 원전 과밀집 된 상태에서 더 짓거나 하는 건 위험하다고 봐서요,, 꽤 위험성 있는 원전 있는 지역에 지진이라도 나면 큰일이잖아요

백프로 찬성하지 않는 이유는 세계적 흐름이 탈원전은 맞지만 대안인 탄소중립 자원에 대한 완전한 준비가 안되어있었다는 거라고 봅니다 당장 원전 산업이 주춤해도 탈원전의 대안으로 나온 자원이 메꾸면 그만이니까요 그런 점에서 정부도 소극적으로 탈원전정책 진행한거라고 봅니다. 제가 봤을 땐 원전 신설 중지가 산업에 가장 큰 악영향 준 것 같습니다. 언젠간 탈원전 하는게 맞고, 성장통이였으면 좋겠습니다

다들 왜 산업 얘기를 하시는지 모르겠는데,, 저는 기사 해당 발언이 일반적인 멘트인 것 같다는 말입니다
“이제와서 다시 생각해보니 원전 신설금지는 좀 아닌거 같으니 다시 짓자”고 한 것도 아니고 향후 몇십년간은 그래도 원전 쓸테니 건설중인거 빨리 지어서 쓰자고 하는 이 기사에 쌍욕달리는게 이해가 안되서 그랬습니다

이전부터 똑같은 말했는데 지금와서 처음 듣는 반응들은 뭘까.....
아니 더 안 짓고 남은 원전 알뜰히 잘 쓰겠다고 하는게 이때까지 이어진 기조고 저 말도 똑같은 건데 ㅋㅋ

처음 영화 판도라 연설이 너무 쎄서 그래요

야당의 프레임 씌우기가 너무 쎘음

아 폐기물 처리 어떻게 할 거임
파이로 프로세싱 이딴거 말하지말고 나트륨원전 이런거 다 폐기물 나옴.
폐기물을 줄이는 거지 안나오는 게 아님.
나중에 폐기물 관리하는 게 돈 더 많이 나감
서울에 방폐장 만들면 대찬성

아니 아예 탈원전을 무조건 반대하는게 아니에요
대안이 없으면서 탈원전을 무리하게 감행하려 하고 경제성 훨씬 떨어지는 태양광에 집착하잖아요
그리고 말씀하신 폐기물 문제는 현재 우리나라서 별 문제 없는 걸로 압니다

그 파이로 뭐시기 개발 끊은것도 문재인이에요

끝까지 뇌피셜

미국이 원자력 사업 실행하면서 지금까지 나온 폐기물이 축구장단면적에 깊이 10m도 안되는데? ㅋㅋㅋ 대통령을 위한 원자력 정책이라는 pdf책이 있거든? 원자력 교수님들이 집필하신건데 한번이라도 읽어봐라 원자력 수업 어쩌고 개소리 하지말고

님 논리대로라면 서울을 통째로 태양광 발전소로 만드시죠?
일단 만만한 공원들을 전부 없애고 태양광 발전소 짓는 것은 어떤가요?

정치적으로 보지 마시고 팩트로 이야기를 하시죠.

그래서 월성 원전 경제성 조작을 하나요?
그게 남은 원전 알뜰히 쓰겠다는 것인가요?

알뜰히 쓰다가 수명 다하고 나면 그 다음 대안은 뭔가요?
원전을 새로 짓는데 1-2년 걸리는 것도 아니고...

ㅁㅊㄴ 에 ㅁㄱㄴ 임

원자력공학과 떡상각

이제와서?

응 국민의 40퍼센트는 지지해~

정신이 ㅡㅡ

이 정도면 다른 사람 아님?ㅋㅋㅋ 아니 탈원전 하자고 뒤흔들더니 이제 와서 갑자기?ㅋㅋㅋ

??? 자기가 원전 작살내놓고 ㅋㅋㅋ

건국하면서부터 대한민국이 야심차게 시작해서 발전의 발전을 거듭해온 원자력 기술을 탈하겠다고 선언했을 때, 이미 수차례 4대강에 대한 감사보고서에 나온 결과에도 불구하고 당선되자마자 4번째 4대강에 대한 정책감사를 실시했을 때... 그때 느꼈습니다. 문재인이라는 사람이 가슴 속에 가진 '한'을... 저는 문재인이라는 사람이 가진 야성적 충동(animal spirit)은 오로지 정치보복을 위해서 발휘되지 않았나 생각합니다. 보통 국가와 민족을 살리기 위해서 발전시키기 위해서 그런 것들이 발휘되어야할텐데 말이죠. 아무튼 이제 얼마 남지 않아서 다행입니다.

일단 제가 찾아본 바로는 드럼 한개당 1500만원이 나갑니다.
https://www.motie.go.kr/motie/in/ay/policynotify/notify/bbs/bbsView.do?bbs_seq_n=64057&bbs_cd_n=5¤tPage=1&search_key_n=title_v&cate_n=&dept_v=&search_val_v=%ED%8F%90%EA%B8%B0%EB%AC%BC
현재 만 드럼이 저장되어 있어서 약 1500억이 중저준위 방사성폐기물 저장에 쓰이고 있네요.
https://www.kaeri.re.kr/board?menuId=MENU00396&siteId=null
올해 한전의 적자는 약 5조 8000억이고요.
https://www.breaknews.com/875015
현재 가장 최근 사용후 핵연료 저장현황입니다.
https://www.khnp.co.kr/board/BRD_000179/boardView.do?pageIndex=1&boardSeq=70952&mnCd=FN051304&schPageUnit=10&searchCondition=0&searchKeyword=
그리고 고준위 폐기물은 맨위 자료 방사성폐기물 관리비용 및 사용후핵연료관리부담금 등의 산정기준에 관한 규정인데
중수로만 계산했을때 3조5000억정도 나갈것 같네요.
제가 단위 발생량당소요비용을 제대로 해석했는지는 모르겠습니다.
파이로프로세싱 연구재개 뉴스입니다.
https://www.news1.kr/articles/?4536107
제가 대깨라고요?
저도 포스텍에서 방사성폐기물처리 연구하시는 교수님께 수업들었습니다.
와 5단계 답변 막는거 개답답하네

.
.
이 비용은요?

적어놨자나요 자료로

12조원 글자를 못읽으시나요?

올해라는 건 추측이지 말입니다.
그리고 밑에 연료비가 변수인건 못 읽으셨나요?
저유가로 4조를 흑자가 냈는 데 님은 주유소만 가도 기름이 늘 같은 가격에 넣을수 있나 보네요.
그리고 예전에 글로벌 금융위기땐 약 2조 7000억의 적자도 발생했었네요.
저는 원전을 반대합니다. 그 이유는 제가 지방에 살다보니 저희 집 주변에 원전이 안세워졌으면 합니다.

집 주변을 온통 태양광 패널로 채우는 것은 어떻게 생각하시나요?
서울 땅값보다야 지방 땅값이 훨씬 싸니 지방에 설치하겠죠.

아니면 집 주변에 거대한 풍력발전기를 몇백기 세우는 것은요?
그것도 안되면 지력발전소라도? 울산인가 포항인가에 지진의 주범으로 지목된 그 발전소요.

저는 그건 그때가서 정말 부족하면 지어야지 아직 4개 짓고있고 그게 얼마의 수익을 낼지도 모르는 데 불안하다고 더 지으면 그건 낭비같아요.
그리고 프랑스는 녹색사업이고 독일은 아닙니다. 프랑스가 국제사회를 대변하듯이 말하지 마시고 eu택소노미에서도 폐기물의 안전한 처리가 가능할때라고 명시되있어요.

심지어 예전 한전이 3조원대 흑자 내다가 지금 적자 내는거 보면 감소폭이 만만치 않을텐데요?

근데 궁금한게 원전 2개 없앴는데 바로 5조원대 적자가 나나요?

원전 2개가 아니라 원전 4기에 대해 건설중단 + 원전 2기에 대해 계획중단 + 원전 1기에 대해 조기폐쇄를 결정했는데요? 원전땜에 그정도 적자난게 아니면 퇴임 2달 남기고 재가동 명령을 내릴까요?

건설을 중단했지 운영하던 원전 6개를 중단한건 아니자나요.
그리고 재가동을 패쇄한 원전에 해달라는 게 아니라 이미 짓고 있는 원전은 마저 짓자는 게 말의 의도인것 같은데요.
저도 이미 짓고있는 건 매몰비용 떄문에 그냥 짓자라는 생각입니다.
이미 설계 다하고 짓고 있고 투자도 다 받았는 데 무르는 건 아니죠.
다만 추가적인 건설을 계획하는 것을 반대하는 것 뿐입니다.

지금도 탈원전하면 적자 심각한데 신규 원전마저 건설하지 않으면 몇년뒤면 적자는 지금보다 몇배로 불어날텐데요? 대안없이 탈원전만 외치는게 답일까요?

그리고 짓고 있던건 짓자라는건 님생각이고 이미 설계용역비 몇천억원 들어간 곳도 건설중단됐습니다

그럼 몇개의 원전을 더 지어야 할까요? 그것도 말씀해주시죠. 그냥 많으면 많을수록 좋죠 저희집 안방에도 한개 건설하려고요. 같은 답변은 거절합니다.
그리고 그렇게 원자력 발전이 좋다면 미국은 기술력도 좋은 데 100% 원자력 발전 생산으로 하면 탄소중립 바로 선언할수있지 않나요?

전혀 이해를 못하시는것 같은데 원전 몇개를 더 짓냐 안짓냐의 문제가 아닙니다. 원전만큼 가성비 나오는 생산방식이 없으면 일정비율을 유지해 나가는수밖에 없습니다. 원전의 존재 자체를 문제화 하는 태도가 이상하네요

프랑스에서 원전을 녹색 사업으로 분류한것도 한번 찾아보시길 바랍니다

아니 그래서 저도 전면 폐지란 말을 했습니까?
이미 쓰던거는 잘쓰자 이게 제 말의 요지인데 저는 원전없는 나라라고 말한적은 없습니다.
대체 에너지가 나올 때까지 짓던 거 짓고 쓰던 건 쓰고 이러자는 거지
암 원전 폐지 이건 저는 말 안했습니다.
폐기물은 당연히 한번에 여러군데에서 한번에 발전하면 더 많이 나오니까 폐기물 처리 문제에 대해서 말한거고요.

쓰던거 다 쓰면 어떡할건데요? 신규 원전을 안지으면 미래에 에너지 운용자체가 안되는데요

신규원전 한개 짓는 데 60년 걸립니까?
아직 원전 많이 남아있어요.
무슨 내일이면 쓰던 원전 수명 다 끝날 것처럼 말합니까.

아니요 지금 몇개 남아있든 앞으로 안짓거나 적게 지으면 숫자가 줄잖아요.. 게다가 원전 몇개만 안돌려도 바로 적자나는데 지금 남아있는거에서 몇개만 더 퇴역해도 전기상황 심각해집니다

오히려 그쪽이 훨씬 근시안적인것 같네요

만년후의 미래세대 생각 vs 현재 적자 걱정
누가 더 근시안적이죠?

중2병 걸린건지 모르겠지만 좀 생각을 더 키우고 오시면 좋겠네요

원전찬성하면 어른이고 반대하면 중딩은 어느나라 사고방식입니까?
독일은 중딩이 통치합니까?

아니요 만년 얘기 꺼내고 이러는게 너무 유치해서요 ㅋㅋ

ㅋㅅㅋㄱㅋㄱㅋㅋ"수시로갔냐"7ㅐ웃기네

ㄹㅇ 연대 수시면 수능 성적 78788 도배일듯ㅋㅋㅋㅋ

그래서 대안이 뭔가요?
태양광?

태양광은 대안이 아닙니다.

위에 제가 쓴 댓글 한개씩 읽으세요.
전면폐지란 말은 없습니다
그리고 더 지을려면 발전용량이 부족해질때를 예측해서 지어야지 지금 한전이 적자라고 더 짓는 게 말이 됩니까?
오늘 건설 계획 추가발표하면 내일 흑자전환 됩니까?
저는 궁금한게 왜 원전찬성하시는 분들이 내일이라도 블랙아웃이 날 것처럼 말을 하는 지 모르겠습니다.
원전이 현재로서는 폐기물 부지 선정만 가능하다면 친환경 발전이라는 걸 잘 아는 사람입니다.
하지만 지금 한전이 적자여서 내일이라도 추가건설을 계획하자는 사람들이 많아보이네요.

님이 말한말 그대로 돌려줄게요 "그리고 더 지을려면 발전용량이 부족해질때를 예측해서 지어야지" >>> 이렇게 하고 있었다니까요?!

지금 단순히 한전이 적자라고 짓는게 아니고 2x년도에 완공되는 짓고 있던걸 건설중단 시킨건데 왜 자꾸 본인 뇌피셜을 펼치는지

그러니까 대안이 뭔가요?
원전 찬성하는 사람들도 폐기물 문제 있다는 것 압니다.
전기는 더 필요하고 대안이 없으니 원전을 찬성하는 겁니다.

기존 생산량내에서 사용량 조절할 수 있는 대안을 제시하든지
아니면 생산량 늘릴 대안을 제시해야죠.

대안을 물어보는데 예측을 잘해야 한다는 원론적인 이야기를 하시나요?

그리고 또 궁금한점 그 예측은 어떻게 되는데요? 어떻게 되길래 탈원전으로 수요를 맞출 수 있는 것인가요?

세금 개아깝누

현대판 광해 누가 도플갱어 데려다놨누

애미뒤진년아 아 물론 상민이 너 씨박새끼야^^

애미 없음?

얼마전에..흠흠

대안은 없고~ 원전은 위험해서 싫어요 이러면 누가 '못가요' 당신 말을 들어줄까요? 이번일로 자아성찰을 하는 시간을 가져봤으면 하네요