청년사범 [367856] · MS 2017 · 쪽지

2022-02-10 13:44:23
조회수 529

똑똑하신 여러분의 도움을 요청합니다.ㅠ (국어+수학)

게시글 주소: https://orbi.kr/00054642562


17학년도 수능 보험 지문입니다.



한 학생이 질문했는데 제가 지금껏 이런 식으로 생각해 본 적이 없어서 고민하다


부끄럽지만 혼자 답이 나오지 않아 이곳에도 여쭤보게 되었습니다. 

배움에는 위아래가 없죠 ㅎㅎ저보다 똑똑하신 분 많으실거라 기대하고 올립니다. 도와주세요...!



39번의 정답 선지인 5번을 해설할 때, 위 지문의 형광펜 부분만으로 정답의 근거를 말할 수 있을까요?


저는 그동안 지문의 [가]의 내용은 사고 발생 확률이 같거나 비슷한 한 위험 공동체 내에서의 일이고,


보기의 상황은 사고 발생 확률이 다른 두 위험 공동체 사이의 일이기에 굳이...수고롭게도 지문의 [가] 부분에 등장한 식을 직접 사용해가며 문제를 풀이해 왔거든요.



구성원 각자가 납부하는 보험료

=그가 지급받을 보험금에 대한 기댓값

=사고가 발생할 확률 X 보험금


구성원 전체의 보험료 총액

=구성원 전체의 보험금 총액


보험료 / 보험금 = 보험료율 = 사고 발생 확률


와 같은 식을 메모해 두고 적절한 식을 각 선지마다 활용해 가며 풀이한 것이죠.



제가 5번 선지를 해결한 방식은



A위험 공동체의 구성원이 지급받을 보험금에 대한 기댓값

=사고가 발생할 확률 X 보험금

=보험료 / 보험금 X 보험금

=보험료



B위험 공동체의 구성원이 지급받을 보험금에 대한 기댓값

=사고가 발생할 확률 X 보험금

=보험료 / 보험금 X 보험금

=보험료


따라서 5번 선지는 옳다.


이처럼 나타낼 수 있는데 





이런 모든 과정을 생략하고, 보기에 나오는 사고발생확률이 서로 다른 A B 두 공동체의 구성원 간의 보험료, 보험금 비교에서도 지문의 형광펜 친 부분을 그대로 적용하여 바로 5번 선지가 옳은 선지라고 판단할 수 있을까요?

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

  • 악질유저 · 1106864 · 22/02/10 13:46 · MS 2021

    오..언뜻보니 될거같기도하네요 공정한 보험이라는 조건을 만족하니까..?

  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 13:46 · MS 2017

    네 일단은 결론적으론 돼요 ㅎㅎ

  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 13:46 · MS 2017

    일단 제 질문에 대한 답은 '그렇다'인데 글을 읽고 문제를 푸는 입장에서 제가 거친 과정을 거치지 않고 어떻게 바로 그런 추론이 가능할지가 궁금합니다.

  • 악질유저 · 1106864 · 22/02/10 13:47 · MS 2021

    현장에선 조금 힘들지 않을까요? 1-4번을 계산하면서 풀다보면 사람인지라 중간에 갑자기 풀이를 바꾸는게 쉽지는 않아보입니다

  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 13:48 · MS 2017

    마자요..1~4번 풀이의 관성이 있으니까요

  • 오직김승리만 · 1108529 · 22/02/10 13:47 · MS 2021

    저는 현장에서는 계산 벅벅하고 있어ㅆ을듯

  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 13:47 · MS 2017

    저는 몇 년간 가르치면서 계산 벅벅해왔다요...

  • 공군가서군수할준비중인noonr · 897987 · 22/02/10 13:49 · MS 2019

    짝수형이면 가능하겠네요
  • UR독존 · 1055336 · 22/02/10 14:11 · MS 2021

    당연히 되죠..! 이번 브레턴우즈 지문도 가짓수 계산하는 문제 있었는데 계산 사실 안 해도 됐었어요. 어차피 기축 통화를 사용하면 가짓수가 줄어든다가 글의 요지여서 무조건 ㄴ> ㄱ,ㄷ 이었거든요.!

  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 14:42 · MS 2017

    답변 감사 드립니다. 제가 이해가 부족해서..??왜 바로 가능한 건지 좀더 자세히 알 수 있을까요?

  • UR독존 · 1055336 · 22/02/10 14:43 · MS 2021

    제가 내일까지 칼럼으로 올려도 될까요??

  • UR독존 · 1055336 · 22/02/10 14:44 · MS 2021

    그리고 너무 겸손하시네요… 저도 제 의견이니 재미있게 봐주시면 감사하겠습니다..!

  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 14:44 · MS 2017

    앗 그렇게까지... 물론 그래 주시면 감사히, 꼼꼼히 읽어 보겠습니다.

  • UR독존 · 1055336 · 22/02/10 14:46 · MS 2021

    넵…! 원래 다루려는 지문이기도 하고 생각난 김에 처리해버리려구요.. 내일 중으로 올리겠습니다 감사해요!
  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 15:54 · MS 2017

    제가 생각해 본 바로는 다음과 같습니다.



    지문의 "가" 바로 다음 문단에 의하면
    한 위험 공동체에서 사고 발생 확률이 같거나 비슷한 사람들을 보험회사가 가입자로 받으며,
    사고 발생 확률이 다르다면 보험사가 가입자 간 보험료를 차등대우함.
    (고지의무와 관련된, 이 지문의 요지임)


    문제의 보기 상황은 공동체 A와 공동체 B이지만,
    이 둘을 공정한 보험이 적용되는 한 위험 공동체 내의 사고발생확률이 비슷한 두 개인 가입자 A B로 치환하여 생각해 보자.

    이렇게 치환 가능한 근거는
    어차피 사고발생확률이 달라도 같은 위험 공동체 내에 가입자로 가입받을 때 공정한 보험의 룰에 따라 보험료와 보험금이 알아서 조정될 거잖아?사고발생확률이 다른 두 사람이라면 보험료율 사고 발생 확률에 맞게 조정하면서 가입 받아주면 되니까.

    그러니까 나는 공정한 보험에서 두 위험 공동체 A B의 상황을 물어보는 문제의 상황이든,

    한 위험 공동체 내의 각각의 ㅈ가입자가 공정한 보험에서 낼 보험료와 받을 보험금의 룰에 대해 설명하는 지문 "가"의 상황이든
    똑같다고 생각하고
    걱정 없이 형광펜 문장을 5번 선지의 근거로 써도 되겠네.



    혹시 이런 풀이인지 여쭙습니다.

  • UR독존 · 1055336 · 22/02/10 16:08 · MS 2021

    비슷해요!!
  • 청년사범 · 367856 · 22/02/10 16:42 · MS 2017

    감사합니다 ㅋㅋ
    내일 칼럼 기대할게요 :)