수시가 그렇게 나쁜게 아닌데

ㅋㅋㅋ공감하는데요

수시가 좋다 나쁘다를 떠나서

너무 높은 수시 비중이 질타 대상인거죠

고등학교 3년동안 수시 준비하나요?

학교에서 배우는 교과내용 자체가 무엇과 관련있는지부터 생각해야할 듯..

수시합격생으로써

수시비난글보면 참 무슨 죄지은것같네요;;

정시로 가는게 뭐그렇게 대수라고.. 수시생 막 비난하는지 이해가안가네요..

최소한 수시 일반우수자로 합격한 사람들 비난하지 맙시다..

뭐 위장전입이라든지 명백히 꼼수가 있는 전형이야 비난할수있다 해도..;;

정시로 가는게 뭐그리 대수라고라고 말하면 안돼죠

솔직히 정시를 겪은 아이들만이 느끼는 성숙도가 따로 있음
수시생은 절대 못느낌

왠 여기서 성숙도 드립이 ㅋㅋㅋㅋ

교과 과정 3년 동안 배운걸 토반으로 대학 가야지

수시 비율이 높은 걸 알면서도 수시 준비 안했으면 본인 책임이죠.
수시에 학생부 전형만 있는 것도 아니고, 학생부 성적과 별 상관없이 논술로만 뽑는 전형도 많죠.
거기에 합격한 사람들이 죄다 운 좋아서 된 사람들도 아니고, 제 주위만 봐도 논술 준비 열심히 하던 친구들이 붙던데요.
대학이 바보도 아니고 수시로 좋은 학생들 못 뽑을꺼면, 수시 비율을 무작정 높일까요?
수시로 합격한 학생들이 정시로 합격한 학생들보다 학점에서 뒤쳐지거나 하지 않고, 오히려 앞서는 경우가 많다는 것만 봐도 그렇죠.
수시 비율이 높아서 내가 못 들어간다에 불만이 있다면 나를 불리하게 만든 대학에 화살을 돌릴지언정 수시 합격생들에게 그 화살을 돌리는건, 다른 사람들의 수능이 아닌 다른 분야에서의 능력을 인정 안하려는 태도 같네요.

근데 문제는 제가 고1때는 입학사정관제 이런거 전혀없고 그래서 준비 안한 사람이 많은데

작년에 입학사정관제 슬슬 시작하고 올해도 연고대 정시인원만해도 엄청줄었고

내년엔 이제 수시추합생길예정이니

아무래도 억울할수도 있죠...




근데 생각해보면 어느 학년이든 억울한 일 생기는듯

ㄱ-

그리고 애초에 수시많다고 수시붙은 사람 까는건 qt죠

저는 시험제도에 대해서 논할때는 객관성이 가장 중요하다고 생각합니다
그러므로, 객관성이 결여된 수시논술제도는 정시의 대안이라고 보기 어렵네요

흠 저도 수시자체에 대해서는 반대하지는 않습니다.. 뭐 대학이 자기 대학에서 원하는 인재를 뽑는거니깐요..

근데 그 채점방식의 객관성이라던가 이런부분이 좀 투명해졌으면 좋겠다는 생각을 많이했습닏..

면접같은 경우에도 같은과라도 교수님들마다 주시는 점수가 다르다거나..

논술같은 경우에도 채점자에 따라 점수가 달라진다는 점이나 .. 내가 뭘 잘못해서 떨어졌는지 모르는 이런 문제는 좀 해결되어야 되지 않을까요 ..? 해결하기는 힘들어보이지만요///

수시우선선발은 상관없음 ㅇㅇ 111맞추니까 적어도 근데 일반선발에서붙은애들은짜증남

언수외 10점차 실력이 거기서 거기면 그건 300점 밑으로 쭉 해당되는 사항이고 저도 오마킹으로 점수 날렸는데 그거도 실력으로 생각하느넫

맞아요. 수시 좀 명확하게 점수 근거를 밝혀줬으면;

수시 채점 결과나 공개하면 몰라 뭐 논술쌤한테 '잘쓰네 111만 뜨면 연고대 무난하게 붙을듯'소리도 듣고 111찍었는데 연고대 광탈ㅋ 억울하죠 내가 논술을 정말 못쓰고 점수가 낮아서 떨어진건지 뭔지 ㅇㅇ

수시 합격생으로서 좀 그렇네요 위 댓글들보면;; 뭐 논술로 들어갔습니다만(우선선발 조건,이과)......
수시생이라고 성숙도가 낮다고 하는데;;; 전 지금 납치되서 좀 그런 상태인데;;;나도 정시 넣으면 ㅠㅠ 더 좋은 곳 갈수있다능......ㅠㅠ 수시생이라고 수능 점수같은걸로 무시하지 말라능!!!!ㅜㅜ