심심해서 써보는 (극히 주관적인)빈칸 교재 리뷰

제목에서도 말했듯이 극히 주관적이니 '이런 생각가지는 아이도 있구나'하고 걍 보세요....

1.빈칸백서(쎄듀)-장점:쎄듀 컨텐츠를 한번이라도 접해보신 분은 아시겠지만 독학용으로는 타의 추종을 불허한다고 봅니다 문제의 질도 좋을 뿐더러 해설지 보시면 빈칸교재중 최고라고 봅니다 어휘,구문 설명도 대체로 만족스러운 수준이고요
난이도에 대해 낮다고 불만이신분도 더러 봤는데 지금처럼 쉬워진 수능에서는 적절하다고 봅니다.
단점: (주관적 생각입니다)빈칸 위치에 따라 빈칸을 설명하시는 부분은 솔직히 맘에 안듭니다 그리고 고난도 지문에 대비하는 대책이 부족한건 사실입니다....

2.이솔루션(승동)-장점:개념설명에 있어서 정도의 길을 걷고 있다고 봅니다 빈칸백서는 위치에 따른 설명을 하고 있어서 별로인데 이솔은 모든 빈칸에 예외없이 적용되는 개념을 설명해주어서 근본적인 독해애 도움이 된다고 봅니다. 그리고 개념 설명도 충분합니다. 그리고 문제의 난이도 스펙트럼이 다양합니다 손쉬운 문제부터 고난더 문제까지 말입니다. 일부 학생들이 이솔은 다 어럽다고 생각하시는데 그런건 아닙니다.(근데 추상적 문제가 너무 쎈건 사실 ㅋㅋ)손에 꼽을 만한 문제는 생각보다는 많지않으니 너무 겁먹지는 마세요. 해설에 있어서도 상세하게 설명되있습니다특히(웬만해선 손도 못대는)빈칸 문제에는 상세한 설명을 해줘서 올바른 독해의 방향을 이끄는데 도와줍니다.
단점:기독성이....sd도 그렇고 은근히 떨어집니다.이부분은 저자께서 적극 반영하겠다고 했으니 변화가 있겠죠? 그리고 해설지에 문제가 있는 페이지를 적어주지 않아서 불편합니다 ㅠㅠ
그리고 이건 단점이라기 보다는....그냥 느낌인데 작년 올해 저자님 칸텐츠 풀면서 느낀건데 뭔가 특히 고난도 빈칸에서 특유의 느낌이 느껴집니다(?) 밀로 설명하기 힘든데 푸신분들은 아실거에요
.....암튼 그런게 있습니다(나도 모르겠다)

3.하이퍼 빈칸추론(햇님쌤)-장점:저자께서는 해설을 '햇설'이라고 하는데 거의 빈칸벡서 하고 동급일정도 아니 그 이상이라고 봅니다(앞에서는 백서가 최고라더니....)그 만큼 해설에 많은 공을 기울이셨고, 지문 이해하시는데 큰 도움이 될거라고 믿습니다 특히 지문의 유기성을 파악하는데 큰 도움이 됩니다. 그리고 앞에서도 말했지만 문제 풀면서 지문의 유기성을 파악하는데 큰 도움이 된다고 봅니다. 저자께서 이점의 중점을 둔걸로 보입니다. 그리고 선택지 구별하는데 있어서도 저자께서 중점을 꽤 두서서 제대로 된 독해에 도움을 줍니다.
단점:지문중에 상당수가 인문학이 차지하고 있습니다....수능 빈칸중에 의외로 인문학이 많지않은점을 감안하면 아쉽고요 그리고 개념설명은 전무합니다. 햇설이 있다고는 하지만 기본적인 바탕은 깔고 들어오셔야 합니다.(사실 단점이라기에는...)

4.빈칸 그 매력적인 오답들(이지수능)
장점:문제가 참~~많아요 양치기 하는데는 적절합니다.그리고 문제들중 은근 선택지로 장난치는문제가 있어 디테일함에 약한 분들에게는 도움이될겁니다. 난이도는 현수능체제에서 적절합니다
단점:문제들중 은근 억지가 있습니다. 그리고 해설이....시중 문제들중 나쁜편은 아닌데 앞에 문제을에 비하면 떨어지는건 어쩔수없습니다.

5.그럼에도 불구하고(이명학)-장점:문제가 좋습니다. 올해 기준으로 했을때 꽤 난이도 있는문제가 많아서 상위권 수험생들한테 적절합니다(수능이 배신때렸지만).책 자체로는 딱히 좋은편은 아닌데 강의가 있으니까요....이번에는 듄 연계 문제가 없지만 듄 연계 문제도 아리까리하게 잘 만드십니나(작년 그불구에서)
단점:강의가 없으면 해설이 빈약해지기 때문에 망.....해설이 필요없디하는 분은 책만 따로구하세요(쉽지는 않지만)(이것만 단점이 없는거 같은데 .....해설없는건 강의가 있어서 어찌할수가 없고)구문 해석은 잘 안해줍니다.



뭐 이정도입니다. 그냥 심심풀이로 봐주세요 허허 태클....은 왠만하면 자제좀 ㅠㅠㅠ 전 그냥 직극히 주관적인거지 이게 맞는건 아닐수도 있으니가요