무브

오르비

아톰

내 태그

내 태그 설정

입시
학습
생활
클럽
직업·취업
Epioptimus
Centurion

hellolaw [425479] · MS 2012 · 쪽지

2014-11-20 23:08:31
조회수 1,628

[단독] 문제의 '생명과학ll 8번' 출제과정서 문제제기 있었다

게시글 주소: https://orbi.kr/0005091694


http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=437&aid=0000058981

수능시험 출제와 검토가 이뤄졌던 지난달 중순, 고등학교 교사들로 구성된 검토위원들은 생명과학ll 8번 문항의 오류 가능성을 제기했습니다. "고교 교육과정을 벗어났고 과학적 오류가 있을 수 있다" "문제를 너무 꼬아놓아서 답을 찾기 어렵다"라는 의견이었습니다. 

그러나 현직 교수 4명과 교사 1명으로 구성된 출제진은 검토위원들의 의견에 반대했습니다. "학생들을 함정에 빠뜨릴 수 있는 '치사한 문제'일 수는 있어도 과학적으로 '틀린 문제'는 아니"라는 입장이었습니다. 10여 차례의 논의 끝에 과학적 오류는 아니라는 이유로 출제됐습니다. 그러나 출제를 강행한 교수들도 오류 논란을 사전에 예상했던 것으로 드러났습니다.

수능 출제위원들은 자신이 만든 문제에 예상되는 이의 제기와 이에 대한 반박 근거 등을 보고서로 제출해야 합니다. 그런데 이 보고서에 현재 복수정답 논란이 일고 있는 2번 선택지를 택하는 수험생이 많을 것이라는 예상이 실린 겁니다. 이 때문에 수험생들의 이의 제기가 많을 것으로 예상된다는 내용도 포함됐습니다. 복수정답이 인정될 경우 2번을 고른 수험생 2만 5000여 명의 점수가 올라 등급 커트라인이 바뀌는 등 입시에 일대 혼란이 일 것으로 보입니다.

오늘 지난해 세계지리 출제 오류 때문에 당시 박백범 교육부 대학지원실장이 곧 대기발령 조치, 당시 수능출제부위원장 경징계 예정이라는데,

생명과학 II 출제 교수들은 논란 가능성을 알고서도 출제했으니 책임이 더 큽니다.
다시는 수능 출제에 발도 못 들이게 해야하고 평가원은 저 교수 4명과 교사 1명을 업무방해로 고소해야 한다고 봅니다.
논란거리를 알면서도 출제한다니... 무슨 자기들 논문 대필도 아니고, 학회도 아니고 객관성이 보장되는 시험에 논란거리를 출제한다니 이건 분명히 법적 책임 있습니다.

0 XDK (+0)

  1. 유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.

hellolaw [425479]

쪽지 보내기

글쓰기
오르비 1357433번째 회원 가입
ddna
1,422,072 건의 게시물이
블록체인에 디지털 공증되었습니다.
901,751
497,321
22,267
574
159

오르비 캐스트

2026 수능D - 347

오르비 플레이

오르비 RARE

오르비 과외시장
Move
our corporate site
Orbi Class
on-line classes
Atom
educational books & resources
Gae9
humor and fun

© 2000-2024 Move Inc.

orbisoptimus (v17-7e2515)