생2 8번 14번 이의제기 억지아닌가요?

Question

뭔 ph 어쩌면서 따지던데 그런경우까지 고려하면 뭐 답이있는문제가 있나요

hellolaw · Accepted Answer

서울대 교수, 서강대 교수, 카이스트 교수 등 전문가들 마저도 오류가 있다고 지적한 것을 보면 그냥 억지로 평가할만한 일은 아닌 것 같습니다.

함흥민 · Answer

8번은 조절유전자의 프로모터 고려해야되지 않냐,  고교과정 외 아니냐 때문에 논란일어난것같고
14번은 형태학적"만"으로 보면 경우가 다양하지 않냐고 하는데
8번은 가능성 조금이라도 있을지 몰라도
14번은 진짜 억지같아요. 조건이 2개 주어졌으면 다 고려해야하는게..

닉바꿨다ㅋㅋ · Answer

8번은 사실적오류는 아니고 다만
고교과정을 조금 벗어난다는 거
아닌가요?? 평가원에선 그 부분을
추론가능하다고 출제한것이고....
과연 어찌될지

레이테르 · Answer

8번조차도 학회에서도 의견이 분분하다고 기사가 나왔는데도 복수정답 안될 확률이 높은데 14번은 뭐... 말 다했죠

15설대건공 · Answer

pH를 다 떠나서 결합때문에 아이건 조절유전자가아니라 조절유전자 오페론의 프로모터지 이렇게 추론했는데도 틀리다고 말하실건가요?

생2 8번 14번 이의제기 억지아닌가요?

최근 게시글 · 더보기

오르비 캐스트