그나저나 법정 4번 사례가
게시글 주소: https://orbi.kr/0005057720
왜 권리구제형 헌법소원이 되는건가요?
지문에는 공권력의 행사나 불행사가 있었다는 근거를 찾아볼 수가 없는데..; 혹여나 pc방 금연구역 지정을 강제한 행정청의 처분에 대한 헌법소원이라 해도, 그렇게 되면 ㄱ보기가 맞아야 하는 것 아닌가요?
의문...
물론 권리구제형이다 라는 보기(ㄷ이었나..)가 아니게 되면 다른 보기중에 자명히 틀린 보기가 맞게 되서 고르긴 했습니다만.. ㄱ은 아직도 의문
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
입시판은 너무 변덕적임
-
나는 내가 노베는 아닌줄 알았다
-
동강대 의대 동강내기 가능? 근데 24번은 좀 어렵더라
-
이세계에서 워프해서 대한민국으로 넘어옴 수능이란 마왕을 무찌르라는 계시를 받음
-
ㅋㅋㅋ 병신들 3
-
아 패딩에 4
ㅈ같은 냄새뱀 이럴 때마다 좀 끊고 싶은데 내 흰패딩 누래진데도있고..,
-
미용실 예약해놨는데 시간 넘길까봐 집중을 못하겠네 스카라서 알람 해둘 수도 없고 아오 걍 삭발할까
-
고민하다 일단은 중대 전전에 가려고 마음 먹었긴 했는데 다른분들 생각도 궁금하긴...
-
-
예전에는 새로 학교 다니려고 하면 설레고 두근거리고 했는데 이제 변화가 두렵다는건...
-
나 삼수생이다 4
재수로 대학들어갔고 그 뒤로 대학다니다가 옮긴거니 삼수생이지 ㅇㅇ
-
이제 정시파이터임 지금 햇수로 1000년이 넘음
-
메가 점공봤는데 0
연대식 44x는 대체 뭐임..
-
고대 과탐 4
올해 정시로 고대도 사탐 가능함? 공대는 무조건 2과탐 해야하나?
-
연대 뭐 떳길래 0
심장 졸이면서 들어갔는데 본심대상자 발표네..
-
메이플, 롤, 유튜브, 문서 이거만 할 것 같고 다른거는 안 바라고 용량만 좀 와따...
-
ㄹㅇ..
-
쌤들이 물에 빠졌음 14
ㅈㄱㄴ 메가 대성 이투스 쌤들이 물에 빠져서 과목별로 한명을 구할 수 있다면 각각 누구 구할 거임?
-
에휴이
-
애니프사 수에 비하면 막상 애니를 열심히 보는 사람들은 그리 많지는 않은 것 같음
-
코가르시아 0
나는 나는 춤을추는
-
게임도 질렷고 오르비 벅벅 하는중
-
-
확통도 생각보다 재밌어요
-
2지문으로 줄였더니 감 슬슬 떨어지기 시작하네 공부량이 줄어드니 공부 방식도...
-
얼버기 14
-
공군가려면 지게차 자격증 있어야된다고..... 똘똘한 애들은 다들 안보이는데서 더...
-
그냥 신경을 다른 데로 쏟으면 됨 다들 보면 너무 점공에 혈안이 돼있어 어차피...
-
에타 ㅇㅈ
-
[단독]동덕여대, 학생에 두 차례 내용증명…"억울한 일 없도록 진술하라" 9
남녀공학 전환에 반대하는 학생들을 상대로 법적 절차에 돌입한...
-
둘다 하기엔 시간이 애매할거 같은데 내신용으론 뭐가 더 좋나여
-
아니그게무슨말이니 12
얼마나 더 기다려야 하는 건데
-
난 저거 못품 ㅇㅇ
-
7글자로 해본건 처음이야...
-
제1원인을 직선상의 수로 나타내려면 가장작은 양수가 필요함
-
가톨릭 0
백분위 국70 수74 영3등급 탐89 이성적이 왜 가톨릭대 일반과가 안되는지 모르겠어요..ㅠ
-
댓글 6갠데 들어가면 4개밖에 안나옴 알림도 떴는데
-
과탐 기출 강의는 풀어보고 이해 안되는 부분만 강의 보면 되겠죠??
-
고대 조기발표 0
약속의 11시라며 ㅜㅜㅜㅜ
-
중 앙대 라서..
-
책 한권도 안읽은 사람은 뭔가요
-
우동vs돈가스 14
저메추
-
접근성이 너무 용이 -> 하루종일 물고빨게 됨 ->니코틴 내성 생김 -> 전담으로는...
-
지구과학은 백분위 64 4등급이고요.. 이성적으로 어디대학 가능할까요 ? 추가모집은...
-
붙는다 생각하다 떨어지면 너무 슬플거같아서 걍 떨어졌다 생각하고 플랜을 세우다보니...
-
안녕하세요! 오늘은 수능국어 문학에 대해 직접 한장에 싹 다 정리한, 단장화...
-
조기 발표 1
대학이 조기 발표 하면 예고 없이 그냥 입학처에 올라오는건가요? 그리고 조발 하면...
-
너의이름은도만료됐는데
-
어떻게 다는걸까 그거
-
담배그냥 9
끊을 수 있는 그게아니네
"이 사건 조항에 대해" 행정 소송을 거쳐야 한다라고 되어 있었습니다.
법률에 대해 행정소송을 거는 것은 말이 안 되기 때문에 제외시켰습니다.
원하시는 답은 아니지만 일단 평가원이 극명하게 절대 답이 안 되는 단서를 넣은 것 같아서요...
행정청의 구체적인 행정처분이 있었다는 내용이 지문에 없었기에 이를 멋대로 추측해서 행정소송을 해야한다고 할 수 없는 것입니다.
법률이 위헌이라고 하여 위헌법률심판이나 위헌심사형 헌법소원만 할 수 있는 것은 아니고 법률의 조항 그 자체 때문에 권리가 침해될 경우 권리구제형 헌법소원이 가능합니다.
또한 지문의 사례는 지난 9월 헌법재판소에서 "각하" 결정을 받은 바 있는데 이유는 국민건강증진법 그 자체로 권리가 침해되는 것은 아니고 이 법에서 지자체에 금연구역 지정을 위임했고 지자체에서 그 pc방을 금연구역으로 지정할 때 비로소 권리침해가 발생하기 때문입니다.
그리고 ㄱ 선지는 절대로 ㄴ 선지와 동시에 성립할 수는 없기에 후에 논란을 피하고자 선지 구성에 애를 쓴 흔적이 보였습니다.
그리고 법률은 대표적인 공권력 행사에요
법률에 대한 헌법소원은 권리구제형입니다.
입법작용도 공권력 행사에요.
유일하게 이용재 듣고 도움된거
하.....ㅠㅠ 그나저나 그러면 위헌법률심사형과 권리구제형을 별도로 생각하는 이유가 뭔가요? 애초에 그러면 바로 헌법소원하면 되는 거 아닌가..