윤사 고수분들! 사단에서 관한 질문입니다.
게시글 주소: https://orbi.kr/0004999880
사단을 단서로 한 사덕이 내재되어 있다는 맹자의 성선설의 영향을 받아
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
머라고? 머? 여자? 이러는데 이거어케알아들은거냐
-
문제가 있는듯 일단 나는 전남친 만날 때 인스타 비계 보여주기 싫어서차단함 진짜 왜그랫는지 모름
-
난 이미 12월달애 다녀왔지롱 재수성공기원여행~
-
옛날 옛날에~
-
어차피 sm명함받은 의대생은 얼굴이며 머리며 스펙이 저희들보다 훨씬 뛰어나서...
-
나만할거야
-
책장 ㅇㅈ 0
하하..
-
똑같은 사진 넣어도 이럼 근데 40 위로는 절대 안 가는걸로 봐선 범위는 대충...
-
자살하고싶당 1
ㅇ 권총한자루 있우면 입에 물고 땡길텐데 누가 나 대신 내 인생 이어서 살아주고 난...
-
한의대 사1과1 1
한의대랑 약대 생각중인데 한의대때메 사2하려다가 약대는 과1사1 이 유리하대서...
-
어디 가버림 나홀로 남음 내가 줠라 올려도 아무도 안봐주겟지 슬프네
-
저는 수시로 넣으렵니다푸욱푸욱
-
아시발 2
실모존나어렵네 에휴
-
죽기싫어 3
그럼 죽어라니
-
따라란~
-
감사합니다.. 고맙습니다..
-
군수 0
공군 vs 해군 전자병 뭐가 더 나음
-
걍 자기전 마지막 질받 20
진짜 이것만 하고 자러감
-
수능 이지하다 2
찢어버려야지
-
알려죠
-
수능 어려우다 2
포기하ㄴ다
-
재밌는거 추천 좀 10
너무 심심함
-
발이 피곤하구나 마사지가 필요햐
-
취미 ㅇㅈ 4
아주 간단한 코딩하기
-
오렌지를 먹은지 3
얼마나 오렌지
-
얏호신나
-
건국대 학사정보시스템 쳤는데 글로컬만 쳐띄우고 있네
-
의반때문에 그럴일 없겠다 올해는 수능때 의반 작년보다 더 늘건데 어케될지 궁금하네...
-
전 xx11xx 는 다 가능한데 xx06xx나 xx09xx는 한 절반 정도 아는듯
-
한 사람이 댓글 하나만 가능 옛날엣날에 오르비언이 살았어요
-
나의 인생을 나에게 맞추기
-
https://www.yna.co.kr/view/AKR20250221143000004...
-
역시 사람은 꾸며야돼
-
그런게 존재할 리 없잖아..?
-
가형? 5
"B형."
-
상크스 듣고 있는데 그 스킬들을 외워야만 그래도 빨리 풀리는건가요 아니면 그냥...
-
팁좀주세요… 예1부터 차근차근 일본어부터 공부하려고 하는데
-
공부계획 0
진짜 구체적으로 세우는 것도 중요한듯.. 처음으로 요일별 해야하는 거 다 정리하고...
-
무물보 2
암거나
-
점점 27수능까지 시행될수록 1등급을 따거나 좋은 백분위를 받기가 어려워지는...
-
23수능이나 2406 2409 2506 만해도 상당했는데
-
어려운 14번 5
231114농담
-
수능공부에는 활용 할 일 거의 없겟지?
-
난리법석 시끌시끌 와글와글
-
나는바보 6
멍청이찌질이찐따울보 진짜자야겠다 자기혐오가 올라오려해
-
ai 얼평 ㅇㅈ 2
제일 잘 나온거 올렸는데 씨~팔
-
갓생 살러감
-
통합 11-14 얘네 어렵게 안 내지 않나심지어 작년은 15도 쉬웟고,물론 나한텐 다 어렵긴한데
-
에휴 7
ㅡㅡ
-
테 바뀌었는데도 8
아직 이 프사 괜찮아요? 괜찮으면 유지하려고요 은테에 찰떡이긴 했음
성(사덕)과 정(사단)은 전부 심(마음)에 속해있는거니까 전부 본성이라고 보시면 됩니다.
성리학에서는 4단을 본성이라고 보지 않습니다..
4단을 본성이라고 할 수 있는 사람은 맹자이구요..( 맹자는 4단, 4덕 모두 본성)
님 말대로 4단은 '정'으로써 '성'을 드러내는 것일 뿐, 본성은 아닙니다.
성리학에서 본성은 본연지성 = 본연지성의 내용은 : 4덕
(김성묵쌤 강의에서 저도 들은거에요...)
그렇다면 맹자의 성선설을 바탕으로 한 것은 그냥 본래 착하다는 말만 성리학에서 가져온 건가요?
그렇다면 맹자의 성선설을 바탕으로 한 것은 그냥 본래 착하다는 말만 성리학에서 가져온 건가요?
맹자가 처음으로 4단, 4덕개념과 양지 양능설을 언급하면서 유학의 성선설을 이론적으로 정립하였고, 이후 성리학으로 유학이 전개되면서 주자는 맹자의 [4단, 4덕]개념으로 성선설을 계승하여 이론을 풀어 나간거구요. 왕양명은 성리학자였지만 사물에서 이치를 찾는다는 것에 회의를 느껴 주자를 비판하면서 맹자의 [양지, 양능설]을 계승하여 치양지설을 주장하였고요.ㅎㅎ 이런식으로 이해하시면 될거에요^*^
이건 제가 다른분에게 한 답변인데
이거 추가로 참고하시면 될 것 같아요^^
네 맹자는 사단 사덕을 선천적인 본성이라고 표현했고요.(팔 다리 어디에나 다 있따) 그 4단과 4덕의 관계는 端 이라는 말로 약간 애매모호하게 표현했습니다. ( 측은지심 인지'단'야) 이걸 가지고 성리학과 다산이 다르게 해석한거에요 성리학은 이 端을 단서 로 본거고 정약용은 4덕으로 향하는 시작점으로 본거에요(잠재적 능력정도?) 그러니 4덕이 이루어진다 라고 본것은 정약용 뿐이구요. 4단의 확충이라는 말은 둘다 쓸 수 있는데 4단을 확충하여 4덕을 이루자! 라는건 정약용 뿐입니다!!ㅎㅎ
아 그래서 단서로 본 성리학은 4단을 단서로 본성(4덕)을 유추했고 정약용은 4단(본성)을 시작으로 4덕을 이루는 식으로 된 거군요.
아뇨뇨뇨뇨!!!!!! 정약용에게 4단은 본성이 아니에요!!!! 선천적으로 마음에 주어진 것이긴 하지만 본성은 절.대 아니랍니다! 정약용은 성기호설을 주장하잖아요. 본성은 그냥 기호일 뿐이라고, 그중에서도 영지기호가 본성이라고 주장했어요!! 이거 헷갈리시면 안됩니다~~
헉 전 여태까지 선천적으로 주어지는 것 = 본성 이렇게 생각해왔는데 그것 자체가 아닌 건가요? 본성이라는 말 뜻 자체가 선천적으로 내재된 속성 아닌가..요?
조금..달라요 ㅠㅠ 선천적으로 주어지는것과 본성은 달라요. 특히 정약용은 구분하셔야합니다~~
공자도 맹자도 순자도 모두다 인간의 욕망이 선천적이라는 것을 인정하죠. 하지만 공자와 맹자는 인간의 본성을 선하다고 하고 순자는 인간의 본성이 악한 욕망이라고 정의하잖아요. 이런식으로 약간 다른 개념이에요
정약용에게 선천적인 것: 욕망(도의적 욕구, 이익적 욕구), 기호(영지기호, 형구기호), 4단... 이렇게 선천적으로 마음에 주어진 것이라고 주장했고, 그중에서 본성은 '영지기호' 만 입니다^^
아 중요한거 빼먹었네요..!! 선천적인것에서 하나 추가 '자주지권' 도 포함입니다!
아그리고 성리학에서는 4단을 본성으로는 보지는 않지만, 선천적인 것으로 본답니다~
문제 풀면서 여태 선천적인 것과 본성을 구별해야만 풀 문제를 안 풀어본 건지 모르겠지만 님 덕에 이제서야라도 알게 되었네요 개념 정립 다시 한 번 해봐야겠어요 감사합니다!