[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
게시글 주소: https://orbi.kr/0004897365
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
도레미파솔시 0
-
관리자님?
-
알 ㄹ ㅏ 0
노
-
남캐일러 투척. 0
음 역시귀엽군
-
평가원 #~#
-
엄ㅋㅋ
-
ㄹㅏ면 0
ㄹㅏ멘
-
-
ㅈㄱㄴ
-
2025시.인재 생명과학 서바 판매 일괄 20000 0
이만원 일괄판매은 없으실겁니다
-
반수 예정인데 이대는 1학기 전액장학금 받고 다닐 수 있어서 고민됩니다… 등록금이 아까워서요 ㅜㅜ
-
이런 착장은 꾸안꾸임 아님 멋낸거임?
-
많이 쓰는 글자였네
-
오르비 게시글에서 ㄹㅏ 입력 못하는 중 모든 유저 입력 불가능
-
맛있다
-
아침경기 뛰는데 다들 생각보다 너무 잘해서 놀랐음
-
사수비용 6
1/5 정도 모은 듯
-
어 그건 좀 좋은데
-
ㅤㄹㅏ 1
파이어폭스에선 합쳐져서 보인다는데 ㄹㅇ인가
-
일,베 걔 맞음
-
계산이 ㅈㄴ더러운데 이게 맞죠??
-
싹다 입찰함
-
오르비 왜저럼 4
-
등급컷 ㄹㅏ인 몇점정도로 보세요? 지거국 ㄹㅏ인 가려면 성적 어느정도 나와야해요?...
-
엄마아빠가 저 포기한거 같아요 이러면서 울고 걍 전 공부가 하기 싫은데 그런 제가...
-
봄인가보오
-
-
코레와 젯타이 우소쟈나이 아이싯테루 ,
-
KDB는 신이야
-
와우
-
노란색으로 되어있는 레어를 사면 약 20% 페이백 파란색으로 되어있는 레어를 사면...
-
주문 당일에 출발해서 다음 날에 오네
-
이게 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋ
-
하위 지거국 사범대 계열에 정시지원하였고 6명 뽑는학과 29명 지원하였습니다....
-
모하메드 살ㄹㅏ 0
살ㄹㅏ는 신이야
-
풀어보진않았지만 작년보다 어려워보이는데 나만 이래??
-
10분 뒤 상담 0
후
-
잘 가르치고 대화하는 꿀팁 좀
-
2023 김범준 모의고사를 추천합니다 걍씨발joat
-
ㄹㅏ 1
ㄹㅏ
-
코딩 삑나서 ㄹ ㅏ만 금지된듯
-
수특만 풀면 저능아되네
-
오늘 왜이러냐 1
클릭 두번 중 한번은 서버에러에 별 이상한 금지어 설정되고 오늘따ら 유독 심한듯…
-
ㅈㄱㄴ
-
있음??
-
뭐 먹지 2
배고프다
-
유독심한거같음
-
버그 고쳐ら 2
아아
-
-
당분간 이놈이다
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ