[첨삭] #84 연세대학교 논술첨삭 84호 ( 님)
게시글 주소: https://orbi.kr/0004897365
SNUESP12th (2013 연세대학교 아름다움).pdf
SNUESP12th 논술 첨삭(2013 연세대학교 아름다움).pdf
님의 2013 연세대학교 아름다움 첨삭입니다.
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
대학에서
-
논술 질문 받음 1
준비하고있는 프로젝트가 있어서 오랜만에 돌아왔습니다. 곧 논술재능테스트...
-
공부방식이나 수학적능력이 잘 활용되나요? 미적분학이나 선형대수, 미방같은거 풀때요
-
전에 봤던 것 같은데 혹시 링크 알려주실 수 있을까요?
-
완전 쌩노베고 파운데이션(수상수하) 다음에 뭐해야하나요?
-
비전관 수업은 자리 그냥 선착순인가요?
-
기출하고 있는데 옆에서 n제 실모 처풀고 있고 인강 공지에는 계속 다음 커리 튀어...
-
수특 사회문화 13번 안분배당 5번 문제 알려주실 분…? 1
안분 배당 관련해서 5번 문제 보기 / 윗글을 바탕으로 를 이해한 내용으로 가장...
-
아 시발 ㅋㅋㅋㅋ 끊는거까먹음
-
여름방학전에 필수이론&기출문제 다듣고 내신기간에 크포들어보려는데 25랑26이랑...
-
누가 내 저격 있다고 알려줘서 들어갔는데 나 사칭하고 허위사실 첨가한 글을...
-
...
-
애옹 2
그르릉 냐옹
-
알콜 함유됨 암살인가?
-
3개다 2개는 1컷과 ㅛㅔ문제 차이..
-
항상 좀 헷갈렸는데 FPS게임하다보면 막 군인들이 밤에는 안보이니까...
-
국힘이랑 민주당은 정책 토론을 하랬더니 내란 내란 내란 탄핵 탄핵 탄핵 이지랄만 할...
-
개념이랑 기출 괴리감 큰데 개념만 알고 기출풀면 겁나 틀림 >>>막상 기출로 한번...
-
신드리 ㅇㅇ
-
망했네...
-
난 걍 풀릴때까지 계속보는데
-
찐ㅋㅋ
-
15분만에 1
용산역에서 청량리역 ㄷㄷ
-
파키스탄 총리, 핵·미사일 관련 '국가통수기구회의' 소집 1
[서울=뉴시스] 문예성 기자 = 파키스탄 군이 인도를 상대로 본격적인 군사작전을...
-
미적 1등급컷 생각보다 낮네요
-
파데 들어가기엔 이미 세젤쉬를 해버려서 시간 상 다시 들어가는건좀 그렇고 가볍게...
-
이준석 당선가능?
-
머하징
-
6평 대비로 0
빡모 시즌1을 살까? 아니면 히카를 사볼까? 일단 작년에 빡모는 안 풀어보긴 했다만...
-
나 대학 붙여놓고 바로 군대 갔다와도 여사친들은 이미 졸업한지 1년된다는거임..자살하고싶다
-
박선우 seed 0
작년거랑 올해거 책내용 별 차이 없나요?
-
글쓴년 말투 ㅈㄴ띠꺼워서 맘에 안들었는데 속이 확풀리네 6
저런걸로 고소하는것도 좀 좀스럽긴 한데 그거랑 별개로 글쓴새끼 몇개월동안 부랄...
-
수2에서 1
합성함수 미분이랑 변곡접선 이런건 배우는게 나을거같은데 문제 풀때 좋음
-
수도권 과밀화와 별개로 서울특별시의 인구는 감소한 것 그리고 그게 최근 일이 아니라...
-
-
공부 좀 더 하고 풀어야겠다 ..
-
그냥 그사람이 아웃라이어인 것 의평은 낮음
-
개욕쳐먹나요
-
6모쨩 10
적백 들고오렴
-
국어 87점 언매 1 문학 1 독서 3 첫번째 지문에서 틀리는 건 에바다 플랭크야...
-
큰일이네 4
T1 경기를 봐야 하고 내일 현강 과제를 풀어야 하고 자취방 청소를 해야 하고 아 인생...
-
ITX 처음타봄 2
신난당~~~!!
-
그냥 커뮤에서 키배뜨다가 고소하면 물론 불송치는 나겠지만 어쨌든 조사는 받아야하고...
-
평일에 적게자는거 주말에 몰아잠
-
근데 저거 3
ㄹㅇ 고소는 되는거 맞나?
-
둘 다 제가 조장이에요 살려주세요
-
뭐지..
-
그 지1 공부하다 나왔는데 두 지점 A,B가 서로가 서로에 대해 빛 원뿔 바깥에...
-
서프풀음 4
근데 이새끼 왜 해설지가 없노
-
위의 기출문제를 풀어보신 분들은 다른 사람의 글을 보면서 자신의 글과 비교하고,
제가 첨삭한 부분들을 자신은 잘못하지 않았나 확인해보시면서 공부하시면 큰 도움이 될겁니다.
감사합니다!!
사실 예전에 풀어본 기억이 있어서(이런거 때문에 사실 염려스럽습니다.. 그래서 화니즘님께 쪽지를 수 없이 드렸던 거구요) 그나마 잘 푼 듯 합니다!
좋은 말씀 감사합니다!!
p.s) 질문 두 가지 있습니다.
첫번째로, 제가 1번에서의 논리적 비약을 어느 부분에서 저질렀나요?
두번째로, 첫번째 문제인 비교문제에서 가와 다를 비교하여 서술하여도 무방하나요?
엇 제가 자료를 잘못 올렸었습니다
수정했는데요! 첨삭 글 읽어보시면 그대로 나와있습니다
그리고 (가)와 (다)를 어떻게 비교하신다는 말씀인가요?
아 근데 1번같은 경우, (가)~(다)에 대해서 한번에 또다시 다른 기준으로 마지막 문단에 제 나름대로 기술한 것인데, 문제가 있는 사항인가요? ㅠㅠ 아름다움정의 + 자연스러움 정의...
(가)와 (다)에 대해서 예전에도 다른분들께 좋은 말씀 들었었는데.. 자꾸 혼동이 와서요 ㅠㅠ 그.. (가), (다) 비교시
또한, 제시문 (다)는 (가)와 유사하게 자연미를 구사함에 대해 긍정적인 태도를 보인다. 그러나, 제시문 (가)는 내적 및 외적으로 자연스러움 그 자체, 인위가 개입되지 않음에 대해서 아름답다고 생각한다. 대조적으로 (다)는 일면 자연미에 대해 예찬하나, 그 이면에는 인공미 또한 찬양하며 두 가지가 모두 이뤄졌을 때 아름다움이 구현된다고 제시한다.
이렇게 해주면 문제되나요?
1. (가)~(다) 마지막 문단 정리하실 때 이와 더불어~ 이렇게 하시면서 새로운 기준을 추가하시는 듯한 서술을 하시지만 결국 재정리 중복서술 밖에 되지 않은 점을 지적한 거에요
2. (가) (다) 비교 괜찮네요 ㅎ
아름다움과 자연스러움은 서로 다르다고 볼 수 있지 않나요? 제가 오독한건가요 ㅠ ㅠ
그렇게되면 너무 기준이 많아 글이 혼동올것 같아용
동일하게는 보지 못해요
인위성을 비난했지만 인위성으로 인한 아름다움까지 비난하지는 않았거든요
그렇다면 저 윗 덧글에 1번 써주신거.. 그 재정리 중복서술이 아니라 parapharsing된 느낌의 다른 내용 추가라고 볼 수 있는건가요???
그러니까 정확히 아름다움의 기준에 대해 차이& 자연스러움의 정의 이 두개가 모두 기준이 하나로 통합될 수 있는 건가요 아니면 둘 다 각각 기준이 될 수 있는 것인가요??
당연히 각각 될 수 있죠 ㅎㅎ 통합도 가능하구요
자연스러움의 정의가 아니라 아름다움의 정의 맞죠? ㅎㅎ
으음 자연스러움의 정의, 자연스러움을 보는 기준, 아름다움의 정의 , 아름다움을 보는 기준 다 이렇게 써도 무방하지 않나요 ? ㅠㅠ
아 우연히 맞춘건가.. 걱정됩니다 ㅠㅠ